Сарсенов Куаныш Ахметович
Дело 2-1336/2015 ~ М-1306/2015
В отношении Сарсенова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1336/2015 ~ М-1306/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Пундой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарсенова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарсеновым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1336/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2015 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Марголенко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сарсенов К,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сарсенов К,А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сарсенов К,А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно ст.ст. 432, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного пла...
Показать ещё...тежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 730 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 862 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Сарсенов К,А. , извещался своевременно и надлежащим образом, судебный конверт с судебный повесткой возвращен в суд с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик отказался получать судебную повестку и потому считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы истца, в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКБ «Совкомбанк» и Сарсенов К,А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб. сроком на 60 месяцев под 33% годовых.
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Судебным разбирательством установлено нарушение Сарсенов К,А. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась с июня 2012 года и составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежат взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объёме.
Взыскать с Сарсенов К,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сарсенов К,А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд <адрес>.
Решение вступило в законную силу 23.01.2016.
Свернуть