Саруханян Анжела Размиковна

61RS0007-01-2022-004350-90

№ 12-245\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Саруханян А.Р. на постановление главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды Стрельцовой Я.А. №.РО№ от 10 июня 2022 года о привлечении – индивидуального предпринимателя Саруханян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ( ИНН №, ОГРНИП №), к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды Стрельцовой Я.А. №.№ от 10 июня 2022 года индивидуальный предприниматель Саруханян А.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуя указанное постановление, Саруханян А.Р., не оспаривая квалификацию, просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. Нарушение совершено впервые и устранено. Договор заключен. Они относятся к малому бизнесу. Они только начинают свою деят...

...ельность и назначение наказания в виде штрафа, может привести к существенным финансовым трудностям.

В судебном заседании Саруханян А.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Учитывая, что нарушение совершено впервые, ущерб не причинен, вредных последствий не наступило, суд считает необходимым заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление главного специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды Стрельцовой Я.А. №.№ от 10 июня 2022 года, которым индивидуальный предприниматель Саруханян А.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ изменить, заменить назначенное наказание в виде штрафа, на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: