Сарварова Флюра Флюровна

Дело №

УИД: 03RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Мамлеева А.А., истцов Зимчихиной Т.Л. и Абдуллина Х.Х., представителя административных ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации Ленинского района городского округа город Уфа- Мусина А.А. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах собственников и нанимателей дома по <адрес> к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан об оспаривании бездействия по не предоставлению благоустроенного жилья, не принятию мер по расселению собственников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах собственников и нанимателей дома по <адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан об оспаривании бездействия по не предоставлению благоустроенного жилья для нанимателя Алексеевой О.Г., Мухамедвалиевой Х.М., Старцева В.Ю., Юрьевой Е.А., Иванова К.И., не принятию мер по расселению собственников жилых помещений Короля В.М., Файзуллиной Ф.Н., Гильмутдиновой В.М., Хуснуллиной Е.С., Хуснуллина Б.Р., Андреевой А.С., Шагимуратовой С.М., Васимовой А.А., Васимова Д.Р., Васимова Р.., Игнатьевой С.А., Зубайдуллиной В.А., Игнатьвеа В.А., Игнатьевой В.А., Игнатьева А.В., Елисеевой Л.М., Смольникова В.В., Смольниковой Т.А., Бардукова А.Ф., Бардуковой Л.В., Бардуковой Н.М., Бардукова А.А., Муллагуловой Л.А., Муллагуловой Л.А., Муллагулова А.К., Муллагуловой А.А., Муллагуловой Р.С., Соколовой Н.И., Сагадеевой Р.М., Сагадеева Д.Т., Ганиевой Е.А., Саетгалеевой Л.В., Зечихиной Т.Л., Пьянковой Л.А., Де...

...ментьева Е.И., Сарваровой Ф.Ф., Денисовой У.С., Денисовой Е.Н., Абдуллиной Б.А., Саяповой Э.Р., Хамадеевой В.Р., Саяповой Г.А., Саяпова В.Р., Шамсутдиновой К.А., Шамсутдиновой Э.Э., Щамсутдинова Э.Р.ю, Пилипенко С.В., Якиной Е.Ю.. Якиной У.О., Мухаметгалеевой Т.В., Насыровой М.В., Насырова Э.М., Муравкина М.Е., Бикбулатовой Т.Е., Муравкиной Е.В., Муравкиной И.Н., Муравскина Е.В., Галиевой В.Ф., Юрьевой Е.А., Юрьева Э.Н., Грибова В.В., Грибова В.Ю., Грибова И.Ю., Грибова Ю.В.. Саркиевой А.А., в соответствии с действующим законодательством, и обязании Администрации городского округа город Уфа в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить по договорам социального найма благоустроенные жилые помещения и принять меры по расселению собственников жилых помещений.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации городского округа город Уфа от 12 мая 2021 года № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции в срок до 31 декабря 2026 года. Решением Ленинского районного суда города Уфы от 28 апреля 2022 года установлен новый срок расселения – не позднее 31 декабря 2022 года. До настоящего времени многоквартирный жилой дом не расселен, что свидетельствует о бездействия административных ответчиков.

Помощник прокурора Мамлеев А.А., истцы Зимчихина Т.Л. и Абдуллин Х.Х. в суде требования поддержали.

Представитель административных ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации Ленинского района городского округа город Уфа- Мусин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы и третьи лица (собственники, наниматели зарегистрированные по месту жительства) не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу пунктов 8 и 9 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее по тексту – Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

По результатам работы комиссия принимает одно из решений, приведенных в пункте 47 Положения.

В силу абзаца 2 пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 12 мая 2021 года многоквартирный дом <адрес> в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан признан аварийным и подлежащим реконструкции на основании заключения межведомственной комиссии Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года.

Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 12 мая 2021 года установлены сроки проведения мероприятий по расселению аварийного дома до 31 декабря 2026 года.

На момент рассмотрения спора в суде многоквартирный дом № <адрес> в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан не расселен.

Согласно заключению ООО «Инженерно-техническая компания «ИТКФеникс» Объект обследования - здание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>В, в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Общее состояние конструкций здания согласно ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" оценено как аварийное. Процент физического износа многоквартирного жилого дома на момент проведения обследования составляет 73%. Что указывает на аварийное состояние.

Согласно Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004, утвержденному Госстроем России, аварийное состояние здания это состояние здания, при котором более половины жилых помещений и основных несущих конструкций здания (стен, фундаментов) отнесены к категории аварийных и представляют опасность для жизни проживающих.

Таким образом, по результатам проведенного более одного года назад обследования, было установлено, что техническое состояние несущих конструкций жилого дома квалифицируется как аварийное, а степень их аварийности не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья жильцов и третьих лиц, поскольку имеется реальная угроза их самопроизвольного разрушения.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

Из указанных положений жилищного законодательства следует, что определение конкретных сроков отселения физических и юридических лиц, проживающих (находящихся) в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, относится к компетенции органов местного самоуправления, при этом такие сроки должны отвечать признакам разумности (не быть произвольными и соответствовать целям реализации указанных выше требований закона, исходя из конкретных обстоятельств дела).

Постановлением Правительства РБ от 11 июня 2024 года №242 утверждена Адресная программа РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030 годы. <адрес> включен в программу.

При этом администрацией города изменений в постановление № от 12 мая 2021 относительно срока расселения дома внесены не были.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2023 года в адрес лиц, проживающих в доме <адрес>, а также собственников помещений направлены уведомления о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда, предназначенного для временного проживания.

Иных мер, установленных частями 1-3, 5-9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении собственников помещений вышеуказанного жилого дома административным ответчиком не принималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленный в постановлении срок проведения мероприятий по расселению аварийного дома является неразумным, т.к. по результатам проведенных в 2021 году обследований было установлено, что техническое состояние несущих конструкций жилого дома квалифицируется как аварийное, а степень их разрушения не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья жильцов и третьих лиц.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда должно быть исполнимым. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Основываясь на приведенных положениях закона и разъяснениях правоприменительной практики, учитывая необходимость принятия административным ответчиком решения об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, заключения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, проведения контрактных процедур, связанных с оценкой изымаемых объектов недвижимости, вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества в случае возникновения спора, а также необходимость установления в бюджете муниципального образования на следующий финансовый год расходов на осуществление приведенных процедур, принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, имеющего на 2021 год физический износ 73%, наличие опасности для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании, суд полагает необходимым установить срок проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного дома до 31 декабря 2025 года.

Устанавливая данный срок, суд принимает во внимание то, что дом <адрес> города Уфы признан аварийным до 1 января 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах собственников и нанимателей дома по ул.<адрес> города Уфы, удовлетворить частично.

Признать бездействие Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по не предоставлению благоустроенного жилья, не принятию мер по расселению собственников дома <адрес> города Уфы незаконным.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан установить разумный срок проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного дома <адрес> Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан до 31 декабря 2025 года.

В удовлетворении требований к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Сарваровой Ф.Ф. о принудительном изъятии недвижимого имущества, и по встречному иску Сарваровой Ф.Ф. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о предоставлении другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Сарваровой Ф.Ф. о принудительном изъятии недвижимого имущества.

В обоснование требований указано, что <адрес>, с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенная по адресу: РБ, <адрес>В., принадлежит на праве собственности Сарваровой Ф.Ф.

В адрес ответчика в связи с изъятием земельного участка, жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>В согласно решению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено соглашение об изъятии указанного помещения с уплатой возмещения Сарваровой Ф.Ф. в размере 1 623 200 руб. Подписанный проект соглашения ответчиком истцу представлен не был.

На основании изложенного, истец просит суд изъять у Сарваровой Ф.Ф.в собственность муниципального образования городского округа <адрес> Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенная по адресу: РБ, <адрес>В, с уплатой возмещения в размере 1 623 200 руб., прекратить право собственности Ф.Ф. на <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенную по адресу: РБ, <адрес>В, признать за Муниципальным образованием городского округа <адрес> Республики Башкортостан ...

...право собственности на <адрес>В <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, признать Сарварову Ф.Ф. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>В, выселить Сарварову Ф.Ф. из <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>В, после выплаты возмещения, снять с регистрационного учета Сарварову Ф. Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, наложить запрет на регистрационные действия в отношении <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенной по адресу: РБ, <адрес>В.

Сарваровой Ф.Ф. обратилась со встречным иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения. В обоснование встречного иска указано, что ответчик по первоначальному иску имеет право взамен изымаемого жилого помещения предоставление иного жилого помещения, соответствующего всем санитарными техническим требованиям.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, она же представитель третьего лица МБУ Служба расселения исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сарваровой Ф.Ф исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования поддержала. Представитель ответчика Сабирова Г.Т. встречные исковые требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. ст. 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мосякиной Я.Г., считающей встречный иск обоснованным, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <адрес>, с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенная по адресу: РБ, <адрес>В, принадлежит на праве собственности Сарваровой Ф.Ф

Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ изъят для муниципальных нужд земельный участок у землепользователей, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>В, а также жилые и нежилые помещения у собственников жилых и нежилых помещений в указанном доме.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья ответчику направлен проект соглашения о выкупе жилого помещения за 1 623 200 руб. Подписанный проект соглашения ответчиком истцу представлен не был.

Общий порядок изъятия жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд предусмотрен статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Анализ положений указанной статьи свидетельствует о нескольких случаях изъятия жилого помещения. Одним из таких случаев является признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Порядок изъятия жилых помещений из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, установлен частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию аварийного жилого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ": "Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ, предоставление собственнику жилого помещения, взамен изымаемого, другого помещения допускается только по соглашению сторон".

В разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, истец по встречному иску по своему выбору имеет право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность.

До настоящего времени, от Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, предложение заключить соглашение о предоставлении собственникам равнозначного жилого помещения взамен изымаемому не поступало.

Также судом принимается во внимание, что у собственника жилого помещения есть право выбрать способ обеспечения жилищных прав в виде предоставления иного жилого помещения либо его выкупа.

Как следует из технического паспорта и сведений ЕГРН, <адрес>, с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенная по адресу: РБ, <адрес>В имеет площадь 40,9 кв.м.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по встречному иску в части обязания Администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан предоставить в собственность Сарваровой Ф.Ф. взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, - <адрес>, с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенная по адресу: РБ, <адрес>В другое равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 40,9 кв. м, расположенное в черте городского округа <адрес> Республики Башкортостан, отвечающее санитарным и техническим нормам.

С учетом удовлетворения требований встречного иска, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска в части принудительного изъятия недвижимого имущества и выплаты за него компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Сарваровой Ф.Ф. о принудительном изъятии недвижимого имущества – удовлетворить частично.

Встречный иск Сарваровой Ф.Ф. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении другого жилого помещения - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан предоставить в собственность Сарваровой Ф.Ф. взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, <адрес>, с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155, расположенная по адресу: РБ, <адрес>В. - другое равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 40,9 кв. м, расположенное в черте <адрес> Республики Башкортостан, отвечающее санитарным и техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже, чем установлен в <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Сарваровой Ф.Ф. на <адрес>В <адрес> Республики Башкортостан, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером объекта 02:55:010328:155.признания ее утратившим право пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учета по данному адресу, с признанием права муниципальной собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан на указанное жилое помещение, после предоставления указанному лицу в собственность благоустроенного жилого помещения по настоящему решению суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Хусаинов