Сасикова Лариса Генриховна

М-743/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.... ....г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., изучив исковое заявление С.Л. к С.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Е.А.а. и Ч.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л. обратилась в суд с иском к С.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Е.А.а. и Ч.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с......

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Иск С.Л. подписан и предъявлен в суд представителем Э.Л.

Оригинал доверенности, либо его надлежаще заверенная копия к иску не приложены.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на предъявление искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела. Положения пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом. Истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а следовательно, возв...

...ращение заявления по указанным выше основаниям, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.

При этих условиях исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.Л. к С.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Е.А.а. и Ч.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Дело №RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2022 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, общей площадью 71,3 кв.м., находящегося по адресу: КБР, <адрес>. Ответчик с детьми были зарегистрированы по данному адресу, однако с 2019 г. в домовладении не проживают. Ответчик отказывается добровольно сняться вместе с детьми с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже дома. Истец, как собственник, вынужден также нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей на праве собственности истцу доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец ФИО4, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, прислав заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ист...

...ца.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что стороны длительное время вместе не проживают и не ведут общее хозяйство.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, прислав заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> КБР.

Как следует из выписки из домовой книги, ответчики зарегистрированы в домовладении истца.

Актом и справками администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт непроживания ответчиков в домовладении истца.

К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Между тем, ответчик ФИО1, хотя и является дочерью истца, но длительное время в её домовладении не проживает, что подтверждается материалами дела, т.е. фактически не является членом семьи собственника домовладения, поскольку не проживает совместно с последним длительное время и не ведёт с ним общего хозяйства.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи истца.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей, поэтому право пользование несовершеннолетними ответчиками спорным жилым помещением производно от права их родителей.

Следовательно, в связи с тем, что ответчики не проживают в домовладении истца совместно с последним, не оплачивают коммунальные услуги, не являются членами семьи собственника домовладения, то они утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта.

В соответствии с п.п."е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из содержания ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова

07RS0001-02-2022-003198-23

9-387/22 (М-3163/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нальчик 06 июня 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Маржохов А.В., изучив исковое заявление Сасиковой Ларисы Генриховны к Сасиковой Марине Руслановне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило указанное выше исковое заявление и 03.06.2022г. передано судье Маржохову А.В.

06.06.2022г. от стороны истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления для дооформления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сасиковой Ларисы Генриховны к Сасиковой Марине Руслановне о признании утратившим право пользования жилым помещением со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов