Сасина Елена Юрьевна

29RS0007-01-2024-000301-71, госпошлина 0 руб.

Судья Груздев Л.А.

Докладчик Моисеенко Н.С. Дело № 33-7230/2024 11 сентября 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

судей Костылевой Е.С., Радюка Е.В.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-223/2024 по исковому заявлению Сасиной Е,Ю. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании внука членом ее семьи

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на решение Коношского районного суда Архангельской области от 22 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

установила:

Сасина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ИК-28) о признании внука, М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом ее семьи.

В обоснование своих требований истец указала, что является основным гражданином участником комплекса процессных мероприятий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан «Государственной программы Российской Федерации» «Обеспечени...

...е доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». С сыном Мокрищевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в списке граждан – участников комплекса процессных мероприятий. После рождения внука, М.М.М., обратилась в ИК-28 с заявлением о признании М.М.М. членом ее семьи, в чем было отказано. Для предоставления субсидии на получение жилья на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц, необходимо признать внука истца, М.М.М., членом ее семьи.

В судебном заседании Сасина Е.Ю. заявленные требования поддержала. Поддержала также пояснения, данные ею в предварительном судебном заседании, согласно которым ее сын, Мокрищев М.В. и Супрунова В.Н. имеют совместного ребенка, М.М.М. Она, Мокрищев М.В., Супрунова В.Н. и М.М.М. проживают совместно в <адрес>, ведут общее хозяйство.

Представитель ИК-28 и третьего лица – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по АО) Костылева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения ИК-28, из которых следует, что согласно учетному делу на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» Сасина Е.Ю. была включена с составом 2 человека на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от 4 сентября 2017 г. протокол №. В адрес ИК-28 22 февраля 2024 г. поступило заявление Сасиной Е.Ю. о включении в качестве члена ее семьи внука М.М.М. Жилищно-бытовой комиссией ИК-28 было принято решение об отказе, что отражено в протоколе № заседания жилищно-бытовой комиссии ИК-28. Применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина – участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а, в исключительных случаях, и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. Сасиной Е.Ю. не представлены доказательства того, что ее несовершеннолетний внук М.М.М. является членом ее семьи. Факт регистрации несовершеннолетнего по месту жительства в жилом помещении не является доказательством того, что Сасина Е.Ю. и ее внук имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство. Копия поквартирной карточки не может являться доказательством фактического проживания гражданина, в данном случае несовершеннолетнего М.М.М., по месту регистрации, а только является документом, подтверждающим регистрацию по месту жительства, которая, согласно действующему законодательству Российской Федерации, носит уведомительный характер.

Третьи лица – Супрунова В.Н., М.М.М. в лице законного представителя Супруновой В.Н., Мокрищев М.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Согласно заявлениям, Супрунова В.Н. и Мокрищев М.В. просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«исковые требования Сасиной Е.Ю. (<данные изъяты>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН 2912003370) о признании внука членом ее семьи удовлетворить.

Признать М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи Сасиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>».

С решением суда не согласился ответчик ИК-28. В поданной апелляционной жалобе представитель Иевлева В.В. просит решение отменить ввиду неправильного определения и недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения прав и законных интересов Российской Федерации, принять новое решение об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждается, что М.М.М. является членом семьи истца, у него имеются родители, которые не лишены родительских прав, находятся в трудоспособном возрасте, несут в отношении ребенка права и обязанности, предусмотренные статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Ссылается на Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Сведений о наличии исключительного случая для признания внука М.М.М. членом семьи Сасиной Е.Ю. также не имеется.

Кроме того, судом, в нарушении требований закона, при разрешении вопроса возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя не выяснялось, имеет ли право М.М.М. на другое жилое помещение и не утрачено ли им такое право.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ИК-28 и третьего лица УФСИН России по Архангельской области Клюквину Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, являющимся правопредшественником ИК-28, от 4 сентября 2017 г. протокол №, Сасина Е.Ю. была включена в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. Сасина Е.Ю. и член ее семьи Мокрищев М.В. (сын) включены в список кандидатов на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, как проживающие в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы (л.д. 45).

1 января 2024 г. у Мокрищева М.В. и Супруновой В.Н. родился сын М.М., который приходится внуком Сасиной Е.Ю. Указанное подтверждается копией свидетельства о рождении М.М.М. <данные изъяты>, где отцом рожденного указан Мокрищев М.В., копией свидетельства о рождении Мокрищева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, <данные изъяты>, где матерью рожденного указана Мокрищева Е.Ю. (л.д. 18,19).

На обращение Сасиной Е.Ю. к начальнику ИК-28 с заявлением о включении в состав ее семьи для участия в указанной программе внука М.М. решением жилищно-бытовой комиссии ИК-28 было отказано, что подтверждается копией выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ответчика от 26 февраля 2024 г. № (л.д. 25).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело материалами подтверждаются факты наличия семейных отношений между Сасиной Е.Ю. и М.М.М., ведения ими общего хозяйства, вселения внука в жилое помещение по адресу: <адрес>, с соблюдением установленного законом порядка в качестве члена семьи Сасиной Е.Ю.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что поселок Ерцево Коношского района Архангельской области распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2012 г. № 2065-р включен в перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 определено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. № 1710 (далее - Программа), является предоставление гражданам за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Правила).

Подпунктом «б» пункта 5 Правил установлено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане Российской Федерации, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил при расчете социальной выплаты и выдаче государственного жилищного сертификата принимается во внимание количество членов семьи получателя социальной выплаты.

Из подпункта «а» пункта 17 Правил следует, что в отношении граждан, указанных в подпункте «б» пункта 5 настоящих Правил членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются граждане, постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Условия и порядок признания членом семьи определяются нормами жилищного законодательства, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и.т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Учитывая, что в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, не исключена возможность признания лица, принадлежащего к вышеуказанной категории граждан, членом семьи лица, являющегося в свою очередь членом семьи нанимателя.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения внука М.М.М. в жилое помещение в качестве члена семьи истца и факт ведения ими общего хозяйства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии договора социального найма жилого помещения от 4 мая 2017 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – МО Коношский муниципальный район») (наймодатель), и Сасиной Е.Ю. (наниматель), последней и члену ее семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> социальный наем. В качестве члена семьи в договоре указан Мокрищев М.В. (сын) (л.д.21, 22).

Согласно копии дополнительного соглашения № от 6 февраля 2024 г. к договору, заключенного между администрацией МО «Коношский муниципальный район» (наймодатель), и Сасиной Е.Ю. (наниматель), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Мокрищев М.В. - сын и М.М.М. внук (л.д. 23).

Поквартирной карточкой от 11 марта 2024 г. подтверждается, что в квартире зарегистрированы: Сасина Е.Ю. с 29 марта 2002 г., Мокрищев М.В. с 21 января 1997 г., М.М.М. с 12 января 2024г. (л.д.20).

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту жительства от 12 января 2024 г. в квартире зарегистрирован М.М.М. (л.д.16).

Согласно медицинской справки М.М.М. наблюдается в <данные изъяты> (л.д. 43).

Из уведомления начальника управления образования администрации МО «Коношский муниципальный район» от 2 мая 2024 г. следует, что М.М. на основании заявления от 5 марта 2024 г. поставлен на учет для зачисления в детский сад <данные изъяты> (л.д. 70).

Свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что ее дом и дом Сасиной Е.Ю. расположены напротив друг друга, поэтому она часто видит данную семью. Поскольку с Сасиной Е.Ю. работают вместе, часто ходят вместе на работу, общаются. Ей достоверно известно о том, что сын истца вместе со своей семьей, гражданской женой и сыном М., проживают вместе с истцом в квартире. Она неоднократно приходила домой к Сасиной Е.Ю., видела у истца дома сына М., его супругу В. и их сына М.. У истца дома имеются детские вещи, игрушки, также она, ФИО153 регулярно видит детскую коляску, как гуляют с М. на улице. Истец постоянно принимает участие в воспитании внука, играет с ним, нянчится. Истец относится к внуку, как к члену своей семьи.

Свидетель ФИО155 в судебном заседании показала, что Сасину Е.Ю. знает давно, как соседку, живут в одном подъезде 20 лет. Ей достоверно известно, что сын истца М. совместно со своей семьей проживают вместе с истцом. В квартире истца имеются детские вещи, игрушки, коляска, кроватка. С ребенком ежедневно гуляют. Истец свободное от работы время проводит с внуком, принимает участие в его воспитании, заботится о его здоровье.

Доказательств, приобретения М.М.М. жилищных прав в ином жилом помещении, находящемся в другом населенном пункте, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку истец Сасина Е.Ю. проживает в квартире как наниматель жилого помещения, на предусмотренном законом и договором основании, её внук М.М. вселен в квартиру в качестве члена её семьи, они проживают совместно, одной семьей в поселке, который включен в перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы. Сасина Е.Ю. заботится о внуке М.М.М., все проживающие и зарегистрированные в квартире не против проживания М. в квартире и признания его членом их семьи.

Довод жалобы о том, что у М.М.М. имеются трудоспособные родители, не лишенные родительских прав, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку данное обстоятельство не является, исключающим признание внука членом семьи истца для целей, установленных ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Решение суда отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коношского районного суда Архангельской области от 22 мая 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2024 г.

Председательствующий Н.С. Моисеенко

Судьи Е.С. Костылева

Е.В. Радюк

УИД:50RS0017-01-2024-002012-91

Дело № 2-1263/2024

УИД:50RS0017-01-2024-002030-37

Дело № 2-1280/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа Кашира - Гришиной А.В., ответчика Сасиной Е.Ю. и третьего лица Сасина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам администрации городского округа Кашира Московской области к Сасиной <данные изъяты> о признание объекта нежилым и оспаривании зарегистрированного права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

1. Признать объект с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> нежилым.

2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Сасиной <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером №

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как о жилом доме.

Указать, что решение суда является основанием для управления Росреестра Московской области для внесения сведений в ЕГРН об объекте с кадастровым номером №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира и Сасиной <данные изъяты>, на основании протокола рассмотрения заявок № № на участие в аукционе в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды земельного участка №, по которому ей предоставлен за плату во временное владение и пользование сроком на 13 лет и 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. земельный у...

...часток, площадью 1 306 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», по адресу: <адрес>. Договор аренды зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись №.

На арендованном участке имеется объект недвижимости, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, как жилой дом. Собственником указанного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 21,8 кв.м, является Сасина <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию городского округа Кашира с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами земельного отдела комитета по управлению имуществом администрации проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № и выявлено, что земельный участок огорожен, на участке расположен объект недвижимого имущества непригодный для круглогодичного проживания, отсутствует подключение к электроэнергии, окна деревянные, площадь застройки земельного участка менее 5% (1,67%).

ДД.ММ.ГГГГ сводным заключением министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений № согласован отказ в предоставлении государственной услуги.

Решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику отказано в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на испрашиваемом земельном участке, непригоден для круглогодичного проживания (отсутствует подключение к электроэнергии). На земельном участке расположен объект незавершенного строительства, площадь территории застроенной индивидуальным жилым домом составляет 21,8 кв.м, что составляет - 1,67 % общей площади земельного участка.

В качестве основания для отказа, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Административного регламента, указано предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, недостижение цели для которой земельный участок предоставлялся в аренду (пункт ДД.ММ.ГГГГ). Площадь территории застроенной индивидуальным жилым домом, расположенным на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», приобретенным на торгах составляет менее 5 (пяти) процентов общей площади земельного участка.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

В ходе проведения исследования экспертом Московцевой Е.В. установлено, что объект недвижимости (по сведениям ЕГРН - жилой дом) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1306 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская <адрес>

В ходе проведения обследования экспертом Гуденко К.Е. установлено:

- объект недвижимости с кадастровым номером № возведенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>

<адрес>, не является жилым домом. Строительство объекта не закончено, к эксплуатации и для круглогодичного проживания не пригоден;

- возведенный Сасиной Е.Ю. объект, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилому помещению не соответствует;

- исследуемая постройка не соответствует требованиям технических регламентов в части безопасной эксплуатации в зимний период, а с учетом имеющихся на момент осмотра нарушения противопожарных, строительнотехнических и санитарно-эпидемиологических требований нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не соответствует нормам и стандартам по безопасности жизни и здоровью граждан.

Истец предъявил другой иск к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

1. Признать объект с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, нежилым.

2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Сасиной <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером №.

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как о жилом доме.

Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра Московской области для внесения сведений в ЕГРН об объекте с кадастровым номером №.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира и Сасиной <данные изъяты>, на основании протокола рассмотрения заявок № № на участие в аукционе в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды земельного участка №, по которому ей сроком на 13 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен за плату во временное владение и пользование земельный участок, площадью 1 153 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», по адресу: <адрес>. Договор аренды зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись №.

На арендованном участке имеется объект недвижимости, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, как жилой дом. Собственником этого жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м, является Сасина <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию городского округа Кашира с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами земельного отдела комитета по управлению имуществом администрации проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № и выявлено, что земельный участок огорожен, на участке расположен объект недвижимого имущества непригодный для круглогодичного проживания, отсутствует подключение к электроэнергии, площадь застройки земельного участка менее 5%.

ДД.ММ.ГГГГ сводным заключением министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений № согласован отказ в предоставлении государственной услуги.

Решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано Сасиной <данные изъяты> в предоставлении государственной услуги, в связи с тем, что объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на испрашиваемом земельном участке, непригоден для круглогодичного проживания (отсутствует подключение к электроэнергии). Установленный вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» не соответствует его фактическому использованию.

В качестве основания для отказа, в соответствии с пунктом 13.2.4 Административного регламента, указано несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.

Определением Каширского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

В ходе проведения исследования экспертом Московцевой Е.В. установлено, что объект недвижимости (по сведениям ЕГРН - жилой дом) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1153 кв.м, с видом разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

В ходе проведения обследования экспертом Гуденко К.Е. установлено:

- объект недвижимости с кадастровым номером № возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не является жилым домом. Строительство объекта не закончено, к эксплуатации и для круглогодичного проживания не пригоден;

- возведенный Сасиной Е.Ю. объект, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилому помещению не соответствует;

- исследуемая постройка не соответствует требованиям технических регламентов в части безопасной эксплуатации в зимний период, а с учетом имеющихся на момент осмотра нарушения противопожарных, строительнотехнических и санитарно-эпидемиологических требований нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не соответствует нормам и стандартам по безопасности жизни и здоровью граждан.

Объекты недвижимости с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, и объект недвижимости с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком, как на жилые дома, не соответствуют требованиям частей 1, 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пунктами 5,12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявляемым к жилому дому.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску администрации городского округа Кашира Московской области к Сасиной <данные изъяты> о признание объекта нежилым и оспаривании зарегистрированного права собственности на жилой дом и гражданское дело № по иску администрации городского округа Кашира Московской области к Сасиной <данные изъяты> о признание объекта нежилым и оспаривании зарегистрированного права собственности на жилой дом.

Ответчик Сасина Е.Ю. иски не признала, просит производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Отсутствуют документы, подтверждающие до обращения в суд, использование администрацией городского округа Кашира Московской обл. административного порядка по признанию нежилым объекта с кадастровым номером № и нежилым объекта с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Не имеется документов о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании участка.

Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. № 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 1 статьи 32 Закона № 218-ФЗ внесены изменения, предусматривающие обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения), в случае принятия решения об изменении назначения здания, сооружения, помещения.

Внесение в ЕГРН сведений об изменении назначения здания, сооружения, помещения в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона № 218-ФЗ, осуществляется в тех случаях, когда в соответствии с законом, изменение назначения указанных объектов осуществляется на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков вправе использовать их в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

В деле отсутствуют документы о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства РФ при использовании участка.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами земельного отдела комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Акты проведения осмотра земельных участков в деле отсутствует. Сасина Е.Ю. не была извещена о дате проведения осмотра указанных земельных участков. Осмотр участка проводился без её участия. С актами осмотра земельных участков она не была ознакомлена.

Дома подключены к линии электропередач (акты ввода в эксплуатацию электросчетчиков). Объекты незавершенного строительства на участке отсутствуют.

Площадь застройки жилым домом земельного участка с кадастровым номером № составляет 71,64 кв.м - 5,49 % от общей площади участка (план застройки дома на участке 552).

Площадь застройки жилым домом земельного участка с кадастровым номером № составляет 46,5 кв.м - 4,03 % от общей площади участка (план застройки дома на участке 553).

Судом в качестве третьего лица привлечен супруг ответчика Сасиной Е.Ю. - Сасин А.В., который поддержал доводы и возражения Сасиной Е.Ю. и просит в исках отказать.

Третьи лица - представитель министерства имущественных отношений Московской области и представитель управления Россреестра по Московской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается Отчетами Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав объяснения сторон и третьего лица Сасина А.В., проверив материалы дел, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ признается жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

По договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием «Городской округ Кашира Московской области» (арендодатель), в интересах и от имени которого действовал комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, и Сасиной <данные изъяты> (арендодатель), ей в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью 1 153 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», по адресу: <адрес>

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверяет, что в собственности Сасиной <данные изъяты> находится жилой дом, площадью 37 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Год его завершения строительства – 2024. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:37:0030210:553.

По договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием «Городской округ Кашира Московской области» (арендодатель), в интересах и от имени которого действовал комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, и Сасиной <данные изъяты> (арендодатель), ей в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью 1 306 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», по адресу: <адрес>.

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверяет, что в собственности Сасиной <данные изъяты> находится жилой дом, площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Год его завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №

По ходатайству администрации городского округа Кашира, для разрешения спора судом назначены и проведены комплексные строительно-технические и землеустроительные экспертизы.

Эксперт-строитель ООО «Эксперт ГУМ» Гуденко <данные изъяты> и эксперт-землеустроитель индивидуальный предприниматель Московцева <данные изъяты> дали заключения, приведенные истцом в уточненных исковых заявлениях:

Эксперт-строитель Гуденко К.Е. установил, что объекты недвижимости с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не являются жилыми домами. Их строительство не закончено, к эксплуатации и для круглогодичного проживания они не пригодны, не соответствуют строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилому помещению, требованиям технических регламентов в части безопасной эксплуатации в зимний период. А с учетом имеющихся на момент осмотра нарушения противопожарных, строительно-технических и санитарно-эпидемиологических требований не соответствуют нормам и стандартам по безопасности жизни и здоровью граждан.

Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, не оспариваются сторонами и третьими лицами. Документы составлены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и дали ответы на все поставленные вопросы. При даче заключения эксперты исследовали материалы гражданских дел, земельные участки и находящиеся на них объекты. В подтверждение сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из предоставленных в их распоряжение материалов и результатов осмотра земельного участка и объектов, указывает на применение методов исследований, основываясь на исходных объективных данных. Выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела, и непосредственным осмотром спорных объектов недвижимости.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (например, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, право собственности может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые обладают признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав. Для признания объекта недвижимым имуществом необходимо наличие доказательств его создания на предоставленном для этих целей земельном участке, невозможности его перемещения без несоразмерного ущерба назначению.

Ответчик и третье лицо Сасин А.В. не представили доказательства, опровергающие исковые требования. Их доводы и возражения основываются на неправильном толковании и применении норм материального права.

Удовлетворяя иски, суд исходит из заключений комплексных строительно-технических и землеустроительных экспертиз, отмечая, что на период возникновения спорных правоотношений и регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, проведения экспертиз; строительство жилых домов не было завершено, и они не пригодны для круглогодичного проживания, не соответствуют строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилому помещению, требованиям технических регламентов в части безопасной эксплуатации в зимний период, не соответствуют нормам и стандартам по безопасности жизни и здоровью граждан. Спорные объекты недвижимости не соответствуют жилым домам.

Государственная регистрация права его собственности на несуществующий объект недвижимости – жилой дом нарушает требования законодательства, права и законные интересы исполнительного органа местного самоуправления, осуществляющий, в том числе, функции государственного земельного надзора (ст. 71 ЗК РФ).

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Истцом избран способ защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов, публичных интересов, с соблюдением конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить.

1. Признать объект с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, нежилым.

2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Сасиной <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером №.

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, как о жилом доме.

4. Признать объект с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, нежилым.

5. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Сасиной <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером №

6. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как о жилом доме.

Настоящее решение, в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для управления Росреестра Московской области для внесения сведений в ЕГРН об объекте с кадастровым номером № и об объекте с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №Э2-195/2024

УИД 46RS0018-01-2024-000232-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 16 октября 2024 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасиной Натальи Михайловны к Сасину Ивану Юрьевичу, Сасиной Елене Юрьевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Сасина Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Сасину И.Ю., Сасиной Е.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее супруг ФИО2, который при жизни являлся собственником ? доли жилого дома, общей площадью 135,8 кв.м., с кадастровым номером 46:18:140101:240, и земельного участка площадью 2900 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 46:18:140101:61, расположенных по адресу: <адрес>, Горяйновский сельсовет, <адрес>.

На день смерти супруга ФИО2 истец и их дети- ответчики по делу ФИО4, ФИО5 проживали совместно с ним. Истец фактически приняла оставшееся наследство, распорядившись личными вещами и имуществом умершего, продолжила проживать в наследуемом домовладении, обрабатывает приусадебный земельный участок.

Наследниками по закону к наследственному имуществу помимо истца являются ответчики по делу ФИО4, ФИО5 - дети истца и наследодателя, которые отказываются от п...

...ричитающейся им доли наследства в пользу истца, наследственных прав на имущество оформлять не желают. Иных наследников нет.

В нотариальном порядке оформить наследство истцу не представилось возможным ввиду того, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Споров по границам земельного участка площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Горяйновский сельсовет, <адрес>, со смежными землепользователями, у которых земельные участки замежеваны и стоят на кадастровом учете - ФИО7, ФИО8, а также с ФИО16, которой земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности, нет.

С учетом изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец Сасина Н.М., ее представитель Канода Н.И., действующая по доверенности, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Сасина Е.Ю., Сасин И.Ю. участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали в полном объеме, указав, что наследство не принимали и на него не претендуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, споров по границам со смежным земельным участком с кадастровым номером 46:18:140101:61, нет.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда <адрес> в сети Интернет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся собственником ? доли жилого дома общей площадью 135,8 кв.м., с кадастровым номером 46:18:140101:240 и земельного участка площадью 2900 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:18:140101:61, расположенных по адресу: <адрес>, Горяйновский сельсовет, <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО2 является истец ФИО3 – супруга умершего, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, а именно в декабре 2023 года распорядились имуществом и личными вещами умершего, продолжает проживать в наследуемом домовладении, произвела ремонт домовладения, обрабатывает приусадебный земельный участок, а также ответчики по делу: дети наследодателя и истца - ФИО5, ФИО4, которые наследство не принимали, своих наследственных прав оформлять не желают, отказываются от своей доли в наследстве в пользу истца.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Данные обстоятельства следуют из доводов иска, заявлений ответчиков и подтверждаются письменными материалами дела:

свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, серии III -ЖТ № от 07.11.2023г.;

свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО13, которые ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17», серии II -ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО2, мать- ФИО3, серии II -ЖТ № от 22.06.1989г.;

свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО2, мать- ФИО3, серии III -ЖТ № от 25.02.1992г.;

техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Горяйново, принадлежащего на праве собственности ФИО2 от 29.06.1992г.;

свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 135,8 кв.м., с кадастровым номером 46:18: 140101:240, расположенный по адресу: <адрес>;

договором купли-продажи домовладения площадью 67,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между СХПК «Коммунар» в лице ФИО9 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением администрации Горяйновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку с кадастровым номером 46:18:140101:61 и жилому дому, расположенному на нем присвоен адрес: <адрес>;

договором купли-продажи ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между СХПК «Коммунар» в лице ФИО9 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

архивной выпиской Горяйновского сельсовета <адрес> из похозяйственной книги №г., лицевой счет № о составе семьи ФИО2, где членами семьи указаны: ФИО2- глава хозяйства, ФИО3- жена, ФИО5- дочь, ФИО4- сын, ФИО10- пасынок;

свидетельством о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец- ФИО12, мать- ФИО13, серии I -ЖТ № от 23.03.2000г.( повторное);

свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО2 в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м. по адресу: <адрес>, Горяйовский сельсовет;

справками администрации Горяйновского сельсовета <адрес> № от 05.02.2024г. № от 31.07.2024г. о проживании и фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, последовавшей 02.11.2023г., его супругой ФИО3;

межевым планом на земельный участок с кадастровым номером 46:18:140101:61 от 18.07.2024г.;

выпиской из ЕГРН на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 135,8 кв.м., с кадастровым номером 46:18:140101:240, расположенного по адресу: <адрес>, Горяйновский сельсовет, <адрес>,

уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Из информации нотариуса Поныровского нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, из чего следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 наследникам не выдавалось.

Изложенные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, и принятое наследство принадлежит ей со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после умершего супруга ФИО2, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 135,8 кв.м., с кадастровым номером 46:18:140101:240 и земельного участка площадью 2900 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:18:140101:61, расположенных по адресу: <адрес>, Горяйновский сельсовет, <адрес>.

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, не имеется, какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц судом не установлены.

При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает признание исковых требований ответчиками ФИО4, ФИО5, отсутствие возражений против заявленных истцом требований от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчиков, на что указано в исковом заявлении, и удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сасиной Натальи Михайловны к Сасину Ивану Юрьевичу, Сасиной Елене Юрьевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Сасиной Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 3812 865233 выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 22.11.2012г.), право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> супруга ФИО2 на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 135,8 кв.м., с кадастровым номером 46:18:140101:240 и земельный участок площадью 2900 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:18:140101:61, расположенных по адресу: <адрес>, Горяйновский сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 25 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева

2№

Дело №2-223/2024

Мотивированное решение составлено 28.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца Сасиной Е.Ю.,

представителя ответчика и третьего лица - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сасиной Е.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании внука членом ее семьи,

УСТАНОВИЛ:

Сасина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ИК-№ о признании внука, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом ее семьи.

В обоснование своих требований истец указала, что является основным гражданином участником комплекса процессных мероприятий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан «Государственной программы Российской Федерации» «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Фед...

...ерации». С сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в списке граждан - участников комплекса процессных мероприятий. После рождения внука, ФИО7, истец обратилась в ИК-№ с заявлением о признании ФИО7 членом ее семьи, в чем ей было отказано. Для того, чтобы была предоставлена субсидия на получение жилья на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц, необходимо признать внука истца, ФИО7, членом ее семьи.

В судебном заседании истец Сасина Е.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Поддержала пояснения, данные ею в предварительном судебном заседании, согласно которым ее сын, ФИО1, и ФИО2 имеют совместного ребенка, ФИО7 Она, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 проживают совместно в <адрес>, ведут общее хозяйство.

Представитель ответчика - ИК-№ и третьего лица - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФИО8 по АО) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, представленные временно исполняющим обязанности начальника ИК-№. Из письменных возражений следует, что согласно учетного дела на участие в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» Сасина Е.Ю. была включена с составом 2 человека на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИФИО8ФИО15 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол №. В адрес ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Сасиной Е.Ю. о включении в качестве члена ее семьи внука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилищно-бытовой комиссией ИК-№ было принято решение об отказе во включении в состав семьи Сасиной Е.Ю. ее внука, ФИО7, что отражено в протоколе № заседания жилищно-бытовой комиссии ИК-№. Применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке. Сасиной Е.Ю. не представлены доказательства того, что ее несовершеннолетний внук ФИО7 является членом ее семьи. Факт регистрации несовершеннолетнего по месту жительства в жилом помещении не является доказательством того, что ФИО6 и ее внук имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство. Копия поквартирной карточки не может являться доказательством фактического проживания гражданина, в данном случае несовершеннолетнего ФИО7, по месту регистрации, а только является документом, подтверждающим регистрацию по месту жительства, которая согласно действующему законодательству Российской Федерации носит уведомительный характер (л.д.44-46).

Третьи лица - ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Согласно заявлениям ФИО2 и ФИО1 просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д.68,69).

Суд, заслушав истца, представителя ИК-№ и ФИО8 по АО, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления Сасиной Е.Ю. следует, что целью ее обращения в суд является признание внука ФИО7 членом ее семьи для его последующего учета в рамках государственных жилищных обязательств.

Пунктом 1 Постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Правила).

Подпунктом «б» п.5 Правил установлено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, имеют граждане Российской Федерации, подлежащие переселению, в том числе, из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил при расчете социальной выплаты и выдаче государственного жилищного сертификата принимается во внимание количество членов семьи получателя социальной выплаты.

Из пп.«а» п.17 Правил следует, что в отношении граждан, указанных в подпункте «б» п.5 настоящих Правил членами семьи гражданина - участника процессных мероприятий признаются граждане, постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

<адрес> Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р включен в перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы.

Из письменных возражений представителя ИК-№ следует, что решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИУ ФИО16 России по <адрес>, являющимся правопредшественником ИК-№, от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, Сасина Е.Ю. была включена в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ. Сасина Е.Ю. и член ее семьи ФИО1 (сын) включены в список кандидатов на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы, как проживающие в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО7, который приходится внуком Сасиной Е.Ю. Указанное подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, где отцом рожденного указан ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> поселковой администрацией <адрес>, где матерью рожденного указана ФИО3 (л.д.18,19).

На обращение Сасиной Е.Ю. к начальнику ИК-№ с заявлением о включении в состав ее семьи для участия в указанной программе внука ФИО7 решением жилищно-бытовой комиссии ИК-№ ей было отказано, что подтверждается копией выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

Согласно ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации членами семьи являются супруги, родители и дети, а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, и другие родственники и иные лица.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО17» (далее - ООО «ФИО18»), действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - МО Коношский муниципальный район») (наймодатель), и Сасиной Е.Ю. (наниматель), последней и члену ее семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира) в социальный наем. В качестве члена семьи в договоре указан ФИО1 (сын) (л.д.21,22).

Согласно копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, заключенного между администрацией МО «Коношский муниципальный район» (наймодатель), и Сасиной Е.Ю. (наниматель), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО1 - сын и ФИО7 - внук (л.д.23).

Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Квартире зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирован в Квартире (л.д.16).

Согласно медицинской справки ФИО7 наблюдается в ФИО21 врачебной амбулатории (л.д.43).

Из уведомления начальника управления образования администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет для зачисления в детский сад «ФИО19», являющийся структурным подразделением муниципального бюджетного образовательного учреждения «ФИО20 средняя школа имени ФИО12» (л.д.70).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ее дом и дом Сасиной Е.Ю. расположены напротив друг друга, поэтому она часто видит данную семью. Поскольку с Е.Ю. работают вместе, часто ходят вместе на работу, общаются. Ей достоверно известно о том, что сын истца вместе со своей семьей, гражданской женой и сыном ФИО7, проживают вместе с истцом в Квартире. Она неоднократно приходила домой к Сасиной Е.Ю., видела у истца дома сына ФИО1, его супругу ФИО2 и их сына ФИО7. У истца дома имеются детские вещи, игрушки, также она, Свидетель №1, регулярно видит детскую коляску, как гуляют с ФИО7 на улице. Истец постоянно принимает участие в воспитании внука, играет с ним, нянчится. Истец относится к внуку, как к члену своей семьи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Сасину Е.Ю. знает давно, как соседку, живут в одном подъезде 20 лет. Ей достоверно известно, что сын истца ФИО1 совместно со своей семьей проживают вместе с истцом. В квартире истца имеются детские вещи, игрушки, коляска, кроватка. С ребенком ежедневно гуляют. Истец свободное от работы время проводит с внуком ФИО1, принимает участие в его воспитании, заботится о его здоровье.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Сасина Е.Ю. является нанимателем Квартиры по Договору, ее внук ФИО7 вселен в Квартиру в качестве члена ее семьи, включен в Договор и зарегистрирован в Квартире в качестве члена семьи, проживает в Квартире постоянно, Сасина Е.Ю. заботится о ФИО7, как о члене семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Сасиной Е.Ю. о признании ФИО7 членом ее семьи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сасиной Е.Ю. (паспорт гражданина России №) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ИНН №) о признании внука членом ее семьи удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи Сасиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев