Сатанов Ергазы Амангазыевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 09 декабря 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием ответчика Сатанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сатанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сатанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сатановым Е.А. заключен кредитный договор № согласно которому, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 91536 рублей 10коп. в период с 17.05.2015 по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.05.2015 по 08.10.2019 год по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019 года, что является фактом досудебного порядка урегулирования. Просит ...

...суд, взыскать с ответчика Сатанова Е.А. в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 17.05.2015 по 08.10.2019 год включительно в размере 88279 рублей 32 коп. из которых: основной долг- 28325рублей 81 коп., проценты на не просроченный основной долг- 2566 рублей 16 коп., штрафы- 57387 рублей 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2848 рублей 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сатанов Е.А., исковые требования не признал. Пояснил, что своевременно вносил платежи в счет погашения задолженности в КБ «Ренессанс Кредит». Когда платежи стали возвращаться, не доходя до банка, он перестал платить. Потом заболела его супруга и он нес затраты на ее лечение. Супруга умерла. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сатановым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Сатанову Е.А. денежные средства в сумме 55840руб. под 27,94% годовых на срок 36 месяцев..

Факт предоставления Кредита Банком запрашиваемых с Сатанова Е.А. сумм по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с 18.07.2013 по 19.09.2019 год.

Права, возникшие у КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) из обязательства по кредитному договору от 18.07.2013г., были переданы в ООО "Феникс" 08.10.2019г. по Договору об уступке прав (требований). Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Сатанова Е.А. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 91536 рублей 1коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 10.07.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с Сатанова Е.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в сумме 93009 рублей 15 коп. в связи с поступившим возражением Сатанова Е.А. относительного его исполнения.

В судебном заседании Сатановым Е.А. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что указанный выше кредитный договор заключен на срок 36 месяцев, последним днем внесения оплаты по договору является 18.07.2016 год, что следует из графика платежей.

21.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 93009 рублей 15 коп. за период с 18.07.2013 по 08.10.2019год.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 10.07.2020 года по заявлению Сатанова Е.А. судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2015г. по 08.10.2019г. истец обратился в суд 29.10.2021г., то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, ходатайства о его восстановлении не заявлял.

Так, в судебном заседании установлено, что последний платеж произведен ответчиком 05.06.2015 года, что следует из графика платежей, следующий платеж должен быть внесен 20.07.2015 года. Именно с указанной даты кредитор знал о нарушенном праве и с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

По правилам ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ответчика Сатанова Е.А. задолженности по кредитному договору за период в сумме 88279 рублей 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2848 рублей 38 коп. не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сатанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.