Сатановский Андрей Анатольевич

Дело № 2-613/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием представителя ответчиков адвоката Ганжа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис № 4 к Кучкину А.И., Сатановскому А.А., Климаевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис №4 обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кучкину А.И., Сатановскому А.А., Климаевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал следующее: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГг. заключило с Кучкиным А.И. (Заемщик) кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 26,36 % годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов п.4.2.2 и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными...

... долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №№-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Климаевой З.В. и №№-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Сатановским А.А..

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с договором поручительства физического лица №№-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ Климаева З.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Кучкиным А.И. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства физического лица №№-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ Сатановский А.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Кучкиным А.И. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного распоряжения Кучкина А.И., денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

Факт предоставления кредита по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счёта за ДД.ММ.ГГГГ.

Кучкин А.И. свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить задолженность в размере 290 874 (двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 113 965,58 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

П.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон :

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с ухудшением финансового состояния Заёмщика, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, ОАО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако на сегодняшний день ответ не получен.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 34 ФЗ « О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.28, 29, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

1.Взыскать солидарно с Кучкина А.И., Сатановского А.А., Климаевой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 874 (двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 113 965 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

2. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Кучкиным А.И..

3.Взыскать в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кучкина А.И., Сатановского А.А., Климаевой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 74 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления.

4. Взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кучкина А.И., Сатановского А.А., Климаевой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Кучкин А.И., Сатановский А.А., Климаева З.В. в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу места жительства и регистрации.

Кучкиным А.И. повестка получена. Сатановский А.А., Климаева З.В., согласно исковому заявлению, заявлению на получение кредита, паспорту гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда по причине истечения сроков хранения.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчиков неизвестно, и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат Ганжа С.С.

Адвокат Ганжа С.С., представляющая интересы ответчиков (Сатановского А.А. Климаевой З.В.), просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция доверителей по заявленным исковым требованиям.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании судом установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Кучкиным А.И. (Заемщик) кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 26,36 % годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов п.4.2.2 и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №№-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Климаевой З.В. и №№-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Сатановским А.А..

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно договору поручительства физического лица №№-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ Климаева З.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Кучкиным А.И. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства физического лица №№-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ Сатановский А.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Кучкиным А.И. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного распоряжения Кучкина А.И., денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей были перечислены на текущий счет заемщика, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

Факт предоставления кредита по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счёта за ДД.ММ.ГГГГ.

Кучкин А.И. свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить задолженность в размере 290 874,43 (двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 113 965,58 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 176,79 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 732,06 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

П.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с ухудшением финансового состояния Заёмщика, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, ОАО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. являются существенными.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.04.2015г. Заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке, однако на сегодняшний день ответ не получен.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кучкиным А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере рублей 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 74 копейки - за подачу искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Кучкина А.И., Сатановского А.А., Климаевой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - суммы государственной пошлины за расторжение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что заявленное требование некорректно, не может взыскать с поручителей госпошлину за расторжение кредитного договора, который они не заключали с банком, Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен с Кучкиным А.И. - Заемщиком, следовательно, госпошлину за расторжение кредитного договора следует взыскать в пользу банка только с Заемщика - Кучкина А.И..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № к Кучкину А.И., Сатановскому А.А., Климаевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кучкина А.И., Сатановского А.А., Климаевой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 874 (двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113 965 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 06 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» и Кучкиным А.И..

3.Взыскать в равных долях с Кучкина А.И., Сатановского А.А., Климаевой З.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 74 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления.

Взыскать с Кучкина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015.

Судья С.В. Стуров

Дело № 2-612/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием представителя ответчиков адвоката Ганжа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сатановскому А.А., Климаевой З.В., Климаеву О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Сатановскому А.А., Климаевой З.В., Климаеву О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал следующее: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/36 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГг. заключило с Сатановским А.А. (Заемщик) кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 23 % годовых, сроком на 5 лет на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита - ДД...

....ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №№-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Климаевой З.В. и №№-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Климаевым О.К..

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании п.4.2 Кредитного договора Стороны установили следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на него процентов:

-погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом;

-проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 (до ДД.ММ.ГГГГ) Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

На основании п.3.3 факт предоставления кредита по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес ответчиков (ДД.ММ.ГГГГ) направлены письменные уведомления с требованием о возврате задолженности по кредиту.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, Сатановский А.А. обязан уплатить по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 282 435 (двести восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 110 614 (сто десять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 39 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.4.1 Договоров поручительства договора становятся обязательными для сторон с момента их подписания сторонами.

В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требований Кредитором, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 34 ФЗ « О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.28, 29, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: 1.Взыскать солидарно с Сатановского А.А., Климаевой З.В., Климаева О.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282 435 (двести восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 110 614 (сто десять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 39 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

2. Взыскать с Сатановского А.А., Климаевой З.В., Климаева О.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 35 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Сатановский А.А., Климаева З.В., Климаев О.К., в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу места жительства и регистрации. Согласно исковому заявлению, заявлению на получение кредита, паспорту гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда по причине истечения сроков хранения.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчиков неизвестно, и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат Ганжа С.С.

Адвокат Ганжа С.С., представляющая интересы ответчиков, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция Сатановского А.А., Климаевой З.В., Климаева О.К. по заявленным исковым требованиям.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании судом установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/36 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сатановским А.А. (Заемщик) кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 23 % годовых, сроком на 5 лет на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №№-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Климаевой З.В. и №№-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Климаевым О.К..

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании п.4.2 Кредитного договора Стороны установили следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на него процентов:

-погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом;

-проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 (до ДД.ММ.ГГГГ) Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

На основании п.3.3 факт предоставления кредита по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес ответчиков (ДД.ММ.ГГГГ) направлены письменные уведомления с требованием о возврате задолженности по кредиту.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, Сатановский А.А. обязан уплатить по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 282 435 (двести восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110 614 (сто десять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 39 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сатановским А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере рублей 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 35 копеек - за подачу искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сатановскому А.А., Климаевой З.В., Климаеву О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

1.Взыскать солидарно с Сатановского А.А., Климаевой З.В., Климаева О.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 435 (двести восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 33 копейки, из них: - просроченная ссудная задолженность (просроченная задолженность по основному долгу) - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110 614 (сто десять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 39 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

2. Взыскать в равных долях с Сатановского А.А., Климаевой З.В., Климаева О.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 35 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015.

Судья С.В. Стуров

Дело №2-778/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Климаеву О.К., Климаевой З.В., Сатановскому А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Климаеву О.К., Климаевой З.В., Сатановскому А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> заключило с Климаевым О.К. кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

Согласно п.2.1 договора поручительства - при неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику Климаеву О.К. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 23% годовых. Заёмщик в свою очередь обязался ежемесячно воз...

...вращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п.1.1, 4.2 кредитного договора) и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному Приложением 1 - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей были перечислены на расчётный счёт заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счёта за ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик исполнил обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счёта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Климаеву О.К., а также его поручителям Климаевой З.В., Сатановскому А.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

В результате неполного и несвоевременного внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 935,59 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, Климаев О.К., Климаева З.В., Сатановским А.А. обязаны уплатить следующие пени о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 174,40 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек; -пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2 639,75 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с ухудшением финансового состояния Заемщика и Поручителей, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Требования были высланы ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ответ не получен. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ч.1 ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец просит суд: 1) взыскать солидарно с Климаева О.К., Климаевой З.В., Сатановского А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 749,74(двести восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 935,59 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 174,40 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек; - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2 639,75 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 75 копеек; 2) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Климаевым О.К. и ОАО «Россельхозбанк» с 10.08.2015г.

3) взыскать в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Климаева О.К., Климаевой З.В., Сатановского А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - 6 087,49 (шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 49 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления; 4) взыскать с Климаева О.К., Климаевой З.В. - 6 000,00 рублей - государственную пошлину, уплаченную АО «Россельхозбанк» за расторжение кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако при подаче искового заявления подано ходатайство в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики Климаев О.К., Климаева З.М., Сатановский А.А., извещены о дате, месте и времени судебного заседания должным образом. В адрес суда возвращены конверты с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и гражданина и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчики о причинах неявки в заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Обсудив вопрос о участии, суд полагает в соответствии со ст. 167 УПК РФ, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/7/36 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Цимлянск заключило с Климаевым О.К. кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с Климаевой З.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с Сатановским А.А..

Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику Климаеву О.К. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 23% годовых. Заёмщик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п.1.1, 4.2 кредитного договора) и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному Приложением 1 - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей были перечислены на расчётный счёт заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счёта за ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик исполнил обязательства по кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счёта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Климаеву О.К., а также его поручителям Климаевой З.В., Сатановскому А.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

В результате неполного и несвоевременного внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 935,59 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, Климаев О.К., Климаева З.В., Сатановский А.А. обязаны уплатить следующие пени о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 174,40 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек; - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2 639,75 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В связи с ухудшением финансового состояния Заемщика и Поручителей, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Требования были высланы ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ответ не получен. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 450 ГК РФ (основания изменения и расторжения договора) Климаевым О.К. на протяжении длительного времени нарушаются условия кредитного договора, что является существенным нарушением договора одной стороной, в связи с чем, суд находит доводы истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и заемщиком - Климаевым О.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства перед банком по кредитному договору, суд считает правомерным взыскать солидарно с Климаева О.К., Климаевой З.В., Сатановского А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 749,74 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Климаевым О.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает их верными, произведенными с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном н соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 087,49 (пять тысяч восемьдесят семь) рублей 49 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В данном случае солидарная ответственность о взыскании судебных расходов по настоящему заявлению, законом не установлена.

В связи с тем, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 5 087,49 рублей с Климаева О.К., Климаевой З.В., Сатановского А.А. в равных долях, то есть с Климаева О.К. - 1 695,83 рублей, с Климаевой З.В. - 1 695,83 рублей, с Сатановского А.А. - 1 695,83 рублей (5 087,49 руб./3 = 1 695,83 руб.).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В данном случае солидарная ответственность о взыскании судебных расходов по настоящему заявлению, законом не установлена.

В связи с тем, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 6 000,00 руб. с Климаева О.К., Климаевой З.В. в равных долях, то есть с Климаева О.К. - 3 000 руб., с Климаевой З.В. - 3 000 руб. (6 000,00 руб./2= 3 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Климаеву О.К., Климаевой З.В., Сатановскому А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Климаева О.К., Климаевой З.В., Сатановского А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 749 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 935 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Климаевым О.К. и ОАО «Россельхозбанк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Климаева О.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - 1 695 (одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей 83 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с Климаевой З.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - 1 695 (одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей 83 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с Сатановского А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - 1 695 (одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей 83 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с Климаева О.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного договора, уплаченную АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Климаевой З.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного договора, уплаченную АО «Россельхозбанк».

Вводная и резолютивная части решения оглашены 08 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2015 года.

Судья С.В. Стуров