Сатцаев Валерий Заурбекович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» и Корпорации «Аутодеск инк» к Сатцаеву В.З. о защите авторских прав,

установил:

Корпорация «Майкрософт», корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» и Корпорация «Аутодеск инк» обратились в суд с иском к Сатцаеву В.З. о защите авторских прав.

Заявленные требования обосновали тем, что Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» и Корпорация «Аутодеск инк» являются юридическими лицами, зарегистрированными и действующими в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Корпорации «Майкрософт», «Адоб Системс инкорпорейтед» и «Аутодеск инк» являются всемирно признанными лидерами в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпораций «Майкрософт», «Адоб Системс инкорпорейтед» и «Аутодеск инк» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «MicrosoftWindowsXPProfessional»; «Office Excel 2007”, «OfficeWord 2007» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охра...

...не литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ч.4 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

«Адоб» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «AdobePhotoshopCS3" и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ч.4 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

«Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2010» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ч.4 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, гр.Сатцаев В.З., незаконно организовавший на парковочной автостоянке по <адрес> нелицензионное программное обеспечение для ЭВМ, путем установки на компьютерный системный блок без соответствующих документов, а также оптический носитель формата DVD.

Согласно заключению эксперта № от ..., на системном блоке и оптическом носителе содержатся программы с признаками контрафактности.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ в отношении Сатцаева В.З.

Корпорации «Майкрософт», «Адоб» и «Аутодеск» были признаны потерпевшими по уголовному делу.

... мировым судьей судебного участка № Иристонского муниципального округа г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания был вынесен обвинительный приговор Сатцаеву В.З., по которому последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования Сатцаевым В.З. контрафактных программ, правообладателями которых являются Корпорации «Майкрософт», «Адоб» и «Аутодеск».

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако, ответчик такой договор с истцами не заключал и, не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт. Таким образом, Ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на распространение программных продуктов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.

Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели Ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Расчет компенсации в пользу Корпорации «Майкрософт»:

Стоимость «WindowsXPProfessional” составляет 292 доллара США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 9192,16 рубля + «Office Excel 2007» 212 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 6673,76 рубля + «Office Word 2007” 212 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 6673,76 рубя = 22539,68 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 45079,36 рублей.

В пользу Корпорации «Адоб Системе инкорпорейтед»: стоимость «AdobePhotoshop СS5" составляет 1052 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 33 116,96 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 66 233,92 рубля.

В пользу Корпорации «Аутодеск инк»: стоимость «Autodesk AutoCAD 2010» 2600 евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 101 270 рублей х 2 экземпляра=202 540 рублей х 2 (в соответствии со ст.1301 ГК РФ)=404 080 рублей.

Истцам был причинен вред, связанный с незаконным использованием компьютерных программ Сатцаевым В.З.

Руководствуясь ст.ст.1229, 1233, 1250, 1252, 1270, 1286, 1301 ГК РФ, ст.ст.6,61,131,132 ГПК РФ истцы просят взыскать с Сатцаева В.З. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 45 079,36 рублей; в пользу Корпорации «Адоб Системс инк» в размере 66 233,92 рубля; в пользу Корпорации «Аутодеск» в размере 405 080 рублей.

Представитель истцов Ивуть В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду ранее ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, составу суда отводов не имел.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов Ивуть В.С.

Ответчик Сатцаев В.З. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № Иристонского МО г. Владикавказ от ... он осужден по ч.2 ст. 146 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 руб. Считает, что он уже понес наказание, штраф им оплачен. Взыскание с него компенсации в двукратном размере является повторным наказанием, и таких денег у него нет. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика Сатцаева В.З., исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела по обвинению Сатцаева В.З. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 146 УК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Материалами дела установлено, что истец Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов данной Компании осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация «Аутодеск инк» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2010» и др.

Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов этой компании осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

Корпорация «Майкрософт» и «Адоб Системс инкорпорейтед» являются обладателями исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи Иристонского МО г. Владикавказ от ... Сатцаев В.З. незаконно использовал контрафактные программы, правообладателями которых являются: Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» и Корпорация «Аутодеск инк».

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 1286 ГК РФ заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено приговором суда, Сатцаев В.З. лицензионный договор с истцами не заключал, и, не имея их разрешения на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт, чем были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на распространение программных продуктов.

Как следует из абз. 3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статья 1250 ГК РФ, предусматривает защиту интеллектуальных прав.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из материалов уголовного дела, которое обозревалось в судебном заседании, и приговора мирового судьи от ... сумма общего ущерба, причиненного истцам, составляет 258 196,64 рубля, из которых сумма ущерба, причиненного Корпорации «Майкрософт» - 22 539,68 руб.; Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» - 33 116,96 руб.; и Корпорации «Аутодеск инк» - 202 540 руб. При этом прибыль самого Сатцаева В.З. составила 3500 рублей.

Из статьи 1252 ГК РФ «Защита исключительных прав», усматривается, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суд считает, что в данном случае следует учесть обстоятельства нарушения, размер фактических убытков, полученный нарушителем доход, факт нарушения как имущественных, так и личных неимущественных прав истцов, и с учетом указанных обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскать с Сатцаева В.З. размер причиненного материального ущерба, установленного приговором суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика Сатцаева В.З. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5 781 руб.96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» и Корпорации «Аутодеск инк» к Сатцаеву В.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Сатцаева В.З. в пользу Корпорации «Майкрософт» 22 539 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с Сатцаева В.З. в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» 33 116 (тридцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Сатцаева В.З. в пользу Корпорации «Аутодеск инк» 202 540 (двести две тысячи пятьсот сорок) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сатцаева В.З. государственную пошлину в размере 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек в бюджет г.Владикавказ РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова