Саубанов Ильшат Ринатович

Дело ...

УИД 16RS0...-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 500 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть не позднее ....

Также ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 765 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть не позднее ....

Кроме того, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 390 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть не позднее ....

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются расписками от ..., от ..., от ... между сторонами. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 погасить задолженность. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства ФИО1 не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа (расписки) от ... в размере 500 000 рублей, сумму долга по договору займа (расписки) от ... в размере 765 000 рублей...

..., сумму долга по договору займа (расписки) от ... в размере 390 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 475 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы истца, заключение помощника прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения,? приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 написал собственноручно расписки от ..., от ..., от ... о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 655 000 рублей (л.д.28).

В подтверждение факта передачи денег истцом ФИО1 представлены вышеуказанные расписки, собственноручно исполненные и подписанные ФИО2

При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязался возвратить долг истцу в течении 14 календарных дней со дня подписания расписки от ... в размере 500 000 рублей (л.д. 21).

Также в течении двух недель со дня подписания расписки от ... в размере 765 000 рублей (л.д.22).

Кроме того, ФИО2 обязался возвратить долг истцу до ... по расписке от ... в размере 390 000 рублей (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договора займа (расписки) ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1 и принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 1 655 000 рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представил.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам займа (распискам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг от ... стоимость юридических услуг составила в размере 5 000 рублей и подтверждается чеком ...zp76zed от ....

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 165003402100) в пользу ФИО1 (ИНН 165002211328) по договору займа от ... в размере 500 000 рублей, по договору займа от ... в размере 765 000 рублей, по договору займа от ... в размере 390 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....

Копия УИД 16RS0042-03-2024-008501-31

дело № 2-10156/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

с участием представителя истца Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотницкого Г.А. к Саубанову И.Р. о взыскании задолженности,

установил:

Плотницкий Г.А. обратился в суд с иском к Саубанову И.Р. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что по договору займа, оформленному распиской от ..., истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 439 628 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, Плотницкий Г.А. просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ... в сумме 1 439 628 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 398 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Федорова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, заявленным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почта России (почтовый идентификатор ...).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализац...

...ии своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Плотницким Г.А. и Саубановым И.Р. ... заключён договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 439 628 рублей на срок до ....

Заёмные отношения между Плотницким Г.А. и Саубановым И.Р., также факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 439 628 рублей подтверждаются приобщенной в судебном заседании представителем истца Федоровой Ю.А., подлинником расписки и рукописной записью в ней, выполненной ответчиком, что им в установленном законом порядке не оспорено.

Как следует из искового заявления, истцом в отношении ответчика совершалось множество телефонных звонков для уточнения сроков возврата денежных средств, однако ответа с конкретными сроками не поступало. До настоящего момента, ответчик заемные средств не возвратил.

Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёта не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Плотницкого Г.А. к Саубанову И.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Саубанова И.Р. (ИНН ...) в пользу Плотницкого Г.А. (ИНН ...) задолженность по договору займа от ... в сумме 1 439 628 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 398 (Пятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное судебное решение составлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова

УИД 16RS0042-03-2024-009034-81

Дело № 2-10928/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домрачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотницкого ФИО6 к Саубанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Плотницкий Г.А. обратился в суд с иском к Саубанову И.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, указав, что 18 августа 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому Плотницкий Г.А. обязался передать товар в виде гидромолог открытого типа, механический бетонолом, редуктор хода с гидромолотом, а Саубанов И.Р. произвести оплату за товар в размере 2087620 руб. 59 коп. Стороны договорились, что оплата будет производиться ежемесячно в размере 189783 руб. 69 коп., последний платеж будет внесен 24 июня 2024 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, товар передал, ответчик же оплату за товар не произвел. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 2087620 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18638 руб.

Истец Плотницкий Г.А. в судебное заседание не явился, его представитель Федорова Ю.А. иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Саубанов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повест...

...кой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 года между истцом Плотницким Г.А. (продавец) и ответчиком Саубановым И.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), согласно которому продавец обязуется передать покупателю следующий товар: гидромолот открытого типа Profbreaker PB 230Н, стоимостью 1148047 руб. 68 коп.; механический бетонолом KrahM-210, стоимостью 733793 руб. 91 коп.; редуктор хода с гидромотором Jell Coretech TM40, стоимостью 205779 руб. Общая сумма составляет 2087620 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в сумме 2087620 руб. 59 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: общая сумма договора составляет 2087620 руб. 59 коп. дробится на отдельные ежемесячные платежи, составляющие 189783 руб. 69 коп., которые покупатель обязан вносить в порядке оговоренном в п.3.1 договора, не позднее 24 числа каждого месяца. Последней датой внесения платежа будет 24 июня 2022 года.

Таким образом, в установленный договором срок обязательства по оплате стоимости товара ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи товара, исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи товара в размере 2087620 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Плотницкого ФИО8 к Саубанову ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить.

Взыскать с Саубанова ФИО10 (ИНН ...) в пользу Плотницкого ФИО11 (ИИН ...) задолженность по договору купли-продажи товара от 18 августа 2021 года в размере 2087620 (два миллиона восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18638 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Дело №2-8737/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-006218-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Рената Фанвиевича к Саубанову Ильшату Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Галимов Р.Ф. обратился в суд с иском к Саубанову Ильшату Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 02.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, на сумму 898300 рублей, сроком возврата не позднее 06.06.2023, под 0,15% процента ежедневно на сумму займа.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, на момент составления искового заявления денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 898300 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12183 рубля.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без его участия не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчик...

...а.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1-4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец в качестве займодавца передал ответчику денежные средства в размере 898300 рублей со сроком возврата не позднее 06.06.2023 под 0,15% ежедневно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 898300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Галимова Рената Фанвиевича к Саубанову Ильшату Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саубанова Ильшата Ринатовича ...) в пользу Галимова Рената Фанвиевича (...) задолженность по договору займа в размере 898300 (Восемьсот девяносто восемь тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12183 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.