Саубанов Рамиль Гайнетдинович

№2-3090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Насруллина А. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Насруллин А.А. обратился с иском к СПК «Организация» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С..., управляя транспортным средством - трактор Трактор, без регистрационных номеров, принадлежащих Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация» (СПК Организация»), не имея при себе полис ОСАГО, совершил столкновение с транспортным средством Автомобиль, регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан С... согласно протоколу, составленному сотрудниками ГИБДД, подтверждается так же и объяснениями самого С..., которые он дал в рамках административного производства.

В результате столкновения с трактором Трактор транспортное средство Автомобиль получил механические повреждения, восстановительный ремонт оценен в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно так же представленному объяснению гражданина С... он с ДД.ММ.ГГГГ года устроился трактористом в СПК «Организация», работал на тракторе Трактор, без регистрационных номеров.

Насруллин А.А. просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива...

... «Организация», в его пользу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель СПК «Организация», извещенный судебной повесткой с уведомлением, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением не просил.

3 лицо - С..., извещенный надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не явившегося в суд без уважительных причин.

В судебном заседании истец Насруллин А.А. иск поддержал, просил взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Организация», в его пользу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, а не с С..., так как он видел, что у него нет никаких средств для оплаты ему материального ущерба. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что гражданин С... управлял транспортным средством, принадлежавшим Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация».

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Насруллина А.А. о взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба необоснованными и подлежащими отклонению.

Насруллин А.А. в обоснование своего иска указал, что ответственность за вред, причиненный ему действиями С..., должен нести СПК «Организация», как юридическое лицо, владелец источника повышенной опасности в соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ ст. 1064 ч. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим материальный вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, Насруллиным А.А. не представлено доказательств, что данное транспортное средство трактор - трактор Трактор, без регистрационных номеров, принадлежит Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация».

Такие данные не содержатся и в административном материале, составленном по факту ДТП.

В протоколе об административном правонарушении составленном в отношении С... сотрудниками ГИБДД указано, что С... управлял трактором Трактор, без государственных номеров, то же самое указано в постановлениипо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о принадлежности трактора СПК «Организация» внесены в административный протокол со слов С...

Установить принадлежность трактора СПК «Организация» без регистрационных номеров не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковые требования Насруллина А.А. основанные на требованиях ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Насруллина А. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Организация» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ

Судья: Р.А. Шарафутдинова