Саутин Сергей Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Сергеева Ю.С.

с участие прокурора Погодаевой Ю.В.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутиной А.Л. к Саутину С.И. о выселении без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к Саутину С.И., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилья.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения стала собственником жилого дома по адресу: <адрес>. После заключения брака с ответчиком, зарегистрировала и вселила его в жилой дом.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В досудебном порядке ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, на требование освободить жилое помещение отвечает отказом, в связи с этим Саутина А.Л. обратилась в суд.

В судебном заседании истец Саутина А.Л. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Саутин С.И. в судебное заседание не явился, по причине алкогольного опьянения (л.д. 40-40 оборот).

Принимая участие на беседе (13 мая 2015 года), ответчик Саутин С.И. не оспаривал, что брак между ним, и истцом расторгнут, в настоящее время он периодически проживает у своей мамы по <адрес> в <адрес>. Кроме того, не оспаривалось то, что его личные вещи находятся по месту жит...

...ельства истца.

Третье лицо Лутков А.С. (определение о привлечении от 27 марта 2015 года, л.д. 2-2 оборот) в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Прокурор Погодаева Ю.В. в своем заключении ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 228 ГК РФ указала на обоснованность заявленных требований Саутиной А.Л..

Дополнительно пояснила, что право на проживание в спорном жилом помещении ответчик, после расторжения брака с истцом, утратил, дальнейшее его проживание нарушает права истца, а также других членов семьи.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, позиции истца, прокурора, суд приходит к выводу о рассмотрении дела с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саутиной А.Л. в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сохранение права пользования жилым помещением предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в отношении бывших членов семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 2 ст. 103 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО7 и ответчик Саутин С.И., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого истцу была присвоена фамилия Саутина (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края расторгнут (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Лутков А.С. и Саутина А.Л. являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 35).

Притом, как было установлено судом, истец Саутина А.Л. приобрела право долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Доводы истца о том, что ответчик Саутин С.И. после заключения брака продолжает сохранять регистрацию, в том числе проживает в доме, принадлежащий истцу на праве долевой собственности, подтверждается адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 34), почтовым уведомлением (л.д. 32).

Таким образом, суд приходит к выводу том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом бывших супругов. Несмотря на то, что брак между супругами был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, требований о разделе имущества сторонами заявлено не было. Кроме того, спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом не является, иной режим в отношении жилого дома сторонами определен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.

При рассмотрении дела истцом представлены доказательства того, что спорный объект недвижимости является только его личным имуществом. Ответчиком не были представлены доказательства того, что с момента вселения до настоящего времени он вкладывал свои личные денежные средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчик Саутин С.И. подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилья, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Саутиной А.Л. к Саутину С.И. о выселении без предоставления другого жилья - удовлетворить.

Выселить Саутина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 мая 2015 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Мох Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Саутина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что он ответил нецензурной бранью, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку. Данным лицом оказался гр. Саутин С.И., в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

09 апреля 2013 года в отношении Саутина С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3., рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Минусинском городском суде.

В судебном заседании Саутин С.И. вину признал полностью, пояснил, что задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут; в содеянном раскаялся.

Заслушав Саутина С.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Саутина С.И. в совершении административного правонарушения доказана его объяс...

...нением и представленными материалами.

Действия Саутина С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Саутина С.И., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Саутина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 0404407001, ОКАТО 04423000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья

Дело № 5-450/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 26 декабря 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саутина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального паредпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Саутин С.И. находясь в общественном месте в состоянии опьянения, у <адрес>, на законные требования сотрудника полиции, о прекращении противоправных действий не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Саутин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Саутина С.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Саутина С.И. в совершении воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также предоставляется право соста...

...влять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Саутиным С.И. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Саутин С.И. при составлении протокола об административном правонарушении воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, протоколом об административном задержании Саутина С.И. (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-7) и протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания Саутину С.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, сведениях о личности привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Саутина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04423000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Саутина С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Саутин С.И., находясь возле дома № по <адрес> отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, после чего пытался скрыться бегством. Тем самым, Саутин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Саутин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Саутина С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Саутин С.И., находясь возле дома № по <адрес> отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, после чего пытался скрыться бегством.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Саутина С.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в...

...оспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Саутина С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Сергеев

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2015 года ………………. Саутин С.И.

Копию постановления получил:

«….» …. 2015 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Саутина С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. Саутин С.И., находясь возле дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия не реагировал. Тем самым, Саутин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Саутин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Саутина С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, заявлением Саутиной А.Л., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. Саутин С.И., находясь возле <адрес> выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Саутина С.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягча...

...ющих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Саутина С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Штраф подлежит зачислению в пользу Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04723000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Сергеев

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2016 года ………………. Саутин С.И.

Копию постановления получил:

«….» …. 2016 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность