Савчик Сергей Александрович

УИД 40RS0026-01-2023-001140-39 Дело № 12-113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев ходатайство Савчика С. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 18№ по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Савчика С.А.,

Установил:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савчик С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Савчиком С.А. была подана жалоба в суд на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит его отменить как незаконное, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие и ему необходимо было совершить маневр, чтобы объехать данное дорожно-транспортное.

В судебном заседании Савчик С.А. заявил ходатайство восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку указанное им постановление было им обжаловано в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и после получения ответа на данную жалобу ДД.ММ.ГГГГг. он обратился за оказанием ему юридической помощи в ООО «СОВЗАКОН», сотрудники которого ему разъяснили, что жалоба может быть подана в суд в течение трех месяцев. Он передал со...

...трудникам ООО «СОВЗАКОН» все документы для подготовки жалобы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав Савчика С.А., проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной выше статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савчик С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была получена Савчиком С.А. ДД.ММ.ГГГГг., что не оспаривалось Савчиком С.А.

ДД.ММ.ГГГГг. Савчиком С.А. было направлено на электронный адрес УМВД России по <адрес> обращение (жалоба) на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, которое в порядке п. 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № была направлена для рассмотрения в ЦАФАП НИБДД УМВД России по <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного обращения Савчика С.А. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Бувачевым А.В. Савчику С.А. ДД.ММ.ГГГГг. был дан письменный ответ, в котором был разъяснен порядок и срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Ответ был получен Савчиком С.А. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распечаткой с электронной почты, представленной Савчиком С.А.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3, ч. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, а также последующая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Савчиком С.А. была направлена в суд жалоба на постановление 18№ по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 2).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Савчик С.А. ссылается на то, что оспариваемое им постановление было им обжаловано в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и после получения ответа на данную жалобу ДД.ММ.ГГГГг. он обратился за оказанием ему юридической помощи в ООО «СОВЗАКОН», сотрудники которого ему разъяснили, что жалоба может быть подана в суд в течение трех месяцев. Он передал сотрудникам ООО «СОВЗАКОН» все документы для подготовки жалобы.

Данные доводы судьей отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали Савчику С.А. своевременно обратиться в суд с жалобой.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших Савчику С.А. в установленный законом срок и в установленном законом порядке подать жалобу на постановление, Савчиком С.А. не указано.

При данных обстоятельствах судья считает, что в удовлетворении ходатайства Савчика С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

В удовлетворении ходатайства Савчика С. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 18№ по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Филатова