Савчкин Юрий Викторович

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года пос.Ерцево

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя заявителя ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес>

ФИО4,

заинтересованного лица - Шишебарова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шишебарова О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по <адрес> (далее ИК-<данные изъяты>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шишебарова О.И. В обоснование своих требований заявитель указал, что Шишебаров О.И., проживающий и зарегистрированный до осуждения по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГприговоромПервомайского районного суда <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.105 ч.1, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ, ст. 64, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбы...

...тый срок 2 года 2 месяца 16 дней. Осужденный Шишебаров в ИК-<данные изъяты> <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое. С ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ. Администрация ИК-28 считает необходимым установление административного надзора за осужденным сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил установить Шишебарову О.И. следующие ограничения сроком на 1 год: запретить выезд за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнил, что осужденный Шишебаров О.И. судим за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация ИК-28 считает необходимым установление административного надзора за осужденным. Считает, что установление административного надзора осужденному Шишебарову О.И. необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений.

Заинтересованное лицо Шишебаров О.И. в судебном заседании уточненные представителем ИК-<данные изъяты> требования признал.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Шишебарова О.И., мнение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Шишебаров О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, проживал до осуждения по адресу: <адрес>.

Шишебаров О.И. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.105 ч.1, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ, ст. 64, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда Шишебаров О.И. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИК-<данные изъяты> следует, что осужденный Шишебаров О.И. в УКП при ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из КП-<данные изъяты> поселка <адрес>. <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. В характеристике содержится вывод, что осужденный Шишебаров О.И., характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Шишебаров О.И. за время отбывания наказания имеет <данные изъяты> поощрения, <данные изъяты> раза нарушал установленный порядок отбывания наказания: из них привлекался к дисциплинарной ответственности <данные изъяты> раза - <данные изъяты>

На основании постановления начальника ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишебаров О.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шишебаров О.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора определить Шишебарову О.И. следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>.

Поскольку осужденный Шишебаров О.И. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы срок административного надзора необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Требование ИК-28 об установлении административного надзора в отношении Шишебарова О.И. на срок 1 год соответствует требованиям ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, заявление представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шишебарова О.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шишебарова О.И. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шишебарова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, на срок 1 год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Шишебарова О.И. на период административного надзора ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года пос.Ерцево

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя заявителя ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области

ФИО4,

заинтересованного лица - Мирзикяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мирзикяна С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по <адрес> (далее ИК-<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мирзикяна С.В. В обоснование своих требований заявитель указал, что Мирзикян С.В., проживающий и зарегистрированный до осуждения по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Коряжемского городского суда <адрес>, с учетом постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.33 ч.ч.4,5, ст.30 ч.3, ст.186 ч.2 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мирзикян в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО -2 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований было не устойчивое, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и начальником колонии от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строг...

...ие условия отбывания наказания, в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях. Администрация ИК-<данные изъяты> считает необходимым установление административного надзора за осужденным, установив ему следующие ограничения сроком на 1 год: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ИК-<данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил установить Мирзикяну С.В. следующие ограничения сроком на 1 год: запретить выезд за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнил, что осужденный Мирзикян С.В. судим за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация ИК-<данные изъяты> считает необходимым установление административного надзора за осужденным. Считает, что установление административного надзора осужденному Мирзикяну С.В. необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений.

Заинтересованное лицо Мирзикян С.В. в судебном заседании уточненные представителем ИК-<данные изъяты> требования признал.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Мирзикяна С.В., мнение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Мирзикян С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> ССР, проживал до осуждения по адресу: <адрес>.

Мирзикян С.В. осужден приговором Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.33 ч.ч.4,5, ст.30 ч.3, ст.186 ч.2 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда Мирзикян С.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИК-<данные изъяты> следует, что осужденный Мирзикян С.В. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел. <данные изъяты> В характеристике содержится вывод, что осужденный Мирзикян С.В., характеризуется удовлетворительно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Мирзикян С.В. за время отбывания наказания поощрений не имеет, <данные изъяты> раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: из них <данные изъяты>

На основании постановления начальника ИК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзикян С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мирзикян С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора определить Мирзикяну С.В. следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>.

Поскольку осужденный Мирзикян С.В. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы срок административного надзора необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Требование ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мирзикяна С.В. на срок 1 год соответствует требованиям ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, заявление представителя ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мирзикяна С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мирзикяна С.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мирзикяна С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, на срок 1 год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Мирзикяна С.В. на период административного надзора ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года пос.Ерцево

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя заявителя ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН ФИО1 по <адрес> ФИО6,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Степанова П.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН ФИО1 по <адрес> (далее ИК-<данные изъяты>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова П.Р. В обоснование своих требований заявитель указал, что Степанов П.Р., проживающий и зарегистрированный до осуждения по адресу: ФИО1, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Санкт - Петербургского городского суда по ст.132 ч.3 п. «а», ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.53 ч.1 РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из жилища в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. ФИО1; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприя...

...тиях. Осужденные Степанов П.Р. в ИК-<данные изъяты> <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. Администрация ИК-<данные изъяты> просит установить административный надзор за осужденным, установить следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установить с момента постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Представитель ИК-<данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, уточнил и просил установить осужденному следующие ограничения на период административного надзора: запретить выезд за пределы Санкт Петербурга и <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Степановым П.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения судимости. Дополнил, что основанием для установления надзора является тот факт, что Степанов П.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Считает, что установление административного надзора осужденному необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Заинтересованное лицо Степанов П.Р. в судебном заседании уточненные представителем ИК-<данные изъяты> требованияпризнал.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Степанова П.Р., мнение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что Степанов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец г.ФИО1, до осуждения проживал по адресу: ФИО1, <адрес>.

Приговором Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Степанов П.Р. осужден по ст.132 ч.3 п. «а», ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда Степанов П.Р. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Поскольку преступление, за которое отбывает наказание Степанов П.Р., совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, то установление административного надзора осужденному является обязательным независимо от его поведения.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ОИУ ОУХД-<данные изъяты> УФСИН ФИО1 по <адрес>, справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Степанов П.Р. в ИК-<данные изъяты> <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-47 г. ФИО1 по городу ФИО1 и <адрес>, <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. В характеристике сделан вывод, что осужденный Степанов П.Р., характеризуется отрицательно.

В соответствии п.2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренные ст.132 ч.3 п. «а» УК РФ, совершенное Степановым П.Р. относится, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

В силу положений ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания Степанова П.Р. - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Степанова П.Р. с определением следующих ограничений: запретить выезд за пределы ФИО1 и <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения Степановым П.Р. новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, категорию преступления за совершение которого осужден Степанов П.Р., суд полагает, что заявление администрации ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Степанова П.Р. на срок до погашения судимости со дня отбытия Степановым П.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Степанова П.Р. удовлетворить.

Установить в отношении Степанова П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ФИО1, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со дня отбытия наказания в виде 2 лет ограничения свободы по приговору Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить Степанову П.Р. административные ограничения: запретить выезд за пределы ФИО1 и <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года пос.Ерцево

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя заявителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес>

ФИО4,

заинтересованного лица - Манукяна Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Манукяна Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по <адрес> (далее ИК-<данные изъяты>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Манукяна Э.Р. В обоснование своих требований заявитель указал, что Манукян Э.Р., проживающий и зарегистрированный до осуждения по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «в», ст.105 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания Манукян Э.Р. характеризовался отрицательно. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Манукян Э.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст.116 ч.2 УИК РФ. Администрация ИК-<данные изъяты> считает нео...

...бходимым установление административного надзора за осужденным, установив ему следующие ограничения сроком на 1 год: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ИК-28 ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил в отношении Манукяна Э.Р. установить административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания и установить ему следующие ограничения сроком на 1 год: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Манукян Э.Р. в судебном заседании уточненные представителем ИК-<данные изъяты> требования признал.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Манукяна Э.Р., мнение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Манукян Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, уроженец <адрес> ССР, зарегистрирован и проживал до осуждения по адресу: <адрес>.

Манукян Э.Р. осужден приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «в», ст.105 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда Манукян Э.Р. отбывает наказание за совершение совокупности особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИК-<данные изъяты> следует, что осужденный Манукян Э.Р. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 <адрес>, где характеризовался отрицательно. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 ч.2 УИК РФ. <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении признал частично. В характеристике содержится вывод, что осужденный Манукян Э.Р. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Манукян Э.Р. за время отбывания наказания поощрений не имеет, <данные изъяты> раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: из них привлекался к дисциплинарной ответственности <данные изъяты> раза: <данные изъяты>

На основании постановления начальника ФКУ ИК-21 от ДД.ММ.ГГГГ Манукян Э.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Манукян Э.Р. осужден за совершение совокупности особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В силу положений части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Необходимость установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия гражданства.

Таким образом, отсутствие у Манукяна Э.Р. гражданства Российской Федерации не является препятствием для установления в отношении него административного надзора и ограничений.

На основании изложенного суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора, определить Манукяну Э.Р. следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Учитывая, что Манукян Э.Р. является гражданином Республики Армения, а также то, что преступление Манукян Э.Р. совершил на территории <адрес>, указанные ограничения действуют при проживании Манукяна Э.Р. на территории Российской Федерации.

Требование ФКУ ОИУ ОУХД-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Манукяна Э.Р. на срок 1 год соответствует требованиям ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Манукяна Э.Р. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Манукяна Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, на срок 1 год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Манукяна Э.Р. на период административного надзора ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные ограничения действуют при проживании Манукяна Э.Р. на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года пос.Ерцево

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

представителя заявителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес>

ФИО4,

заинтересованного лица - Ипкаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ипкаева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по <адрес> (далее ИК-<данные изъяты>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ипкаева В.М. В обоснование своих требований заявитель указал, что Ипкаев В.М., проживающий и зарегистрированный до осуждения по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда <адрес> по ст.111 ч.3 п. «а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Осужденный Ипкаев в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО -2 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. Постановлением начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решением комиссии администрации колонии от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Администраци...

...я ИК-<данные изъяты> считает необходимым установление административного надзора за осужденным сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ИК-<данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил установить Ипкаеву В.М. следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнил, что осужденный Ипкаев В.М. судим за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация ИК-<данные изъяты> считает необходимым установление административного надзора за осужденным. За период отбывания наказания поощрений не имел, допустил <данные изъяты> нарушений. Учитывая отрицательное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, администрация считает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года. Считает, что установление административного надзора осужденному Ипкаеву В.М. необходимо для недопущения совершения им новых правонарушений.

Заинтересованное лицо Ипкаев В.М. в судебном заседании уточненные представителем ИК-<данные изъяты> требования признал, однако просил установить ему административный надзор на срок 1 год.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Ипкаева В.М., мнение прокурора, полагавшего уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что Ипкаев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, проживал до осуждения по адресу: <адрес>.

Ипкаев В.М. осужден приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.3 п. «а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда Ипкаев В.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИК-28 следует, что осужденный Ипкаев В.М. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. <данные изъяты> В характеристике содержится вывод, что осужденный Ипкаев В.М., характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Ипкаев В.М. за время отбывания наказания поощрений не имеет, <данные изъяты> раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: из них <данные изъяты>

На основании постановления начальника ИК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ипкаев В.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ. <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ипкаев В.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора определить Ипкаеву В.М. следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>.

Поскольку осужденный Ипкаев В.М. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы срок административного надзора необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Требование ИК-28 об установлении административного надзора в отношении Ипкаева В.М. на срок 3 года соответствует требованиям ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, заявление представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ипкаева В.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ИК-<данные изъяты> Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ипкаева В.М. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ипкаева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, на срок 3 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ипкаева В.М. на период административного надзора ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова