Шидаков Кады Азанович

Гражданское дело № 2-665/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 ноября 2013 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием представителя истца Эфендиева М.Х., действующего на основании доверенности № 22-13 от 01 января 2013 года,

при секретаре Бахитовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Эркенову Рустаму Хасановичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Шидакову Кады Азановичу о взыскании задолженности за потребленный в домовладении по ул. Пушкина, 7 в с. Учкекен газ в сумме 73761,83 рублей, образовавшейся, согласно расчетов, за период с 01 января 2007 года по 31 января 2013 года. Свои требования ООО обосновало тем, что с 01 января 2007 года является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако ответчик свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. В иске помимо взыскания задолженности истец просил взыскать и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412,85 рублей.

Поскольку ООО ответчиком (как абонент) был указан Шидаков К.А., как проживающий в <адрес> на основании положений ст. 28 ГПК...

... РФ данный иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем назначен к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства в связи с не прибытием в заседание Шидакова К.А.; поступившими в адрес суда информациями ОФМС об отсутствии по учетам регистрации Шидакова К.А. на территории Малокарачаевского района, его смерти, а также из Управления Россрегистрации по КЧР о том, что в ЕГРП правообладателем (собственником) жилого дома по <адрес> в <адрес> с 2009 года является Эркенов Рустам Хасанович, определением суда от 30 сентября 2013 года с согласия представителя истца Эфендиева М.Х. по делу была произведена замена ответчика Шидакова К.А. на Эркенова Р.Х.

В настоящем судебном заседании представитель истца Эфендиев М.Х. заявленные требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Вместе с тем после привлечения к рассмотрению дела ответчик Эркенов Р.Х., не смотря на направлявшиеся уведомления о дате и времени проведения судебного заседания, ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания не прибыл. О причинах своей не явки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, никаких возражений по иску либо доказательств по делу не представил.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от 06 сентября 2013 года местом регистрации Эркенова Р.Х. является <адрес> куда и направлялись судебные извещения на его имя.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи, с учетом мнения представителя истца суд, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил поставки газа…- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом признается доказанным, что ООО, являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в отапливаемые помещения дома по <адрес> в <адрес> - газ надлежащего качества и в достаточном количестве. О том, что газ подавался и использован, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало и не заявлялось.

Однако собственник помещения - потребитель Эркенов Р.Х. свои обязанности по оплате за потребленный газ не выполняет, т.к. в течение 2007-2012 года оплата за газ вообще не вносилась.

По указанной причине и образовалась определенная задолженность. Истец в расчетах к иску указал о сроке взыскиваемой задолженности за период с 01 января 2007 года по 31 января 2013 года включительно.

В ходе судебного разбирательства в отношении расчетов задолженности исходя из нормативов потребления, о возможно имевшем место расторжении договора на поставку газа, прекращения (приостановления) поставки газа и т.п. вопросов каких-либо доказательств и доводов со стороны ответчика не поступало.

По указанной причине заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, то есть подлежит взысканию сумма 73761,83 рублей.

Поскольку судом иск удовлетворяется, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Эркенова Р.Х. в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в размере, в данном случае 2412,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 547 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Эркенова Рустама Хасановича в пользу Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 73761 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки, составляющие задолженность за потребленный сетевой газ за период с 01 января 2007 года по 31 января 2013 года включительно.

Взыскать с Эркенова Рустама Хасановича в пользу Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 85 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.