Савинцева Юлия Сергеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской 24 февраля 2016г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2016 по искам Савинцевой Ю.С., Сабуровой Я.Ю., Шейерман О.Р., Ахмадеевой С.Б., Галановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Савинцева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности оператора ПК. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь и октябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Сабурова Я.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь и октябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Шейерман О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности заведующей отделом, заведую...

...щей магазином. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Ахмадеева С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров, заведующей отделом. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Галанова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что с . . . по . . .. работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров. Однако окончательный расчет с ней произведен не был, не была выплачена заработная плата в полном объеме за сентябрь 2015 года. Задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 11 января 2016г. дела соединены в одно производство.

Дело было назначено к рассмотрению на 10 февраля 2016г., о дне и месте рассмотрения дела истцы и ответчики извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание истец Галанова Е.В. и представитель ответчика не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 24 февраля 2016г., о чем стороны так же были извещены, однако, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны в судебное заседание не явились дважды, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявления Савинцевой Ю.С., Сабуровой Я.Ю., Шейерман О.Р., Ахмадеевой С.Б., Галановой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: