Савинова Виктория Ивановна
Дело 13-335/2021
В отношении Савиновой В.И. рассматривалось судебное дело № 13-335/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 ноября 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиновой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Материал №13-335/2021
Дело №2-465/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда
29 ноября 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кургузова М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Савинова Виктора Ивановича о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-465/2013 по иску Савинова Виктора Ивановича к Савиновой Юлии Николаевне о разделе жилого дома в натуре между собственниками, которым
- произведен раздел части жилого дома, принадлежащего Савинову Виктору Ивановичу и Савиновой Юлии Николаевне, прекратив право общей долевой собственности;
- аннулирована ранее произведенная запись регистрации № от 18 июня 2011 года;
- за Савиным В.И. признано право собственности на жилое помещение - часть жилого дома, состоящего из помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты>., помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
- за Савиновой Ю.Н. признано право собственности на жилое помещение - часть жилого дома, состоящего из помещения № (лит. а), площадью <данные изъяты>., помещением № (лит. А1), площадью <данные изъяты>., помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты>., помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
- Савинов В.И. обязан не чинить препятствий Савиновой Ю.Н. в подключении принадлежащей части жилого дома к коммун...
Показать ещё...икациям: электроэнергии, водопроводу, газу.
- Савинова Ю.Н. обязан не чинить препятствий Савинову В.И. в подключении принадлежащей части жилого дома к коммуникациям: электроэнергии, водопроводу, газу.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Между тем заявление Савинова В.И. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.
Таким образом, суд считает, что решение суда от 25.07.2013 по гражданскому делу №2-465/2013 в заявленной части разъяснению не подлежит.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части решения была допущена описка, выразившаяся в неверном указании наименования объекта недвижимости, на который за истцом признано право собственности: вместо «здание - часть жилого дома» указано «жилое помещение - часть жилого дома».
Таким образом, суд считает необходимым исправить описку, допущенную в решении суда от 25.07.2013, а именно указав наименование спорного объекта недвижимости, вместо «жилое помещение - часть жилого дома» - «здание - часть жилого дома».
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Савинова Виктора Ивановича о разъяснении решения суда от 25.07.2013 отказать.
Исправить описку, допущенную в решении Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.07.2013.
Изложить третий абзац резолютивной части решения суда следующим образом:
Признать за Савиным Виктором Ивановичем право собственности на здание - часть жилого дома, состоящего из помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты>., помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Свернуть