logo

Савранских Лилия Ивановна

Дело 2-444/2024 ~ М-245/2024

В отношении Савранских Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-444/2024 ~ М-245/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рукосуевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савранских Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савранских Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-444/2024 ~ М-245/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Курагинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рукосуева Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
08.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савранских В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савранских Лилия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-50/2023 ~ М-331/2023

В отношении Савранских Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-50/2023 ~ М-331/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мамолей К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савранских Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савранских Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-50/2023 ~ М-331/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Курагинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамоля Ксения Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савранских Лилия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1161/2023 ~ М-1017/2023

В отношении Савранских Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1161/2023 ~ М-1017/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мамолей К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савранских Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савранских Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1161/2023 ~ М-1017/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Курагинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамоля Ксения Васильевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савранских Лилия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 13 декабря 2023 г.

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ S_LN_2000_774147 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52762,21 рубля, которая состоит основного долга в размере – 39039,39 рублей; 9522,82 – проценты на непросроченный основной долг; 600 рублей – комиссии; 3600 – штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1782,87 рубля, всего взыскать 54545,08 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.212 г. АО «Связной банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_2000_774147. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 52762,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требований 1/С-Ф Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником денежные средства на погашение задолженности не вносились. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, в представленных письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать применив последствия пропуска срока исковой давности.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям,

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как следует из представленных материалов, на основании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено заявление в Банк, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту Master Card Unembossed торговой точке «Связной» в пгт. Курагино и открыть специальный карточный счет в рублях со следующими условиями кредитования: Лимит кредитования 20000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 48%. Минимальный платеж 2000 руб. Дата платежа 10-е число каждого месяца. Льготный период: не доступен.

Банк уведомил ФИО1, что при расчете полной стоимости кредита по кредитным картам были учтены указанные в заявлении параметры. Срок действия карты 12/2013. Дата начала пользования картой ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 67,40236%.

Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их выполнять.

Согласно Общим условиям заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и предоставление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентов требуемых Общими условиями действий. Банк вправе предоставить Клиенту Кредит путем установления Лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях предусмотренных Договором (п. 5.1). Решение об установлении Лимита кредитования принимается Банком на основании Заявления Клиента. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие и комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты, проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно. Датой выдачи Кредита считается дата совершения Операций за счет предоставленного Кредита. Размер процентной ставки устанавливается. Тарифами, действующими на дату заключения Договора. Сроки уплаты процентов и погашения Задолженности устанавливаются «Условиями предоставления Кредита по Картам в Связном банке (ЗАО) (Приложение 1 к настоящим Общим Условиям). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в расчетном периоде (п. 2.2.1, 5.1, 5.5, 5.7 – 5.11 Общих условий).

Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту Master Card Unembossed с лимитом кредитования, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно расчету задолженности ФИО1 свои обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов выполняла ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании Договора №/С-Ф Уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (Цедент) передал ООО «Феникс» (Цессионарию), а ООО «Феникс» (Цессионарию)принимает права и обязанности к физическим лицам –Должникам, возникшим у Цедента по гражданско-правовым договорам (Кредитные договоры, заключенные между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должника перед Цедентом в соответствии с кредитным Договором и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования. Под задолженностью Должника понимается наличие задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу, уплате процентов, штрафов, комиссий и иных выплат. Общий объем неисполненных Должниками обязательств указывается в перечне Должников (Приложение №, 2 к Договору).

Согласно Акту приема-передачи прав требования Перечень Должников (часть 1 и 2) под № значится ФИО1, кредитный договор № S_LN_2000_774147, задолженность 52762,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в ФИО1 требование о полном погашении долга в размере, а также уведомление об уступке АО «Связной Банк» ООО «Феникс» прав требований по кредитному договору № S_LN_2000_774147.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло права требования по кредитному договору № S_LN_2000_774147от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления требования, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 лет ООО «Феникс» вправе обратиться за судебной защитой и взысканием суммы задолженности в судебном порядке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно копий гражданского дела №, представленного мировым судьей СУ № в <адрес>, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть за пределами трехгодичного срока.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья СУ № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 52762,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вместе с тем, ООО «Феникс» обратилось в суд посредством в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть ООО «Феникс» также пропущен шестимесячный срок для защиты своего нарушенного права после отмены судебного приказа, то есть срок исковой давности также пропущен.

Несоблюдение ООО «Феникс» установленного законом срока исковой давности, позволяет суду принять решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № S_LN_2000_774147 в размере 52762,21 руб., а также сумму госпошлины в размере 1782,87 руб. – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Свернуть

Дело 2-301/2018 ~ М-210/2018

В отношении Савранских Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-301/2018 ~ М-210/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горбовой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савранских Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савранских Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-301/2018 ~ М-210/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Курагинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбова Анна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Савранских Лилия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ Курагинская СОШ №3
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Курагинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление образования Курагинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие