Савухин Виктор Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В.,

истцов Савухиной Р.Н., Савухина Вик.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Штраух А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Савухина Вик.В, Савухина Вл.В., Савухиной Р.Н. к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о понуждении к отселению из жилого помещения непригодного для проживания, предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Савухина Вик.Вл., Савухина Вл.В., Савухиной Р.Н. к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Савухина Вик.В. о нарушении его жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Савухин Вик.Вл., Савухин Вл.В., Савухина Р.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № «О признании жилого фонда, имеющего физический износ свыше 65-70% ветхим» был утвержден список ветхого и аварийного жилья в Богородицком районе по с...

...остоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным списком <адрес> был признан ветхим.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы города Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого фонда, имеющего физический износ свыше 65-70% ветхим» были внесены изменения, постановление после слов «ветхим» дополнено словами «непригодными для проживания». Таким образом, <адрес>, является непригодным для проживания.

Постановлением главы муниципального образования город Богородицк и Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ Вл.В. В.В. в составе семьи 3 человека поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, как зарегистрированный в доме, имеющем физический износ свыше 65-70%, признанном ветхим.

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>» проведено обследование многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и составлено техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого дома.

В результате проведенного обследования установлено, что основные строительные конструкции – фундаменты перегородки, крыша и кровля, полы, деревянные оконные блоки и дверные блоки находятся в недопустимом техническом состоянии, характеризующемся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Многоквартирный жилой дом имеет степень повреждения V, техническое состояние – аварийное, несущая способность снижены свыше 50%, выявлены повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности, существует угроза для пребывания людей и обрушения конструкций. Проведение ремонтных работ капитального характера с усилением конструкций экономически нецелесообразно, так как в процессе производства работ при вскрытии конструкций будут обнаружены дополнительные дефекты и повреждения, которые приведут к увеличению объемов и стоимости работ.

Выявлены дефекты и повреждения части отопительных печей, дымоходов и системы электроосвещения. Свидетельствующие о неудовлетворительном техническом состоянии, созданию угрозу жизни и здоровью людей и возможность возникновения пожара. Техническое состояние здания в целом аварийное. Существует опасность для пребывания людей и угроза обрушения конструкций.

Имеют место нарушения санитарно-эпидемиологических требований и требования пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью граждан.

Отношение трудозатрат на восстановление к трудозатратам на строительство аналогичного здания свыше 80%. Таким образом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, непригоден для эксплуатации вследствие аварийного технического состояния несущих конструкций и существующей угрозы обрушения.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации МО Бегичевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, провела обследование вышеуказанного многоквартирного жилого дома и составила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приняла заключения о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО Бегичевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ Савухин В.В. в составе семьи <данные изъяты> человека включен в список внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Савухин В.В. в составе семьи <данные изъяты> человека подлежит переселению из жилого помещения, признанного аварийным, в жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта и равнозначное по общей площади жилому помещению, занимаемому ими, т.е. в жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м. В настоящее время жилое помещение ни администрацией муниципального образования Богородицкий район, ни администрацией муниципального образования Бегичевское Богородицкого района семье Савухиных не предоставлено. Согласно данным Управления Росреестра по Тульской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах у Савухина Вик.В., Савухина Вл.В., Савухиной Р.Н. отсутствуют.

На основании изложенного Богородицкий межрайонный прокурор просил суд обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район отселить Савухина Вик.В., Савухина Вл.В., Савухиной Р.Н. из жилого помещения, непригодного для проживания, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>; обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район предоставить Савухину Вик.В., Савухину Вл.В., Савухиной Р.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, т.е. общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Самохина Н.В., истцы Савухин Вик.В., Савухина Р.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить.

Истец Савухин Вл.В. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Штраух А.К. в судебном заседании возражала против заявленных требований, кроме того пояснила, что благоустроенное жилье в муниципальном образовании отсутствует, выморочного жилья также не имеется, строительство в муниципальном образовании не ведется, денежные средства в бюджет на приобретение жилья не заложены, в связи с чем предоставить жилое помещение истцам не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, вынести решение на усмотрение суда, против исковых требований администрация не возражает.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ДД.ММ.ГГГГ Савухин Вик.В. обратился с заявлением в Богородицкую межрайонную прокуратуру по поводу нарушения его жилищных прав.

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.1; ч.1 ст.7; ст.18; чч.1, 2 ст.19).

Цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении им нормальных условий существования.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В связи с этим Конституция РФ, закрепляя в ст. 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (ч.2).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами через выборные и другие органы местного самоуправления (ст.130 Конституции РФ).

В соответствии со ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу ч.5 ст.57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В силу ст. 86 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 ЖК РФ, Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Таким образом, предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома следует отличать от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных правовых положений следует, что предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения аварийным, непригодным для проживания, носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03 ноября 2009 года №1368-О-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 5 марта 2009 года №376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Разрешая спорные правоотношения судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Савухин Вик.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Савухина Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Савухин Вл.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, открыт на имя Савухина Вик.В., количество проживающих <данные изъяты> человека.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Бегичевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в частности <адрес> находящийся в казне муниципального образования Бегичевское Богородицкого района, внесен в реестр муниципального имущества муниципального образования Бегичевское Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования МУП «Бегичевское от конкурсного управляющего Ю.А. Зимина от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из содержания договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Бегичевское Богородицкого района, действующая от имени собственника муниципального образования Бегичевское Богородицкого района, передало Савухину Вик.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, жилое помещение – квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для проживания в ней.

Постановлением главы г. Богородицка и Богородицкого район от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого фонда, имеющего физический износ свыше 65-70% ветхим» был утвержден список ветхого и аварийного жилья в Богородицком районе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным списком <адрес> был признан ветхим.

Постановлением главы администрации муниципального образования Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы г.Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого фонда, имеющего физический износ свыше 65-70% ветхим» были внесены следующие изменения, постановление после слов «ветхим», дополнено словами «непригодным для проживания».

Постановлением главы города Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживающих в ветхом жилом фонде» Савухин Вик.В. поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, зарегистрированных в домах, имеющих физический износ свыше 65-70%, признанных ветхими, состав семьи – <данные изъяты> человека, занимаемая жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Из технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что многоквартирный дом имеет степень повреждения V, техническое состояние – аварийное, несущая способность снижена свыше 50%, выявлены повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности, существует угроза для пребывания людей и обрушения конструкций. Проведение ремонтных работ капитального характера с усилением конструкций экономически нецелесообразно, так как в процессе производства работ при вскрытии конструкций будут обнаружены дополнительные дефекты и повреждения, которые приведут к увеличению объемов и стоимости работ. Выявлены дефекты и повреждения части отопительных печей, дымоходов и системы электроосвещения, свидетельствующие о неудовлетворительном техническом состоянии, созданию угрозу жизни и здоровью людей и возможность возникновения пожара. Техническое состояние здания в целом аварийное. Существует опасность для пребывания людей и угроза обрушения конструкций. Имеют место нарушения санитарно-эпидемиологических требований и требования пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, непригоден для эксплуатации вследствие аварийного технического состояния несущих конструкций и существующей угрозы обрушения; многоквартирный дом реконструкции не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был обследован межведомственной комиссией, созванной на основании распоряжений администрации муниципального образования Бегичевское от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается актом №.

По результатам рассмотрения документов и на основании акта межведомственной комиссии составленного по результатам обследования принято заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение реконструкции дома с заменой, восстановлением и усилением несущих конструкций нецелесообразно вследствие достижения ими значительного физического износа и потери несущей способности, выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В целях предотвращения негативных последствий от дальнейшего разрушения аварийного жилого <адрес> определен срок его сноса – до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ Савухин Вик.В., состав семьи <данные изъяты> человека включен в список граждан, имеющих право внеочередного предоставления жилья.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Савухиной Р.Н. объекты недвижимого имущества, отсутствует.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Савухина Вл.В. объекты недвижимого имущества, отсутствует.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Савухина Вик.В. объекты недвижимого имущества, отсутствует.

Из ответа Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Савухиным Вл.В., Савухиным Вик.В., Савухиной Р.Н. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах в г. Богородицке и Богородицком районе. Других сведений о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Савухин Вик.В., Савухин Вл.В., Савухина Р.Н. зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данный жилой дом является муниципальной собственностью и в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, то есть является непригодным для проживания, не подлежащим ремонту или реконструкции. Савухин Вик.В., Савухин Вл.В., Савухина Р.Н. не были переселены из непригодного для проживания, аварийного жилого помещения, с предоставлением им благоустроенного жилого помещения, равнозначного занимаемому ранее, жилое помещение не предоставлено им до настоящего времени.

Доказательств того, что <адрес> отремонтирован и в настоящее время является пригодным для проживания, ответчиками суду не представлено.

В данном случае жилое помещение предоставляется истцам в связи с признанием занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу, что соответствует положениям ст.57 ЖК РФ.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для выселения истцов из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.

В соответствии со п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1-3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений.

В соответствии с ч.4 ст.14 вышеуказанного закона иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

В силу ч.4 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по отселению Савухина Вик.В., Савухина Вл.В., Савухиной Р.Н. из жилого помещения и предоставлению им жилого помещения на администрацию муниципального образования Богородицкий район, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена законом.

Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район об отсутствии у органа местного самоуправления жилых помещений, денежных средств на их приобретение либо строительство, необходимых для предоставления гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не может служить основанием для отказа указанным гражданам в реализации их прав, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Учитывая, что администрация муниципального образования Богородицкий район как орган местного самоуправления, уполномоченный в соответствии с действующим законодательством к переселению граждан из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, в жилое помещение, благоустроенное применительно данному населенному пункту равнозначное по общей площади жилому помещению, занимаемому ими, однако не выполняет надлежащим образом предусмотренные действующим законодательством обязательства, суд, на основании вышеизложенных установленных обстоятельств и норм законодательства, находит заявленные требования Богородицкого межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Савухина Вик.В, Савухина Вл.В. Савухиной Р.Н. к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о понуждении к отселению из жилого помещения непригодного для проживания, предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район отселить Савухина Вик.В, Савухина Вл.В., Савухину Р.Н. из жилого помещения, непригодного для проживания, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район предоставить Савухину Вик.В, Савухину Вл.В., Савухиной Р.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, т.е. общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.