Саядян Артур Жораевич

5-2077/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Саядяна А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении Саядяна Артура Жораевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Саядян А.Ж., 13 ноября 2020 года в 14 часов 30 минут находясь по адресу: ..., около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании Саядян А.Ж., пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Факт совершения Саядяном А.Ж. административного правонарушения установлен УУП ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области фио, действия Саядяна А.Ж. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Саядяна А.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 065012 от 13 ноября 2020 года, с указанием на обстоятельс...

...тва произошедшего;

- рапортом сотрудника полиции фио, об оказании неповиновения Саядяном А.Ж. сотрудникам полиции;

- рапортом сотрудника полиции фио, об оказании неповиновения Саядяном А.Ж. сотрудникам полиции;

- протоколом доставления Саядяна А.Ж.;

- протоколом об административном задержании Саядяна А.Ж., согласно которому последний задержан в 15 часов 20 минут 13 ноября 2020 года

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.5 ст.12 Федерального закона "О полиции", согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также положения пунктов 1, 2 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Саядяна А.Ж. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Саядяна А.Ж.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбывания административного ареста не установлено.

Срок административного наказания следует исчислять с момента фактического задержания Саядяна А.Ж., который согласно материалам дела об административном правонарушении был задержан в 15 часов 20 минут 13 ноября 2020 года, а его доставление для отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саядяна Артура Жораевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 15 часов 20 минут 13 ноября 2020 года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Саядяна А.Ж. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Владимиров

Дело 1-200/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 29 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора - Свинарева В.А.,

представителя потерпевшего - Нагорного С.А.,

подсудимых - Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н.,

защитника подсудимых - адвоката Петраш К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саядян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Арутюнян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саядян ФИО16, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с Арутюнян ФИО17 совершил кражу имущества, принадлежащего путевой машинной станции № Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

Так он, Саядян А.Ж., примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную заинтересованность, договорился с Арутюнян Р.Н. совершить хищение металлической тары, предназначенной для перевозки и хранения материалов верхнего строения пути с железнодорожной платформы №-ого железнодорожног...

...о пути путевой машинной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующей их продажи, тем самым вступил в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Саядян А.Ж. совместно с Арутюнян Р.Н. прибыл на автомобиле марки «ГАЗ 274700» с государственным регистрационным знаком № регион к железнодорожной платформе №, где реализуя ранее достигнутую договоренность с Арутюнян Р.Н., примерно в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили металлическую тару, предназначенную для перевозки и хранения материалов верхнего строения пути (емкость 2МЗ №, емкость 2МЗ №, емкость №), в количестве трех штук, стоимостью 4000 рублей каждая, тем самым, причинили вред имуществу путевой машинной станции № Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 12000 рублей 00 копеек.

Однако, по независящим от них обстоятельствам, преступление не было доведено ими до конца, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия Саядян ФИО18 и Арутюнян ФИО19 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представителем потерпевшего Нагорным С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб подсудимыми Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н. возмещен в полном объеме.

Подсудимые Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н. в судебном заседании заявили, что свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются и не имеют возражений против прекращения уголовного дела, поскольку материальный ущерб они возместили в полном объеме.

Защитник подсудимых - адвокат Петраш К.Г. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимые Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н. не судимы, совершили преступление средней тяжести, свою вину полностью признали и в содеянном раскаялись, ущерб от преступления возместили, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет.

Государственный обвинитель Свинарев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н., указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они не судимы, совершили преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимые Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н. также примирились с представителем потерпевшего, и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саядян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арутюнян ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Саядян А.Ж., Арутюнян Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.Г. Сологуб