Саядян Гегам Федикович

Дело №5-1288/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2014 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С Г Ф, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ... часов гражданин <адрес> С Г Ф допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) на территории РФ.

В судебном заседании С Г Ф вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав С Г Ф, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передви...

...гаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что С Г Ф нарушил требования Федерального законодательства о временном пребывании на территории Российской Федерации иностранного гражданина, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) на территории РФ

Факт совершения С Г Ф административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; письменными объяснениями С Г Ф; рапортом ...; протоколом об административном задержании.

Таким образом, своими действиями С Г Ф совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка выезда из Российской Федерации.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности С Г Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то, что ранее С Г Ф привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая, что С Г Ф в настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, может неконтролируемо передвигаться по территории Российской Федерации, суд считает, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать С Г Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

...

Разъяснить С Г Ф, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова

Дело № 2а-2105/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой т.Ю.,

административного ответчика – Саядян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о помещении подлежащего депортации Саядян Г.Ф., <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации,

установил:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее – МВД по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным иском о помещении подлежащего депортации Саядян Г.Ф., гражданина Республики Армения, осужденного 29 октября 2015 года Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 21 июля 2016 года, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации на срок 6 месяцев. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2016 года Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение №3161-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ гражданина Республики Армения Саядян Г.Ф., отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №4 УФСИН России по Чувашской Республике. В соответствии с ч. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля ...

...2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданину Армении Саядан Г.Ф. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации. 10 июня 2016 года Саядян Г.Ф. под подпись ознакомлен с вышеуказанным распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, предупрежден об ответственности за неисполнение им обязанности покинуть территорию Российской Федерации в установленный законом срок.

21 июля 2016 года Саядян Г.Ф. освобождается по отбытию срока наказания из мест лишения свободы. В отношении гражданина Армении Саядян Г.Ф. МВД по Чувашской Республике 19 июля 2016 года вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации. Федеральным законом от 15 августа 1996 года №114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность самостоятельного выезда граждан иностранных государств, в отношении которых приняты решения о нежелательности их пребывания, не предусмотрена. Поскольку незаконное пребывание Саядян Г.Ф. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, ссылаясь на Федеральный закон от 06 декабря 2011 года №400 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии», Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административный истец просит поместить его в специальное учреждение - центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца МВД по Чувашской Республике Здесь в судебное заседание не явился, просил административное исковое заявление рассмотреть без их участия, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – Саядян Г.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив он и сам намерен сам выехать из Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, и отрегулированы отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Исходя из указанных конституционных положений в рамках предоставленной ему дискреции законодатель в Федеральном законе от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установил, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 25.10 Федерального закона от 15 августа1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

Решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, как это предусмотрено п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, и такой гражданин по решению федерального органа исполнительной власти в сфере миграции подлежит депортации либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).

Во исполнение требований Федерального закона №400-ФЗ от 06 декабря 2011 г. «О внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации о реадмиссии», вступившего в законную силу с 01 мая 2012 года, предусматривающего особый порядок осуществления депортации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в местах лишения свободы, с учетом того, что на указанную категорию граждан не распространяются положения Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ в части, касающейся возможности иностранных граждан, в отношении которых приняты решения о нежелательности их пребывания на территории Российской Федерации, на указанную категорию иностранных граждан не распространяются, сотрудниками УФМС осуществляется прием данной категории граждан от сотрудников территориальных органов ФСИН в момент их освобождения для осуществления процедуры депортации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно свидетельству на возвращение в Республику Армения, выданному консульским отделом Посольства Республики Армения, Саядян Г.Ф. является гражданином Республики Армения (срок действия свидетельства до 30 июля 2016 года).

29 октября 2015 года Саядян Г.Ф. осужден Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 мая 2016 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №3161-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Армения Саядян Г.Ф., отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в связи с тем, что пребывание указанного лица на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Данное распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации в установленном порядке Саядян Г.Ф. не оспорено, не отменено, в судебном заседании административным ответчиком также не оспаривалось.

19 июля 2016 года начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике Шишкиным Е.В. в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации гражданина Республики Армения Саядян Г.Ф. Указанное решение также в установленном законом порядке административным ответчиком не обжаловано.

Согласно справке об освобождении от 21 июля 2016 года серии ЗО №041308 Саядян Г.Ф. содержался в местах лишения свободы с 22 июля 2015 года по 21 июля 2016 года, освобожден из ФКУ Исправительная колония–4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии 21 июля 2016 года по отбытии срока наказания.

Поскольку уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято в установленном законом порядке решение о депортации гражданина Армении Саядян Г.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы, самостоятельный выезд его за пределы Российской Федерации невозможен, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для его помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Чувашской Республике – Чувашии до его депортации в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов граждан.

Вместе с тем, принимая решение о помещении гражданина Республики Армения Саядян Г.Ф, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике, суд, ограничив его право на свободу и личную неприкосновенность, обязан определить временные пределы такого ограничения.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Административное исковое заявление МВД по Чувашской Республике о помещении подлежащего депортации Саядян Г.Ф., гражданина Республики Армении, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Поместить Саядян Г.Ф., гражданина Республики Армения, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Новое Атлашево, ул. 70 лет Октября, д.1 (пом.2), до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации от 19 июля 2016 года, на срок 06 (шесть) месяцев, т.е. до 21 января 2017 года.

Срок содержания Саядян Г.Ф. в центре временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике исчислять с 21 июля 2016 года.

Взыскать с Саядян Г.Ф. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Елёхин С.В.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 29 октября 2015 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Наумовой К.В.,

подсудимого Саядяна <ФИО>1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Янаевой А.А., представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата> г.,

при секретаре Молебновой Н.С.,

а также с участием переводчика <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении Саядяна <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории г. <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саядян Г.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Саядян Г.Ф. <дата>. в период времени с 17.00 час. по 18.00 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подойдя к <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный дом через входн­ую дверь, которая была не закрыта на ключ, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате <ФИО>3 спит, тайно похитил из зальной комнаты со стола имущество, принадлежащее <ФИО>4 а именно: ноутбук марки «Lenovo G 505» модель 20240 в корпус...

...е черного цвета в комплекте с за­рядным устройством, стоимостью 4 500 рублей; сотовый телефон марки «Alcatel се 1588», стоимостью 600 рублей, в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей; оптическую мышь марки «Speed Link», стоимостью 300 рублей; модем оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Саядян Г.Ф. с места совершения преступ­ления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>4 значительный материальный ущерб в размере 5 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Саядян Г.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, принимая во внимание мнение потерпевшего, изложенное в сообщении, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Саядяна Г.Ф. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Саядяна Г.Ф. без проведения судебного разбирательства, поскольку Саядян Г.Ф. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Саядян Г.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Саядяну Г.Ф., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Саядяна Г.Ф. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами подтверждается, что действия Саядяна Г.Ф. были тайными, совершены незаметно для потерпевшего и других лиц, были направлены на хищение, т.е. безвозмездное изъятие принадлежащего потерпевшему <ФИО>4 имущества и его присвоения в свою пользу, в результате чего, был причинен материальный ущерб последнему на общую сумму 5 900 руб., который является значительным, с учетом материального и семейного положения потерпевшего <ФИО>4 заявления последнего в этой части, а также стоимости похищенного имущества, которая превышает сумму 2500 руб., что предусмотрено законодательством для признания ущерба значительным. Кроме того, указанные действия совершены Саядяном Г.Ф. с незаконным проникновением в домовладение, что является жилищем.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что подсудимый Саядян Г.Ф. в <дата> г. и в <дата> г. совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г<адрес>, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Саядян Г.Ф. характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Саядян Г.Ф. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Саядян Г.Ф. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Саядяна Г.Ф. и его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Саядяна Г.Ф. судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Саядян Г.Ф. следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно лишь с изоляцией Саядяна Г.Ф. от общества и с реальным отбыванием наказания.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание Саядяну Г.Ф. следует не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Саядян Г.Ф. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Саядян Г.Ф. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Саядяну Г.Ф. в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Саядяна Г.Ф. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo G 505» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон марки «Alcatel ce 1588» в комплекте с симкартой, оптическая мышь марки «Speed Link», возвращенные потерпевшему <ФИО>4 подлежат оставлению по принадлежности со снятием всех ограничений.

В судебном заседании при рассмотрении дела уголовного дела адвокат Янаева А.А. осуществляла защиту интересов подсудимого Саядяна Г.Ф. по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которой поступило заявление о выплате вознаграждения.

При осуществлении защиты адвокатом Янаевой А.А. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании – <дата>

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с учетом подпункта 4 пункта 5 приказа Минюста РФ от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», адвокату Янаевой А.А. следует произвести оплату из расчета <номер> рублей за один день участия в судебном заседании, в связи с тем, что адвокат Янаева А.А. представляла интересы подсудимого Саядяна Г.Ф., не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, за счет средств федерального бюджета.

При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с Саядяна Г.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст.132, ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

Саядяна <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Саядян Г.Ф. исчислять с <дата> г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> г. включительно.

Меру пресечения в отношении Саядяна Г.Ф. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo G 505» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон марки » Alcatel ce 1588» в комплекте с симкартой, отпическую мышь марки «Speed Link», возвращенные потерпевшему <ФИО>4 - оставить у последнего по принадлежности со снятием ограничений.

Выплатить адвокату филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Янаевой А.А., принимавшей участие качестве защитника Саядяна Г.Ф. вознаграждение в размере <номер> рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саядяном Г.Ф. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Саядян Г.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.