Саяпин Виктор Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саяпина В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саяпина В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "место работы"

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 час на АДРЕС водитель Саяпин В.П., управляя автомобилем «А/м» г.р.з. №, следуя от АДРЕС, совершил столкновение с автомобилем «А/м2» г.р.з. № под управлением водителя Шургая С.Д., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Саяпин В.П. пояснил, что было сужение дороги, и при перестроении столкновения он не почувствовал. О столкновении с автомобилем «А/м2» он узнал только в ГИБДД.

Суд критически относится к объяснениям Саяпина В.П., и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности.

Вина Саяпина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ так же подтверждается следующими письменными доказательствами: схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, с фототаблицей, в ходе которого установлены механические повреждения на заднем бампере и заднем правом крыле автомобиля «А/м» г.р.з. №, объяснениями свидетеля Шугая С.Д., подтверд...

...ившего факт, что водитель указанного автомобиля оставил место ДТП, после столкновения с его автомобилем.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Саяпина В.П. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, и данные требования Саяпиным В.П. выполнены не были.

Суд квалифицирует действия Саяпина В.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Саяпину В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саяпина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение у Саяпина В.П. изъять, и срок отбытия наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Ю.С. Модяков