Сазанович Сергей Александрович

39RS0001-01-2021-005691-23

Дело № 5-2394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2021года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазановича С.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 04.06.2021года в 18часов 40 минут в г.Калининграде на ул.Литовский вал у дома 25, не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность, в нарушение требований п.п. 3 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. постановления Правительства Калининградской области от действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции».

Ранее постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области 26.06.2020года Сазанович С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об администрати...

...вных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 01.08.2020года.

Таким образом, Сазанович С.А. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сазанович С.А. о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Подпункт 3 пункта 12 вышеуказанного Постановления № 134 (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения) возлагает на граждан обязанность иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения Сазановичем С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2021года, его объяснениями, рапортами сотрудников полиции, постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.06.21года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что виновность Сазановича С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Сазановичем С.А. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание личность виновного, его материальное положение, признание вины, а также отсутствие вредных последствий, суд считает возможным назначить Сазановичу С.А. административное наказание с учетом положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 7500рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сазановича С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

УИН: 18880439210010528316, получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ИНН: 3906373712, КПП: 390601001, расчетный счет: 03100643000000013500, банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г.Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051, ОКТМО: 27701000.

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Чеснокова

Дело №/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Сазановича ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес > <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Сазанович С.А. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут на <адрес > в <адрес >, в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункта «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность.

Своими действиями Сазанович С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайно...

...й ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Сазанович С.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сазановича С.А.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

В соответствии с подпункта «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» п.4 настоящих Правил.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Сазановича С.А. в совершении административного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Сазанович С.А. с правонарушением согласился, рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями Сазановича С.А. от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что Сазанович С.А. в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Калининградской области, находился в общественном месте без документа, удостоверяющего его личность, и по требованию сотрудника полиции его ему не предъявил. Исключительных обстоятельств для нахождения Сазановича С.А. вне жилого помещения без документа, удостоверяющего его личность, не имелось.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Сазановича С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения Сазановича С.А. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Сазановича С.А. судом не установлено. Однако, поскольку ранее Сазанович С.А. к административной ответственности не привлекался, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, то суд полагает, что достижение цели наказания будет возможным при назначении Сазановичу С.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сазановича ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич

Дело №1-71/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е., защитника Беданова О.И., при секретаре Жих Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазановича ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазанович ФИО7. - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на военном учете в отделе военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району и в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тесту – Закон) подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, установленных ст. 23 Закона, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Закона, уклонился от осеннего призыва 2017 года на военную службу при следующих обстоятельствах.

Так, согласно плану «подготовки и проведения призыва на военную службу в октябре-декабре 2017 года граждан 1990-1999 годов рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате (<адрес >)», согласованного ДД.ММ.ГГ главой администрации Гурьевского городского округа и утвержденного ...

...военным комиссаром Калининградской области ДД.ММ.ГГ, а также согласно итоговому решению призывной комиссии, Сазанович ФИО8. подлежал призыву на военную службу и был признан годным к военной службе без ограничений по категории «А».

При этом Сазанович ФИО9 находясь в военном комиссариате <адрес >, по адресу: <адрес >, ДД.ММ.ГГ получил лично повестку об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ в 09 часов в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, а также ДД.ММ.ГГ получил лично повестку об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ к 09 часам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. Также Сазанович ФИО10 ДД.ММ.ГГ получил лично повестку об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ к 09 часам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. О получении повесток Сазанович ФИО13 собственноручно расписался в отрывных корешках повесток.

Будучи надлежащем образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, Сазанович ФИО11 не имея никаких уважительных причин для неявки, регламентированных ст. 7 Закона, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, в военный комиссариат ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил. Тем самым Сазанович ФИО12 уклонился от мероприятий, связанных с проведением осеннего призыва 2017 года на военную службу.

Кроме этого, будучи надлежащем образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, Сазанович ФИО14 не имея никаких уважительных причин для неявки, регламентированных ст. 7 Закона, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, в военный комиссариат ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам, а также ДД.ММ.ГГ к 09 часам не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил. Тем самым Сазанович ФИО15. уклонился от мероприятий, связанных с проведением осеннего призыва 2017 года на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Сазанович ФИО16. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Сазановичу ФИО17 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание то, что Сазанович ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сазановича ФИО19. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности Сазановича ФИО20. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Калининградской области, холост, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание Сазановича ФИО21. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазановича ФИО22., по делу не установлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся характера и степени общественной опасности совершенного Сазановичем ФИО23. преступления, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазановича ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Сазановича ФИО25 возвратить в отдел военного комиссариата по Гурьевскому району Калининградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич