Сборнова Раиса Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сборновой Р.С. к Лапшиновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Сборнова Р.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По его условиям она предоставила Лапшиновой О.Н. беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Лапшинова О.Н. обязалась вернуть в обозначенный договором срок сумму займа в полном объеме. Согласно п.1.6 указанного договора займа должник вправе была погашать заем в течение всего срока договора как в полной сумме, так и частями. Она свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской, полученной от должника от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, должник свои обязательства выполнила лишь частично: ДД.ММ.ГГГГ произвела частичный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Более оплат по договору беспроцентного займа от Лапшиновой О.Н. не поступало. Таким образом, на текущую дату должник произвела частичный возврат займа в общей сумме – 50000 руб. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена. Считает, что Лапшинова О.Н. обязана выплатить ей денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.2.1 договора займа) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Просила ...

...взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец Сборнова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лапшинова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования истца признает полностью, с заявленной суммой требований согласна. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ч.1 ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом учитывается как предшествующее договору, так и последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сборновой Р.С., именуемой в дальнейшем займодавец, и Лапшиновой О.Н., именуемой в дальнейшем заемщик, заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе в течение всего срока пользования займом производить его возврат как в полной сумме, так и частями. Сумма займа передается наличными денежными средствами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лапшинова О.Н. получила от Сборновой Р.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получение ответчиком денежных средств по нему в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Таким образом, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к указанного рода договорам, не оспаривался ответчиком, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим исполнение истцом его обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления, а также имеющихся в материалах дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Лапшиновой О.Н. были возвращены истцу Сборновой Р.С. денежные средства в соответствиями с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Доказательств возвращения иных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия задолженности Лапшиновой О.Н. в сумме <данные изъяты> перед истцом Сборновой Р.С., которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с п.2.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд находит его верным, рассчитанным в соответствии с законодательством, в том числе действующим как на момент заключения договора так и с учетом внесенных изменений в ст.395 ГК РФ.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Из материалов дела следует, что ответчик Лапшинова О.Н. в письменной форме суду представила заявление, которым признал заявленный Сборновой Р.С. иск о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Лапшиновой О.Н. разъяснены и понятны, что отражено в ее заявлении.

Анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сборновой Р.С. к Лапшиновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лапшиновой О.Н. в пользу Сборновой Р.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 года.

Председательствующий