logo

Сбытова Светлана Викторовна

Дело 2а-1872/2023 ~ М-642/2023

В отношении Сбытовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1872/2023 ~ М-642/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паньковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сбытовой С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сбытовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1872/2023 ~ М-642/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панькова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
16.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания "Мастер Комфорта"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУ ФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Ершова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дождева Д.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Сбытова Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД 59RS0005-01-2023-000823-76

Дело № 2а -1872(2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» обратились в суд с административным иском о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю незаконными и необоснованными по окончанию исполнительного производства и не принятию полного комплекса мер принудительного исполнения; признании действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю необоснованными и не законными по отсутствию контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа; обязании начальника отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю отменить постановления об окончании исполнительных производств; устранении допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: направить в адрес взыскателя постановления об отмене постано...

Показать ещё

...вления об окончании исполнительных производств, отобрать у должника объяснения по погашению задолженности, осуществить выход в адрес должника (согласно приложенного списка к административному иску), для проверки имущественного положения, соответствующие акты выхода, а также акты описи и ареста направить в адрес взыскателя.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

В судебное заседание административный истец ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» представителя не направил, извещен, направил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики начальник ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФСП России по Пермскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, извещены, заинтересованное лицо Сбытова С.В. также в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 и части 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным бездействие должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

Производство по административному делу № 2а-1872/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Свернуть
Прочие