Счастливцева Любовь Николаевна
Дело 2-709/2024 ~ М-275/2024
В отношении Счастливцевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-709/2024 ~ М-275/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Солодухиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Счастливцевой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Счастливцевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ***
УИД:№ ***
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
**.**.** года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,
с участием истца Счастливцевой Л.Н.,
при секретаре Кузнецовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастливцева В.П., Счастливцевой Л.Н. к Артеменко Д.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Счастливцев В.П., Счастливцева Л.Н. обратились в суд с иском к Артеменко Д.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С **.**.** с их согласия ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какое-либо соглашение по порядку пользования квартирой между ними отсутствует. Он не является членом их семьи. Также ответчик не оплачивает коммунальные услуги по квитанциям, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире. Наличие его регистрации создает им препятствия. На основании изложенного, просит признать Артеменко Д.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.
Истец Счастливцева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Артеменко Д.Г. в 2016 году был зарегистрирован в ее квартире, но никогда в нее не вселялся и не проживал. Он работал у ее мужа водителем, прописки в городе не имел, и попросил ее мужа зарегистрировать его в их квартире. Они...
Показать ещё... его пожалели и зарегистрировали. Вещи его в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает. Членом их семьи Артеменко Д.Г. не является. Ей известно, что в 2019 году он уехал из города, им он не звонит, на связь не выходит. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец Счастливцев В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.
Ответчик Артеменко Д.Г. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещения, направленные ответчикам, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает ответчика Артеменко Д.Г. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
А согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Счастливцев В.П. и Счастливцева Л.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**.
Согласно справки выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.**, в ***.86, *** г.Железногорска Курской области, зарегистрированы: Счастлицева Л.Н., Счастливцев В.П. и Артеменко Д.Г. с **.**.**.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, и в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации им принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. А согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушает права собственников жилого помещения, Счастливцева В.П. и Счастливцевой Л.Н.. Нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем прекращения правоотношения, то есть признания Артеменко Д.Г. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением (ст.12 ГК РФ).
Возражений относительно иска и доказательств в обоснование этих возражений ответчиком, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Учитывая, что ответчик Артеменко Д.Г. не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд считает исковые требования Счастливцевой Л.Н. и Счастливцева В.П. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Счастливцева В.П., Счастливцевой Л.Н. удовлетворить.
Признать Артеменко Д.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.
Председательствующий:
Свернуть