Счастливый Андрей Валентинович

Дело 2-743\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Кащеевой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко В.И., Коваленко М.И., Счастливой Г.И., Счастливому А.В., Новиковой В.И. о признании наследниками и взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коваленко В.И., Коваленко М.И., Счастливой Г.И., Счастливому А.В. о признании наследниками и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. На срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдавался под поручительство Счастливого А.В. Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. Согласно прилагаемого расчета сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Согласно п.2. 1. договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором... в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком». В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.... в случаях неисполнения или н...

...енадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и\или уплате процентов». ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с анкетными данными родственниками умершей являются: <данные изъяты> – Счастливая Г.И., <данные изъяты>., <данные изъяты> - Коваленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - Коваленко М.И., ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направляло требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В добровольном порядке требование не исполнено. Просит признать наследниками Коваленко М.И., Счастливую Г.И., Коваленко В.И., взыскать с Коваленко М.И., Счастливого А.В., Счастливой Г.И., Коваленко В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новикова В.И.

В судебном заседании Бачурина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Коваленко В.И., Коваленко М.И., Счастливой Г.И., Счастливого А.В., Новиковой В.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суду пояснила, что Банк в соответствии с кредитным договором выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит выдавался под поручительство Счастливого А.В. Условия кредитного договора нарушались, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей являются Счастливая Г.И., Коваленко В.И., Коваленко М.И. и Новикова В.И.

Ответчик Счастливая Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 ее <данные изъяты>. Кредит ее <данные изъяты> брала для своих целей. Наследство после <данные изъяты> нет.

Ответчик Счастливый А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он является поручителем по кредиту, который брала ФИО1, но он как поручитель не желает платить данный кредит.

Ответчики Коваленко М.И., Коваленко В.И., Новикова В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (Сбербанк России) обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2 данного договора, предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежа.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Счастливым А.В., который обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и поручителем (п. 1.1, 2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2. и 2.3 предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщика, поручитель согласен с правом заемщика потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей как от заемщика, так и от поручителя.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составил – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., всего задолженность составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сообщения нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № на основании претензии ОАО «Сбербанк», наследники и наследственное имущество нотариусу не известны.

Из ответа УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений автоматизированной базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО за гражданкой ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщения ГУП «БТИ ЕАО» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ГУП «БТИ ЕАО» ФИО1 не использовала право на бесплатную приватизацию в жилых помещениях в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> и <адрес>, право собственности до февраля 1998 года не зарегистрировано.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве долевой собственности Счастливому А.В., Счастливой Г.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5 (<данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края, право собственности за ФИО1 не зарегистрировано, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Следовательно, в судебном заседании из материалов дела установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО1 и на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Коваленко В.И., Коваленко М.И., Счастливой Г.И., Новиковой В.И. (наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входя в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращаются в силу п. 1 ст. 418 названного кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет его надлежащим образом. Если ж должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2.8 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Счастливым А.В., поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущество взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, является обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество отсутствует для погашения кредита.

С учетом установлено, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данным в обзоре законодательства и судебной практике за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2012 года, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Счастливому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко В.И., Коваленко М.И., Счастливой Г.И., Счастливому А.В., Новиковой В.И. о признании наследниками и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Сладкова Е.Г.