logo

Седаков Николай Николаевич

Дело 2а-2008/2024 (2а-13165/2023;) ~ М-11273/2023

В отношении Седакова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2008/2024 (2а-13165/2023;) ~ М-11273/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лаврухиной М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седакова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седаковым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2008/2024 (2а-13165/2023;) ~ М-11273/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лаврухина Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Московская административная дорожная инспекция
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7707821043
ОГРН:
5137746161790
Седаков Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУ ФССП России по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУ ФССП России по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-2008/2024

УИД 50RS0002-01-2023-013340-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств ответчиком, ссылаясь на то, административный ответчик ФИО1 является должником по исполнительному производству №-СД на сумму долга <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требования исполнительных документов административным ответчиком не исполнены.

Административный истец Московская административная дорожная инспекция, представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается направлением в его адрес почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления...

Показать ещё

... с почтовым идентификатором.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты>. и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты>.;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании постановлений МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданного МАДИ, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, предмет исполнения взыскание штрафов, на сумму в размере <данные изъяты>

Административный ответчик уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось, возражения по делу не представлены.

Исполнительное производство на день рассмотрения административного иска не окончено, в добровольном порядке должник ФИО1 исполнительные документы о взыскании с него штрафов не исполнил в полном объеме, что подтверждено сведениями, размещенными на сайте УФССП России.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении должника ФИО1 ограничения на права управления транспортными средствами, поскольку задолженность не погашена, для погашения данной задолженности, должником каких-либо мер не принято.

Обстоятельств, препятствующих назначению должнику, данной исключительной меры, стороной ответчика суду не представлено, судом при рассмотрении административного иска не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 176, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Московской административной дорожной инспекции - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Лаврухина

Свернуть

Дело 9-902/2019 ~ М-4615/2019

В отношении Седакова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-902/2019 ~ М-4615/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюисковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Побединской М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седакова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седаковым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-902/2019 ~ М-4615/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Побединская Марина Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИсковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
27.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Лифан Мторс Рус
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Тейде
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седаков Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-306/2020 (2-5262/2019;) ~ М-5443/2019

В отношении Седакова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-306/2020 (2-5262/2019;) ~ М-5443/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Побединской М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седакова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седаковым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-306/2020 (2-5262/2019;) ~ М-5443/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Побединская Марина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7743827435
КПП:
771701001
ОГРН:
1117746674484
ООО Тейде
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5003126402
КПП:
500301001
ОГРН:
1175027032190
Седаков Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие