Сейтумеров Тимур Викторович
Дело 2-651/2018 ~ М-539/2018
В отношении Сейтумерова Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-651/2018 ~ М-539/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Михайловым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейтумерова Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейтумеровым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-975/2018 ~ М-951/2018
В отношении Сейтумерова Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-975/2018 ~ М-951/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Церцвадзе Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейтумерова Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейтумеровым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-975/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2018 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
Судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 о выселении без права предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах ФИО11, ФИО8 о выселении без права предоставления другого жилого помещения, указав, что ей принадлежит <адрес> Республики Крым. Право собственности на данную квартиру подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира так же зарегистрирована в БТИ. В указанной квартире в настоящее время официально никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Раннее в данной квартире были прописаны она, и ее сын ФИО1, который в настоящее время умер ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> в с. ФИО6 проживает в настоящее время без ее ведома ФИО5, которая являлась женой ее сына-Прокоп чу к ФИО1. Она не прописана в указанной квартире, а прописана в <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Крым. Так же в квартире проживают ФИО2, ФИО3, ФИО12. ФИО7. Среди указанных лиц несовершеннолетними являются ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раннее ФИО7 проживал с мамой ответчика ФИО9 по её месту жительства с момента рождения, она занималась его содержанием и воспитанием, однако в апреле 2018 года ответчица по делу ФИО5 забрала ...
Показать ещё...его к себе, где он проживал с мамой ФИО5 по май 2018 года, а с начала июня 2018 года ФИО7 проживает у бабушки ФИО9, по адресу: с<адрес>.
Истец просит выселить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> в с. ФИО6 <адрес> Республики Крым без предоставления другого жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора Кировского района Республики Крым Ялунина Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. Ответчик не настаивала на рассмотрении иска по существу.
На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах ФИО11, ФИО8 о выселении без права предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Свернуть