Сельдев Виталий Александрович

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. к С.В.А. об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. обратился в суд с иском к С.В.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику С.В.А. имущество: жилое помещение, площадью 51,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, собственность, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Л.А.А. находится исполнительное производство № в отношении должника С.В.А. на общую сумму задолженности 150 101 руб. 19 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности. Как стало известно в ходе исполнительного производства С.В.А. на праве собственности принадлежит указанное имущество. Право собственности С.В.А. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объек...

...ты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.В.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо МИФНС РФ № по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника С.В.А. на общую сумму задолженности 150 101 руб. 19 коп. в пользу МИФНС РФ № по <адрес>.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника С.В.А.: жилое помещение, площадью 51,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, собственность.

Судом истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой усматривается, что жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 51,80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.В.А..

Согласно материалов дела С.В.А. зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, а именно: <адрес>

Таким образом, спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания, а значит, на него не может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований об обращении взыскания на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. к С.В.А. об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>