Селецкая Галина Александровна

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года

Копия Дело №

УИД: 60RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре Россомакиной Д.И.,

с участием представителя истцов Козлова С.Ю., действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селецкой Галины Александровны и Мусаневой Любови Александровны к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Селецкая Г.А. и Мусанева Л.А. обратились в Себежский районный суд Псковской области с иском (с учетом уточненных требований) к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приобретательной давности.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры бесплатно Себежская фабрика валяной обуви передала в равных долях в общую долевую собственность Жолудевой Надежды Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниловой Евдокии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнеева Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение – квартиру площадью 38,...

Показать ещё

...8 кв.м., расположенную по адресу: Псковская область, р-н Себежский, ГП «Себеж», д. Эпимахово, <адрес>, состоящую на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Данилова Евдокия Васильевна. Наследником первой очереди Даниловой Е.В. по закону являлась ее дочь Жолудева Надежда Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После смерти Даниловой Е.В ее наследница Жолудева Н.Е. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако оставшееся после наследодателя имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру было принято ею фактически. Жолудева Надежда Егоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди Жолудевой Надежды Егоровны по закону являются ее дочери истцы Селецкая Галина Александровна и Мусанева Любовь Александровна. Селецкая Г.А. и Мусанева Л.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № Мусаневой Л.А. и Селецкой Г.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследства, состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, каждой, то есть у Селецкой Г.А. и Мусаневой Л.А. возникло право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер Корнеев Леонид Николаевич, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Жолудева Н.Е. находилась на иждивении у Корнеева Л.Н. в период, значительно превышающий один год до смерти наследодателя, что позволяет применить в отношении нее положения п.2 ст.1148 ГК РФ, и Жолудевой Н.Е. была принята ? от наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то есть 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Так как Корнеев Л.Н. и Жолудева Н.Е. совместно проживали и вели общее хозяйство без регистрации брачных отношений в спорной квартире еще до момента ее передачи в собственность в 1993 году и вплоть до смерти Корнеева Л.Н., к моменту смерти Корнеева Л.Н. возраст Жолудевой Н.Е. составлял 59 лет. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 5 (пять) лет до смерти Корнеева Л.Н., Жолудева Н.Е. вышла на пенсию, и с момента назначения трудовой пенсии Жолудева Н.Е., не имела иных собственных доходов, кроме пенсионных выплат. В силу имевшихся у нее заболеваний, связанных с получением травмы в период трудовой деятельности, Жолудева Н.Е. с указанного периода не работала и не имела такой возможности. Вследствие того, что пенсионные выплаты не могли покрыть всех расходов Жолудевой Н.Е., в том числе на лекарственные средства, продукты питания (для себя и ее матери Даниловой Е.В.) и коммунально-бытовые услуги, ее постоянным и основным источником средств к существованию являлось денежное содержание, предоставляемое её сожителем Корнеевым Л.Н., который, помимо пенсии, получал зарплату за работу в должности кочегара в котельной, а также имел дополнительный доход от продажи рыбы. Так как доход Корнеева Л.Н. значительно превышал размер пенсии Жолудевой Н.Е., она фактически находилась на содержании своего сожителя.

Оставшаяся 1/6 доля, принадлежавшая Корнееву Л.Н., перешла к Жолудевой Н.Е., а впоследствии к ее наследницам Селецкой Г.А. и Мусаневой Л.А., в силу приобретательной давности, так как Жолудева Н.Е. после смерти Корнеева Л.Н. и ее матери Даниловой Е.В. проживала в спорной квартире одна, при этом владела и пользовалась ею как единоличный собственник всего жилого помещения. В последующем Селецкая Г.А. и Мусанева Л.А. приняли спорную квартиру во владение как единый объект. После смерти матери они провели в данной квартире поминки, вывезли из нее личные вещи Жолудевой Н.Е., произвели оплату коммунальных услуг. В настоящее время истцы следят за сохранностью оставшейся в квартире мебели, проверяют исправность замков на входной двери и оконных рам. На основании вышеизложенного просят суд:

- установить факт нахождения Жолудевой Надежды Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении Корнеева Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти;

- установить факт принятия Жолудевой Надеждой Егоровной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли наследства открывшегося после смерти Корнеева Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м. расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>;

- включить в состав наследства открывшегося после смерти Жолудевой Надежды Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м. расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>. в порядке наследования после смерти Корнеева Л.Н.;

- признать за Селецкой Г.А. и Мусаневой Л.А. права собственности общей долевой собственности на 1/12 долю за каждой в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м. расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>, в порядке наследования после смерти Жолудевой Надежды Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признатьза Селецкой Г.А. и Мусаневой Л.А. права собственности общей долевой собственности на 1/12 долю за каждой в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м. расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Истцы Селецкая Г.А. и Мусанева Л.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что их интересы будет представлять представитель Козлов С.Ю., в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов Козлов С.Ю., действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

Представитель ответчика от Администрации ГП «Себеж» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление за подписью Главы Администрации ГП «Себеж» Тельцова А.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием, что Администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Договору передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Ленинского сельского Совета Себежского района Псковской области в книге учета приватизированных квартир ДД.ММ.ГГГГ за номером 230 и ДД.ММ.ГГГГ в бюро технической инвентаризации <адрес> Псковской области за номером 477, Себежская фабрика валяной обуви передала в равных долях в общую долевую собственность Жолудевой Надежды Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниловой Евдокии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнеева Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение - квартиру площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: Псковская область, р-н Себежский, ГП «Себеж», д. Эпимахово, <адрес>, состоящую на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.20).

Жолудева (до брака Данилова) Надежда Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Даниловой Евдокии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21,23).

Данилова Евдокия Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Жолудева Надежда Егоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Наследниками первой очереди Жолудевой Надежды Егоровны по закону являются ее дочери, истцы по настоящему делу Селецкая (до брака Жолудева) Галина Александровна и Мусанева (до брака Жолудева) Любовь Александровна (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцами Селецкой Г.А. и Мусаневой Л.А., как наследниками Жолудевой Н.Е., получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства (за каждой), состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Себеж», д. Эпимахово, <адрес>, с КН №(л.д.18,19)

Согласно данным свидетельствам о праве на наследство по закону, данное имущество принадлежало наследодателю Жолудевой Н.Е. на праве общей долевой собственности - 1/3 доля в праве на основании договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля в праве на основании договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Даниловой Е.В., матери наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась Жолудева Н.Е, ее дочь, принявшая наследство фактически, но не оформившая наследственных прав, регистрация не проводилась.

Таким образом истцы являются собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно договора передачи квартиры бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся 1/3 доля принадлежит Корнееву Л.Н..

Корнеев Леонид Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из сообщения нотариуса Себежского нотариального округа Горяченок Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело № открытое к имуществу Корнеева Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено в связи с истечением срока хранения. В архиве имеется только свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, брату наследодателя - Корнееву Анатолию Николаевичу.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества Корнеева Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат Корнеев Анатолий Николаевич. Наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недополученной наследодателем пенсии за ноябрь, декабрь 1998 года.

Корнеев Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В подп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из копии пенсионного удостоверения Жолудевой Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости (л.д.24), а из выписки из амбулаторной карты Жолудевой Н.Е. следует, что она в 1973 году перенесла церебральный арахноидит с последствиями в виде головных болей по типу мигрени, в 1988 году проходила стационарное лечение по поводу остеохондроза грудного отдела позвоночника, в 1996 году –хронич.фронтит.остеома лобной пазухи, состояние после оперативного лечения, в 1998 году хронический калькулезный холецистит, хронический панкреатит, оперативное лечение холецистоэктомия, также трижды прооперирована по поводу послеоперационной грыжи передней стенки живота.

Согласно сообщению Отделения Пенсионного фонда РФ по Псковской области Жолудевой Н.Е. назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, но сведения о размере пенсии в информационных ресурсах ПФР отсутствуют в связи с истечением срока давности и согласно действующим региональным базам данных, сведениями о трудовой деятельности Жолудевой Н.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделение не располагает.

Как пояснили свидетели Пузанова О.П. и Васильева В.М., они знали Жолудеву Н.Е. с 80-х годов, и с момента ее выхода на пенсию она какого либо другого дохода не имела, у нее были проблемы со здоровьем и она фактически находилась на иждивении своего гражданского мужа Корнеева Л.Н. с которым они проживали вместе как семья, и Корнеев Л.Н. получал пенсию, работал кочегаром и также подрабатывал - ловил рыбу, помогал по хозяйству жителям деревни. Также свидетель Пузанова О.П. пояснила, что она помнит, что когда покупала у Корнеева Л.Н. рыбу, он говорил, что деньги нужны на лечение жене -Жолудевой Н.Е..

Согласно архивной выписке Администрации Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Корнеев Л.Н. был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в д.Эпимахово (л.д.29).

Из справки Администрации городского поселения «Себеж» от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.25) и копии технического паспорта на жилой <адрес> д.Эпимахово(л.д.26-28) следует, что в данном доме в <адрес> проживали Жолудева Н.Е., Корнеев Л.Н., Данилова Е.В..

Таким образом, суд считает, что факт нахождения Жолудевой Н.Е. на иждивении Корнеева Л.Н. в судебном заседании доказан, так как представленными доказательствами подтверждено, что Корнеев Л.Н. состоял в гражданском браке с Жолудевой Н.Е., они вместе проживали в спорной квартире, и Корнеев Л.Н. обеспечивал свою семью всеми необходимыми жизненными благами, и его помощь носила постоянный характер, оказывалась систематически в течение нескольких лет до смерти Корнеева Л.Н., и он фактически взял на себя заботу о содержании Жолудевой Н.Е..

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом в судебном заседании установлено, что как на момент смерти Корнеева Л.Н., так и после его смерти, Жолудева Н.Е. проживала и была зарегистрирована в квартире совместно с Корнеевым Л.Н. по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Эпимахово, <адрес>, была собственником 1/3 части квартиры и как единоличный собственник всего жилого помещения пользовалась и распоряжалась находящимся в ней домашним имуществом как своим собственным, оплачивала электроэнергию.

Данный факт подтвержден допрошенными в суде свидетелями Васильевой В.М. и Пузановой О.П., то есть Жолудева Н.Е. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства Корнеева Л.Н., приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Жолудева Н.Е. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, Жолудева Н.Е. в силу п.2 ст.1148 ГК РФ стала собственником 1/6 доли спорного имущества, то есть 1/2 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

В судебном заседании установлено, что Жолудева Н.Е., являясь собственником 1/3 части в праве общей долевой собственности, более 20 лет как единоличный собственник всего жилого помещения добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным имуществом – квартирой № <адрес> д.Эпимахново Себежского района.

После ее смерти истцы, вступили в наследство и приняли по наследству причитающуюся им часть спорной квартиры, а также добросовестно, открыто и непрерывно владели всем спорным имуществом - квартирой № <адрес> д.Эпимахново Себежского района.

Как следует из представленных истцами квитанций и чеков, задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> д.Эпимахново Себежского района не имеется.

Из материалов дела следует, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, не имеется.

Согласно п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Истцы Селецкая Г.А. и Мусанева Л.А. являются правопреемниками лица, ранее являвшегося участником общей собственности в квартире, Жолудевой Н.Е., которая так же как и истцы добросовестно, открыто и непрерывно владела всем имуществом как своим собственным ввиду отсутствия к нему интереса со стороны кого-либо.

При установленных обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с исковым заявлением, суд считает заявленные исковые требования Селецкой Г.А. и Мусаневой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Селецкой Галины Александровны и Мусаневой Любови Александровны к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приобретательной давности – удовлетворить.

Установить факт нахождения Жолудевой Надежды Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Корнеева Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия Жолудевой Надеждой Егоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли наследства открывшегося после смерти Корнеева Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Жолудевой Надежды Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>. в порядке наследования после смерти Корнеева Леонида Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селецкой Галиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мусаневой Любовью Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в общей долевой собственности на 1/12 долю за каждой на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>, в порядке наследования после Жолудевой Надежды Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селецкой Галиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мусаневой Любовью Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приобретательной давности право собственности в общей долевой собственности на 1/12 долю за каждой на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Псковская область, Себежский район, городское поселение «Себеж», д.Эпимахово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин

Свернуть