logo

Селицкая Валентина Константиновна

Дело 2-758/2023 (2-6178/2022;) ~ М-5725/2022

В отношении Селицкой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-758/2023 (2-6178/2022;) ~ М-5725/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сурковым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селицкой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селицкой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-758/2023 (2-6178/2022;) ~ М-5725/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурков Владимир Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
21.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент управления имуществом г.о.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315800001
КПП:
631501001
ОГРН:
1026300959871
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лопатин Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лопатина Кристина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селицкая Валентина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селицкая Лидия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Ленинского района г.Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Управлением МВД России по г.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1026300530431
Судебные акты

63RS0039-01-2022-007265-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2023 по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Селицкой Л. К., Селицкой В. К., Лопатину О. В., Лопатиной К. О., Пьянковой М. О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец не явился в судебные заседания от 19.09.2023 года и 21.09.2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г. о. Самара к Селицкой Л. К., Селицкой В. К., Лопатину О. В., Лопатиной К. О., Пьянковой М. О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - оставить б...

Показать ещё

...ез рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.П.Сурков

Копия верна:

Судья

Свернуть
Прочие