Селютин Иван Федорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 10 марта 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В связи с неявкой истца разбирательство по делу отложено на 10.03.2015г. на 17:00 часов, о чем стороны извещены в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирате...

...льства по делу не заявлял. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с повторной неявкой истца ФИО1 судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении его искового заявления к ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений без рассмотрения.

Судом установлено, что извещение истца о судебных заседаниях произведено в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга не поступало.

При таком положении, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей возвратить истцу.

Судья:

дело № 2-1918/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Верещагиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Селютина Ивана Федоровича к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о перерасчете трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> перерасчете трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на пенсию по старости, часть своей трудовой деятельности истец провела на службе в советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Пользуясь правом, истец обратилась в военкомат <адрес>, запросив сведения о денежном довольствии за период ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие указано только за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прохождение службы с сентября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1980 года полевая почта 13225. Дополнительно получено справка из филиала центрального архива ЦВО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось, что раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим воинской части № за 1978-1983 год были уничтожены а в архив на хранение не поступали. Однако по нормативам министерства обороны, срок хранения первичной документации составляет не менее 25 лет, и причина досрочного уничтожения ведомостей именно за эти годы истцу неизвестна. Таким образом, документально подтвердить свой заработок за указанный период истец возможности лишена. Просит установить факт получения заработной платы в период слу...

...жбы в Советской армии в ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целью перерасчета трудовой пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец обратился с ходатайством о принятии отказа от исковых требований, в части принятия к зачету начисления по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от исковых требований судом принят.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела им не заявлено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья: В.Г.Егорова