Семенчева Светлана Дмитриевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2024 по заявлению Семенчевой Светланы Дмитриевны об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Сафиной * * *,

Установил :

Заявитель Семенчева С.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную 06.03.2024 г. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. по кредитному договору * * * от 26.06.2023 г. о взыскании с нее в пользу АО «Альфа банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 7860960,55 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 701278,24 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 45724,19 руб., ссылаясь на то, что 14.03.2024 г. в адрес заявителя поступило уведомление о том, что нотариус Сафина Р.А. совершила 06.03.2024 г. исполнительную надпись о взыскании с Семенчевой С.Д. в пользу АО «Альфа банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 7860960,55 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 701278,24 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 45724,19 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 13.01.2024 г. в адрес заявителя поступило требование о срочном погашении задолженности по договору. 19.01.2024 г. представителем заявителя по доверенности Морозовым И.Н. в адрес взыскателя был направлен ответ на требование о погашении задолженности. В указанном ответе представитель заявителя ссылается на то, что должник спорный договор не заключала, договор был заключен мошенниками от ее имени. Должник надлежащим образом уведомила кредитора о совершенном преступлении, в результате чего кредитор заблокировал кредитные средства на счете долж...

...ника и его мобильный банк. Должник просил признать незаключенным кредитный договор и договор страхования. Кредитор указанный ответ на требование получил, полномочия представителя должника неоднократно проверялись в клиентских офисах кредитора путем предъявления оригинала доверенности и проверки ее в нотариальной палате. Кроме этого должник самостоятельно неоднократно обращался к кредитору с заявлениями о несогласии с заключенной от ее имени сделкой. В связи с изложенным требования АО «Альфа банк» к Семенчевой С.Д. не являются бесспорными, а взыскатель, действуя недобросовестно, скрыл от нотариуса документы об оспаривании должником требований кредитора.

Заявитель Семенчева С.Д., представитель заявителя по доверенности Морозов И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

В представленных письменных возражениях посчитала доводы Семенчевой С.Д. необоснованными, указав, что 05.03.2024 г. ей поступило заявление * * * о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита от взыскателя АО «Альфа банк», где должник Семенчева С.Д. При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявление по нотариальным действиям строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от 30.09.2020 г. № 223. Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Процедура уведомления со стороны Банка выполнена. 27.12.2023 г. Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа банк» справе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора автокредитования * * * Согласно почтовому реестру, в отношении Семенчевой С.Д. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - * * *, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором * * * уведомление АО «Альфа банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 28.12.2023 г. В качестве подтверждения уведомления должника нотариусу была предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений * * *. Таким образом, в соответствии с законодательством, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует претензия и почтовое подтверждение. Изучив и проверив все необходимые документы, и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 06.03.2024 г. была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности. Уведомление о совершении нотариального действия было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено Семенчевой С.Д. посредством онлайн-сервиса 06.03.2024 г. (исх. * * * г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * *. В связи с изложенным нарушения сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. Из представленных банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривался, напротив, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора. Из представленных заявителем документов наличие спора о праве или намерении обратиться в суд до совершения нотариального действия не усматривалось.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» по доверенности Елисеева Е.О. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просили рассмотреть дело без участия их представителя, а в удовлетворении заявленных требований Семенчевой С.Д. отказать, ссылаясь на то, что 26.06.2023 г. Семенчевой С.Д. был предоставлен кредит в размере 7991500 руб. на индивидуальных условиях на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно, на оплату автомобиля марки Volvo модель ХС90 год выпуска 2021 * * * (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Подписание договора должником было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 7.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа банк», а также приложения к нему. Корректность подписания договора и авторство подписи подтверждает отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью в договоре. Также в заявлении от 26.06.2023 г. заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с договором о комплексном банковском обслуживании, в котором стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе может являться SMS-код (п.3.2 приложения № 12 к ДКБО). Согласно выпискам по счету * * * банк во исполнение условий кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик использовал предоставленные кредитные денежные средства по своему усмотрению и осуществил перевод со счета № * * * на зарплатный счет № * * * в размере 510000 руб., открытые на имя Семенчевой С.Д. в банке. Доводы заемщика о том, что договор был заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, не могут служить основанием для освобождения его от долговых обязательств перед АО «Альфа банк». Если же будет вынесен приговор по уголовному делу и будет установлено, что действиями определенного лица либо лиц причинен материальный ущерб заемщику, действующее законодательство предоставляет последнему право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке регресса с лиц(а) виновных в совершении преступления. 27.12.2023 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 104 внутренних почтовых отправлений от 27.12.2023 г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор № 14575490928934. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления № * * * уведомление вручено адресату 13.01.2024 г., а 05.03.2024 г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса. Банком не было допущено нарушений норм действующего законодательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89 Основ).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Семенчевой С.Д. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 26.06.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и Семенчевой С.Д. был заключен договор * * *, согласно которого последней предоставлен кредит в сумме 7991500 руб. под 9,89% сроком до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита: 84 месяца с даты предоставления кредита.

Кредитный договор оформлен в соответствии с нормами п. 3.29, п. 7.5 Договора комплексного банковского обслуживания, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 ГК РФ с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет Банк «Альфа-Клик».

Согласно выписки по счету указанная сумма была перечислена Семенчевой С.Д. 26.06.2023 г.

Согласно представленного расчета задолженность Семенчевой С.Д. по кредитному договору * * * г. по состоянию на 05.03.2024 г. составляет 8562238,79 руб., в том числе : 7860960,55 руб. - основной долг, 701278,24руб. - проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» было направлено 28.12.2023 г. в адрес должника Семенчевой С.Д. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены списком внутренних почтовых отправлений * * * г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * *, согласно которого 13.01.2024г. отправление было вручено адресату.

В ответе от 19.04.2024 г. на требование АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности представитель Семенчевой С.Д. по доверенности Морозов И.Н. указал, что 26.06.2023 г. от имени Семенчевой С.Д. был заключен договор автокредитования № * * *, согласно которому заемщику выданы денежные средства 7991500 руб. Проявив должную осмотрительность из-за подозрительных операций и непредоставления подтверждения сделки купли-продажи транспортного средства банк заблокировал карты заемщика, мобильное приложение и интернет-банк. Однако, несмотря на это, действуя в интересах аффилированых лиц (ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «АльфаСтрахование») произвел списание страховых премий по договору страхования, который заемщик не заключал. Из представленной банком информации следует, что договоры страхования подписаны простой электронной подписью в виде кода из СМС, однако заемщик СМС о заключении договоров страхования не получал. Узнав о заключенных кредитном договоре и договорах страхования, заемщик 30.06.2023 г. обратился в банк и сообщил о мошеннических действиях (обращение * * *) и просил расторгнуть договор страхования, однако банком договор автокредитования аннулирован не был. Счета заемщика были заблокированы, так же как мобильное приложение и интернет банк. Относительно договоров страхования заемщику было рекомендовано обратиться в страховые компании. Действуя по рекомендации банка, заемщик в рамках установленного законом 14-дневного срока обратился в страховые компании с заявлением об отказе от договора страхования в связи с его незаключением заемщиком. 27.06.2023 г. в АО «АльфаСтрахование» от заемщика поступило заявление на отказ от страхования по договору № AUTOAU1SZ42306262050. Действуя по рекомендации страховщика, 03.07.2023 г. заемщиком было направлено заявление о расторжении договора страхования * * * с АО «АльфаСтрахование-Жизнь». 03.08.2023 г. заемщиком в банк направлена претензия, в которой она просила признать недействительными договор автокредитования и договоры автострахования. На данную претензию банк ответил отказом. 27.09.2023 г. в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Ленинский» ОП «Ильинское») СУ УМВД России по г. Туле по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело № * * * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В октябре 2023 года заемщику позвонили неизвестные, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и попросили снять с расчетного счета упомянутые денежные средства и направить их на «безопасный» счет. Сотрудники банка, будучи осведомленными о том, что заемщик спорный кредитный договор не заключала и является потерпевшей от мошеннических действий, действуя неосмотрительно и недобросовестно, выдали заемщику хранящиеся на заблокированном счете денежные средства. Данные денежные средства заемщик, будучи введенной в заблуждение мошенниками, направила на «безопасные счета». В связи с изложенным заемщик считает требование о погашении задолженности не подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что 05.03.2024 г. АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу г. Сызрани Сафиной Р.А. о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта Семенчевой С.Д., расчет задолженности по состоянию на 05.03.2024 г., копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

06.03.2024 г. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. совершена исполнительная надпись * * * по заявлению АО «Альфа-Банк».

06.03.2024 г. в адрес Семенчевой С.Д. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. направлено уведомление * * * о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», являющегося кредитором по кредитному договору * * * от 26.06.2023 г. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором * * * отправление было получено адресатом 14.03.2024 г.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Однако заявитель Семенчева С.Д. в обоснование заявленных требований об отмене нотариальной надписи указала, что не согласна с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку требования АО «Альфа банк» не являются бесспорными. Взыскатель, действуя недобросовестно, скрыл от нотариуса документы об оспаривании должником требований кредитора.

По информации УМВД России по г. Туле 27.09.2023 г. в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Ленинский» ОП «Ильинское») СУ УМВД России по г. Туле по заявлению Семенчевой С.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного суд считает необходимым оставить заявление Семенчевой С.Д. без рассмотрения, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о праве между Семенчевой С.Д. и АО «Альфа-Банк», предметом которого является право Банка на взыскание в бесспорном порядке денежных средств по кредитному договору * * * и право Семенчевой С.Д. на признание данного кредитного договора недействительным, при этом спор в порядке особого производства между заявителем и нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель Семенчева С.Д. в порядке особого производства фактически оспаривает действительность заключения кредитного договора от своего имени и право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре * * *

Кроме этого суд считает, что ходатайство представителя Семенчевой С.Д. по доверенности Морозова И.Н. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-942/2024 по иску Семенчевой Светланы Дмитриевны к АО «Альфа-Банк», АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными кредитного договора и договора страхования, находящегося в производстве Ленинского районного суда Тульской области, следует оставить без удовлетворения, поскольку в случае признания кредитного договора недействительным требования об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Сафиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору * * *. могут быть рассмотрены в рамках гражданского дела № 2-942/2024, находящегося в производстве Ленинского районного суда Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Семенчевой * * * об отмене исполнительной надписи * * * нотариуса г. Сызрани Самарской области Сафиной * * * (ИНН 632500267033), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Семенчевой С.Д. право на обращение в суд к АО «Альфа-Банк» в порядке искового производства.

Ходатайство представителя Семенчевой С.Д. по доверенности Морозова И.Н. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-942/2024 по иску Семенчевой * * * к АО «Альфа-Банк», АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными кредитного договора и договора страхования, находящегося в производстве Ленинского районного суда Тульской области, - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2024 (УИД71RS0015-01-2024-001090-13) по исковому заявлению Семенчевой Светланы Дмитриевны к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора автокредитования, обязании ответчика прекратить обработку персональных данных,

установил:

Истец Семенчева С.Д. обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными договора автокредитования № от 26.06.2023 г., договора №№ от 26.06.2023 г., обязании прекратить обработку персональных данных истца, удалить их из информационных баз ответчиков.

Как усматривается из материалов дела, истец Семенчева С.Д. и ее представитель по доверенности Морозов И.Н. дважды, а именно 02.07.2024 и 09.07.2024г. не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также, невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а отв...

...етчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым гражданское дело № 2-942/2024, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-942/2024 (УИД71RS0015-01-2024-001090-13) по исковому заявлению Семенчевой Светланы Дмитриевны к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора автокредитования, обязании ответчика прекратить обработку персональных данных, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья