Семенцова Оксана Федоровна
Дело 2-959/2016 ~ М-963/2016
В отношении Семенцовой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-959/2016 ~ М-963/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенцовой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенцовой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-959/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Карачаевск 29 декабря 2016 года.
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,
при секретаре Лайпановой З.С-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Семенцовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Семенцовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) копейки.
В иске указано, что «Сетелем Банк» ООО и Семенцова О.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита(номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере (данные изъяты) рублей, на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. (дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата обезличена) сер. 77 (номер обезличен)). Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет (номер обезличен). Семенцова О.Ф. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся ...
Показать ещё...проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) перед «Сетелем Банк» ООО составляет (данные изъяты) рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами составляет (данные изъяты) рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга составляет (данные изъяты) рублей. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере (данные изъяты) копейки.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО (Кредитор) и Семенцова О.Ф. (Заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства на сумму (данные изъяты) рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету (номер обезличен).
Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена), задолженность Семенцовой О.Ф. составляет (данные изъяты) копейки, из них основной долг (данные изъяты) рублей; проценты за пользование денежными средствами (данные изъяты) рублей; проценты, начисленных на просроченную часть основного долга (данные изъяты) рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 2 этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.
Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Семенцовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семенцовой О.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) копейки.
Взыскать с Семенцовой О.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере - (данные изъяты) копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Кубанов.
Свернуть