Семенкова Астра Александровна

Гражданское дело №

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Юрченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> действуя в интересах Семенковой А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой <адрес> по обращению коллектива работников проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «<данные изъяты>». Установлено, что Семенкова А.А. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста тесторазделочных машин 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ № о расторжении трудового договора с Семенковой А.А.

Из расчетного листка за январь 2013 года следует, что на конец указанного месяца долг ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед Семенковой А.А. составляет 47664,52 руб. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ работодателем осуществлена выплата в размере 18069,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 6380,62 руб. Соответственно размер задолженности составляет 23214,20 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 23214,20 руб.

В судебном заседании прокурор <адрес> Юрченко К.В. исковые тре...

...бования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истица Семенкова А.А., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором… Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Семенкова А.А. состояла в трудовых отношения с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности машиниста тесторазделочных машин 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истица Семенкова А.А. была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении мероприятий по сокращению штата работников ООО «<данные изъяты>», занимаемая истцом должность будет сокращена ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с сокращением штата работников.

Из расчетного листка за январь 2013 года следует, что задолженность работодателя перед Семенковой по заработной плате составляет 47664,52 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ работодатель осуществил выплату в счет погашения долга по заработной плате в размере 18069,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 6380,62 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных суду доказательств, суд делает вывод об имеющейся задолженности ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед истцом в размере 23214,20 руб., исходя из расчета 47664,52-18069,70-6380,62.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 896,43 руб., исходя из следующего расчета (23214,20-20000)х3%+800.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 23214 (двадцать три тысячи двести четырнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 896 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.