Семенов Билял Муссаевич

Гражданское дело № 2-403/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2013 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Семенову Билялу Муссаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 48239,24 руб., в виде задолженности по оплате основного долга;

- 1616,13 руб., в виде задолженности по оплате процентов;

- 1773,75 руб., в виде начисленных неустоек.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком 08.06.2012 в офертно-акцептной форме заключено соглашение №M0GLA910S12060806357 о кредитовании на получение потребительского кредита (далее Соглашение). Истец выполнил условия Соглашения и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 87254,78 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах не явки, суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в св...

...оё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пунктом 3 данной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 5 8 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 6/8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 08.06.2012, между истцом и ответчиком заключено соглашение № M0GLA910S12060806357 о кредитовании на получение потребительского кредита. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита от 08.06.2012, в которой указано, что указанная заявка подтверждает заключение Соглашения.

В соответствии с уведомлением истца-банка об индивидуальных условиях кредитования по Соглашению, на имя ответчика 08.06.2012 был открыт кредитный счет № 40817810904910985586 с предоставлением кредита в размере 87254,78 руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых, размер ежемесячных платежей 8380 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с выпиской по счету, открытого на имя ответчика, истец 09.06.2012 выполнил условия Соглашения и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 87254,78 руб.

Условиями Соглашения, за просрочку оплаты ежемесячного платежа, предусмотрены неустойки и штрафы.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Так, из расчета задолженности по Соглашению общая сумма задолженности ответчика составляет 51629,12 руб., из которых: 48239,24 руб. - размер задолженности по оплате основного долга, 1616,13 руб. - размер задолженности по оплате процентов (за период с 08.06.2012 по 14.05.2013), 19,83 руб. - размер неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с 11.02.2013 по 14.05.2013), 553,92 руб. - размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с 10.12.2012 по 14.05.2013), 1200 руб. - размер штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1748,87 руб. (платежное поручение № 27159 от 15.05.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Семенову Билялу Муссаевичу - удовлетворить полностью.

Взыскать с Семенова Биляла Муссаевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0GLA910S12060806357 от 08.06.2012 в размере 51629 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб., 12 коп., в том числе:

- 48239,24 руб., в виде задолженности по оплате основного долга;

- 1616,13 руб., в виде задолженности по оплате процентов;

- 1773,75 руб., в виде начисленных неустоек.

Взыскать с Семенова Биляла Муссаевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) руб., 87 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.