Семенов Мирон Валерьевич
Дело 2-2825/2024 ~ М-1913/2024
В отношении Семенова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2825/2024 ~ М-1913/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Голодиловой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7606053324
- КПП:
- 997650001
- ОГРН:
- 1057601091151
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2–2825/2024
76RS0016-01-2024-003065-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2024 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,
при помощнике судьи Огурцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 764,73 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 491,13 рублей с продолжением начислении по день фактического исполнения, расходов по оплате госпошлины в размере 1 857,68 рублей, поставленных в <адрес> корпус 5 по <адрес>. В обоснование иска указало, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета № у ответчиков образовалась указанная задолженность.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дз...
Показать ещё...ержинского района».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные пояснения, согласно которым на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 12 264,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 226,73 рублей. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в сумме 2 137,73 рублей на задолженность за январь 2019 г., в размере 1 672,43 рублей за декабрь 2018 г., в размере 971,78 рублей на оплату государственной пошлины по судебным приказам от 2021 г.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, просил исключить пени сына ФИО1, поскольку он часть периода задолженности являлся несовершеннолетним.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица АО «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире. Из сведений из ЕГРН усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками указанной квартиры по ?.
В соответствии со ст. ст. 153-155 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из содержания жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.
Собственниками <адрес> корпус 5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении платы за коммунальные услуги – горячее водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.
Данное решение в установленном законом порядке незаконным не признано, подлежит исполнению.
Счета ответчикам выставлялись непосредственно истцом, доказательств неоказания либо оказания услуг ненадлежащего качества суду не представлено.Таким образом, истец имеет право на взыскание услуг отопления с ответчика.
Суд установил, что ответчики несвоевременно и не полностью исполнили обязанности по внесению платы за услуги отопления, в то время как услуги были предоставлены, претензий со стороны ответчиков истцу не поступало.
Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно, суд принимает данный расчет, контррасчета ответчиками не представлено. Ответчики ФИО5 в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств в отношении принадлежащей им доли по оплате предоставленных услуг, что недопустимо, с учетом позиции ответчика и достижением ФИО1 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 882,37 рублей.
На задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 23 491,13 рублей. На задолженность до ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 12 264,40 рублей, на задолженность до ДД.ММ.ГГГГ – 11 226,73 рублей.
Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем уменьшить размер пени с учетом правил статьи 395 ГК РФ до 7 000 и 6 000 рублей соответственно, которые подлежат взысканию с ФИО2 в размере 10 000 рублей, с ФИО1 – 3 000 рублей с последующим начислением пени до дня фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207,49 рублей (65%), с ФИО1 – 650,19 рублей (35%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ судья
р е ш и л :
исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН 7606053324) к ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, 760-001), ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, 762-003) о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 882,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207,49 рублей, а также пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на задолженность (15 882,37 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 882,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 650,19 рублей, а также пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на задолженность (15 882,37 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Голодилова
СвернутьДело 2-2785/2023 ~ М-1582/2023
В отношении Семенова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2785/2023 ~ М-1582/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Ловецкой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7606078713
- ОГРН:
- 1107606003449
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7703770101
- ОГРН:
- 1127746462250
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7606053324
- ОГРН:
- 1057601091151
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7604194785
- ОГРН:
- 1107600001233
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2785/2023
76RS0016-01-2023-001919-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огурцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Акционерному обществу "Ярославльлифт", Публичному акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания №», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
установил:
Истец просил определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в равных долях, по ? между ФИО1 и ФИО2. В обоснование требований указав, что стороны являются собственниками указанной квартиры в равных долях.
Истец требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ФИО2 являются сособственниками в равных долях, по ? доле каждый квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 154 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, содержанию, текущему и ка...
Показать ещё...питальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Ст. 158 ч.1 ЖК РФ регламентировано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая обязанность у собственников возникает с момента возникновения у него права собственности на помещение.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что предусмотрено ст. 249 ГК РФ.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> осуществляет АО «<адрес>».
Соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, членами одной семьи они не являются в смысле ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, истец ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу. Сведений о проживании иных лиц суду не представлено. Исходя из количества проживающих в квартире лиц и сохраняющих право пользования данным жилым помещением, согласно выписке из домой книги, выписке из Единого государственного реестра недвижимости доля ФИО2 и ФИО1 составляет ?.
Возражений по иску не предоставлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.Постановленное судом решение не влечет изменения договора социального найма и договора управления многоквартирным домом, не устанавливает иной порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем предусмотренный ст. 155 ЖК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать АО «<адрес>» (ИНН 7602063917) производить ежемесячно расчет и начисление платы за отопление, содержание и ремонт, водоотведение (ГВС/ГВС), электроснабжение, газоснабжение, выдавать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, следующим образом:
- на ФИО1 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек;
- на ФИО2 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 7703770101) производить ежемесячно расчет и начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, выдавать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, следующим образом:
- на ФИО1 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек;
- на ФИО2 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек.
Обязать АО «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713) производить ежемесячно расчет и начисление платы за услугу за жилищно-коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, следующим образом:
- на ФИО1 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек;
- на ФИО2 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек.
Обязать Публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая Компания №» (ИНН 7606053324) производить ежемесячно расчет и начисление платы за поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, выдавать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>, следующим образом:
- на ФИО1 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек;
- на ФИО2 (паспорт №) в размере ? доли, количество проживающих один человек.
Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> (ИНН 7604194785) производить ежемесячно расчет и начисление платы за капитальный ремонт, выдавать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, следующим образом:
- на ФИО1 (паспорт <адрес>) в размере ? доли, количество проживающих один человек;
- на ФИО2 (паспорт <адрес>) в размере ? доли, количество проживающих один человек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.П.Ловецкая
СвернутьДело 2-2340/2023 ~ М-1616/2023
В отношении Семенова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2340/2023 ~ М-1616/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Сивановой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7602063917
- КПП:
- 760201001
- ОГРН:
- 1077602005216
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2340/2023 изготовлено 28.08.2023 года
УИД 76RS0016-01-2023-001960-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Давыдовой Валентине Ивановне, Седову Александру Вадимовичу, Макаровой Инне Валерьевне о предоставлении доступа в жилое помещение,
установил:
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От АО «<адрес>», АО «Газпром газораспределение Ярославль» поступили ходатайства о ...
Показать ещё...рассмотрении дела без участия их представителей.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.
В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Пунктом 10 указанных выше Правил установлено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.
В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет управляющая организация – АО «<адрес>», на основании договора управления многоквартирным домом. Между истцом и АО «Газпром газораспределение Ярославль», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заключен договор № на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены перечисленные выше договоры.
Собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома являются:
<адрес> – ответчик Давыдова Валентина Ивановна,
<адрес> – ответчик Седов Александр Вадимович,
<адрес> предоставлена по договору социального найма ответчику Макаровой Инне Валерьевне.
Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги, из ЕГРН.
При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм, ответчики были обязаны обеспечить сохранность принадлежащего им жилого помещения и, с этой целью, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Из дела видно, что в № АО «Газпром газораспределение Ярославль» в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> проводились работы по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Собственники помещений многоквартирного жилого дома уведомлялись истцом о проведении указанных работ. Ответчикам направлено требование о предоставлении доступа на ДД.ММ.ГГГГ.
Доступ в квартиры не предоставлен до настоящего времени.
Суд учитывает также то обстоятельство, что настоящее исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. С момента предъявления иска, то есть на протяжении длительного времени требование управляющей организации ответчиками не выполнено. Срок, необходимый и достаточный для исполнения требований управляющей организации, истек.
Ответчики не представили суду каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Давыдову Валентину Ивановну (№) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
Обязать Седова Александра Вадимовича (№) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
Обязать Макарову Инну Валерьевну (№) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Сиванова
Свернуть