Семенов Николай Гаврилович

дело № 2-2405/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ишимбай 23 декабря 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием заявителя Семенова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова Н.Г. об обжаловании действий начальника отдела МВД России по Ишимбайскому району,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.Г. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия начальника отдела МВД России по Ишимбайскому району.

В судебном заседании заявитель Семенов Н.Г. просил прекратить производство по настоящему делу в виду урегулирования спора.

Суд, выслушав мнение участвующего лица, считает, что данный отказ от заявления может быть принят судом. Отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ заявителя от заявления является основанием для прекращения производства по делу.

Заявителю разъяснены последствия прекращения данного гражданского дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Семенова Н.Г. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Семенова Н.Г. об обжаловании действий начальника отдела МВД России по Ишимбайскому району прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ...

...не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Кузьмина

Дело № 2 – 510/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенова Н.Г. к Центральным электрическим сетям ПО ОАО «Бурятэнерго» о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и признании права собственности на жилую квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Н.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, а именно ? доли дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Семенов Н.Г. просил в части признания договора купли продажи, заключенного между Семеновым Н.Г. и Центральные электрические сети ПО ОАО «Бурятэнерго» заключенным, исковые требования не рассматривать, уточнил требования, просил признать право собственности на ? долю указанного дома на основании приобретательной давности, пояснив, что работал электромонтером в РЭСе, ему была предоставлена квартира в 1989году, затем была продана ему по договору купли-продажи в 1993 году, однако он право собственности не зарегистрировал, в связи с чем в настоящее время не может распорядится своим имуществом, хотя боле 15 лет добросовестно владел данным имуществом как своим собственным.

Представитель ответчика ЦЭС ПО ОАО «Бурятэнерго» в судебное заседание не явились.

Представители ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, направили пояснения, согласно которых указали, что ЦЭС ПО ОАО «Бурятэ...

...нерго» как юридическое лицо в настоящее время не существует.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Семенова Н.Г., с учетом их уточнения не возражал. Суду пояснил, что в настоящее время Семенов более 15 лет владеет как своим собственным имуществом ? долей жилого дома, собственник ЦЭС ПО ОАО «Бурятэнерго» продало данное имущество Семенову Н.Г. От ЦЭС ПО ОАО «Бурятэнерго» в <адрес> данное имущество на баланс не передавалось.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Росреестр по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Семенова Н.Г. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как видно из материалов дела, Семенову Н.Г. была выделена часть жилого дома, расположенная по адресу ? доли дома по адресу: <адрес> из ведомственного жилого фонда ЦЭС ПО ОАО «Бурятэнерго», затем ДД.ММ.ГГГГ продана в собственность Семенова Н.Г. по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, заверенного председателем Оронгойского сельского поселкового Совета народных депутатов, однако не был зарегистрирован в установленном порядке. Однако имущество фактически было передано Семенову Н.Г. во владение, что подтверждается актом приема передачи от 1993 года, с момента вселения в жилое помещение он открыто владел и пользовался им с указанного времени, осуществлял платежи, неся бремя по его содержанию, до настоящего времени, зарегистрирован по месту жительства с 1994 года по настоящее время, то есть более 15 лет, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 С момента приобретения им части дома никем претензии не предъявлялись. Данное имущество на баланс Администрации МО «Иволгинский район» не передавалось.

Поскольку договор купли продажи Семеновым Н.Г. не был зарегистрирован в установленном порядке, истец в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, суд считает что за истцом может быть закреплено право собственности на него в силу приобретательной давности.

Поскольку в кадастром паспорте на дом имущество указано как <адрес> Республики Бурятия, данное помещение поставлено на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата росреестра» по РБ 25.11.2016г. именно как квартира, необходимо признать право собственности на квартиру, а не на часть жилого дома, поскольку такового имущества как объекта права не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семенова Н.Г. удовлетворить, признать за ними право собственности на <адрес> Республики Бурятия.

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию данного права за Семеновым Николаем Гавриловичем.

Разъяснить Семенову Н.Г. необходимость подачи заявления о регистрации права собственности в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17.07.2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева