Семенова Лариса Константиновна
Дело 2-140/2016 (2-1339/2015;) ~ М-1271/2015
В отношении Семеновой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-140/2016 (2-1339/2015;) ~ М-1271/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Логиновым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеновой Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Псков № года
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.В.,
при секретаре Юшковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.К. к Администрации СП «Тямшанкая волость» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
С.Л.К. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок, площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером М.В.А.
В обоснование иска указано, что на основании Распоряжения Администрации Тямшанской волости № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 0,11 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. С момента выделения истец использует данный участок в соответствии с разрешенным видом использования, на данном земельном участке расположен жилой дом с КН №, который принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения. В связи с тем, что в предоставленных истцом документах не содержатся все необходимые для осуществления кадастрового учета сведения, орган кадастрового учета отказал истцу в постановке на учет земельного участка. Для установления границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру. По результатам проведения кадастровых работ площадь земельного участка составила № кв.м., местоположение границ со смежными землепользователя согласовано, споров по границам не имеется. В связи с изложенным, исте...
Показать ещё...ц просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером М.В.А.
Истец С.Л.К. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации СП «Тямшанская волость» С.Н.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования истца признала, подтвердила факт предоставления спорного земельного участка истцу, которым истец пользуется с момента предоставления по настоящее время, споров по границам земельного участка не имеется №).
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству пояснила, что межевой план подготовленный кадастровым инженером соответствует требованиям действующего законодательства, земельный участок наложений и пересечений по координатам характерных точек со смежными земельными участками не имеет, решение по исковым требованиям оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации Тямшанской волости № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок размером № га, в <адрес>, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (№).
В соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь № кв.м. Местоположение границ земельного участка согласовано в установленном законом порядке (№).
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ст. 3 ч. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 3 ч. 9.1 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что истец с момента предоставления на законных основаниях использует предоставленный ей в пользование земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью № кв.м., без оформления правоустанавливающего документа, границы данного земельного участка установлены, размер земельного участка не превышает предельный максимальный размер, определенный Решением Собрания Депутатов Псковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется, правопритязаний иных лиц на участок не установлено, поэтому требования С.Л.К. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за С.Л.К. право собственности на земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером М.В.А.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть