Сементин Евгений Александрович

КОПИЯ

Дело № 1-351/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новоалтайск 03 июня 2013 года

Новоалтайский городской суд

в составе председательствующего судьи Соловьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А.,

подсудимого Сементина Е.А.,

защитника

представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР Медведевой К.В.,

при секретаре Перелыгиной Г.А.,

а так же потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сементина Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сементин Е.А. обвиняется в том, что в период с 13 часов до 17 часов 30 минут ДАТА, Сементин Е.А. вместе со своей знакомой К.А.А., находился в гостиничном номере НОМЕР гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС Около 13 часов ДАТА Сементин Е.А. увидел, что К.А.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, уснула, и в этот момент у Сементина Е.А. нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, денег и сотового телефона, принадлежащих К.А.А., с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя из коростных побуждений, Сементин Е.А. в период времени с 13 часов до 17 часов 30 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате НОМЕР, гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: АДРЕС, убедившись, что К.А.А. спит и его действия носят тайный характер, определил предмет своего преступного п...

...осягательства и похитил с поверхности тумбочки сотовый телефон «Самсунг Шамп Жэ Тэ Эс 3300» стоимостью 2990 рублей, с симкартой не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 1500 рублей, которые находились в кошельке. С похищенным сотовым телефоном и деньгами Сементин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий д Сементин Е.А. причинил К.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 4490 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К.А.А. имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред путем денежного возмещения.

Подсудимый Сементин Е.А. защитник Медведева К.В. государственный обвинитель Копылова А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Сементина Е.А. подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сементина Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись) В.В.Соловьева

Подлинный документ находится в Новоалтайском городском суде, в деле № 1-351/2013.

Постановление не вступило в законную силу на ДАТА.

Верно. Судья В.В. Соловьева

Секретарь Г.А. Перелыгина