Семенычев Михаил Юрьевич

Судья – Чебакова Н.И. Дело № 22- 726

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей – Засориной Т.В., Михайленко А.В.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника осуждённого Семенычева М.Ю. – адвоката Карпеева С.А.,

при секретаре Холодневой С.В., -

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2023 года, которым

Семенычев М.Ю., ".." года рождения, судимый:

- 5 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2021 года и 27 июня 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца на основании ст. 73 УК РФ, 5 ноября 2022 года снят с учета в филиале по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с истечением испытательного срока (как указано в приговоре);

- 7 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 13 декабря 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, постановлено приговор от 5 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, 17 февраля...

... 2023 года освобождённый по отбытии срока наказания, -

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока на осуждённого Семенычева М.Ю. возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти курс лечения от алкоголизма.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Семенычев М.Ю. виновным себя признал.

Семенычев М.Ю. осуждён за совершение 21 февраля 2023 года в период времени с 6 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты кражи, то есть тайного хищения имущества Л.Э.В., на общую сумму 874 рубля 74 копейки, с незаконным проникновением в жилище последнего.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Семенычева М.Ю. – адвоката Карпеева С.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилов А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Семенычева М.Ю., считает приговор в отношении него подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», ст. 86 УК РФ, указывает, что судимость Семенычева М.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 5 июля 2021 года погашена 5 ноября 2022 года по истечении испытательного срока, таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (21 февраля 2023 года) судимость по приговору от 5 июля 2021 года была погашенной, и суд не вправе был упоминать о ней во вводной части приговора, просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у Семенычева М.Ю. судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 5 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Семенычева М.Ю. в совершении 21 февраля 2023 года в период времени с 6 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты кражи, то есть тайного хищения имущества Л.Э.В., на общую сумму 874 рубля 74 копейки, с незаконным проникновением в жилище последнего подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Семенычева М.Ю. являются правильными.

В частности, вина осуждённого, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего Л.Э.В., который подтвердил факт совершения кражи телевизора «...» с пультом дистанционного управления и телевизионной приставки «...» с пультом дистанционного управления, а также заявлением потерпевшего Л.Э.В. (л.д. - 6, т. 1), протоколами осмотра места происшествия (л.д.л.д. – 8-10, 12-14, 21-27, т. 1), заключением эксперта о стоимости похищенного (л.д. – 121-127, т. 1).

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Семенычева М.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются правильными.

Семенычев М.Ю. совершил кражу, незаконно проникнув в дом потерпевшего именно с этой целью.

При этом суд достаточно подробно мотивировал наличие квалифицирующего признака кражи с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, по истечении испытательного срока.

Семенычев М.Ю. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 5 июля 2021 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2021 года и 27 июня 2022 года) осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца на основании ст. 73 УК РФ.

5 ноября 2022 года был снят с учета филиалом по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с истечением испытательного срока.

Таким образом с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Семенычева М.Ю. от 5 июля 2021 года на момент совершения им преступления по настоящему делу (21 февраля 2023 года) являлась погашенной, а потому указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора, а сам приговор в этой части - изменению.

Однако указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не влечет за собой снижение наказания, назначенного осуждённому соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, психические расстройства осуждённого, не исключающие его вменяемости, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояния здоровья осуждённого.

При этом суд правомерно назначил Семенычеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы, признав данное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Свои выводы об отсутствии оснований применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела не допущено.

Иных оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2023 года в отношении Семенычева М.Ю. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Семенычева М.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 5 июля 2021 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2021 года и 27 июня 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Семенычева М.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Семенычев М.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А., Пуштакова И.С., Зотова А.Е.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Семенычева М.Ю. и его защитника – адвоката Шанина Д.В., представившего удостоверение № 2049 и ордер № 842 от 4 октября 2023 года,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенычева М.Ю., Дата года рождения, уроженца г. Ульяновск Ульяновской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , женатого, имеющего ребенка Дата года рождения, работающего неофициально подсобным рабочим, судимого:

1. 7 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 13 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде 1 месяца лишения свободы, 17 февраля 2023 года освобожденного по отбытии срока наказания;

2. 21 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июня 2023 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ ус...

...ловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 29 января 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Пензы испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенычев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества.

Он же дважды совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Семенычевым М.Ю. при следующих обстоятельствах.

Семенычев М.Ю. в период времени с 21 часа 00 минут 07 мая 2023 года по 17 часов 34 минуты 09 мая 2023 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке пожарной лестницы 7 этажа подъезда № 1 дома № 20 по проспекту Победы в г. Пензе, тайно похитил самокат марки «USB PRO Rieder» стоимостью 4664 рубля 00 копеек в упаковочной коробке, принадлежащий ФИО7 и оставленный им на время без присмотра, с которым скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, будучи привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 5 июня 2023 года в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», являющемся структурным подразделением АО «Тандер» и расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с витрин в торговом зале выставленные для реализации и принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: сосиски «Сос сливочные По-Черкизовски ПМО за пак шт 0.65кг (ТМ Черкизово)», стоимостью 164 рубля 09 копеек без учета НДС, «Продукт молочный сгущенный с сахаром «Сгущенка с сахаром», 1.0%, (270г) ТМ «Моя цена»», стоимостью 32 рубля 30 копеек без учета НДС, «МАХЕЕВЪ Майонез Провансаль лим сок 50,5% 770г. д/п(Эссен)», стоимостью 88 рублей 24 копейки без учета НДС, «Водка «Белая Березка» 40%1.0л», стоимостью 418 рублей 68 копеек без учета НДС, «Nescafe Gold СтБанка 6х190г Y22», стоимостью 394 рубля 72 копейки, без учета НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 789 рублей 44 копейки, без учета НДС, «Kitekat пауч курица в соусе 28*85г», стоимостью 14 рублей 68 копеек, без учета НДС за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 73 рубля 40 копеек, без учета НДС, «Kitekat пауч говяд в желе 28*85г», стоимостью 14 рублей 68 копеек, без учета НДС за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 73 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 639 рублей 55 копеек. С похищенным Семенычев М.Ю. прошел контрольно - кассовую зону без оплаты стоимости данного товара и с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 639 рублей 55 копеек.

Он же, будучи привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 6 июня 2023 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», являющемся структурным подразделением АО «Тандер» и расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с витрин в торговом зале выставленные для реализации и принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: «Говядина тушеная высший сорт 325г», стоимостью 158 рублей 40 копеек, без учета НДС за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 475 рублей 20 копеек, без учета НДС, «Ветч с индейкой МБ НМО шт 0.4 кг (ТМ ИВ)», стоимостью 84 рубля 56 копеек, без учета НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 169 рублей 13 копеек, без учета НДС, «Капуста по-корейски с морковью 300г пл/бан», стоимостью 35 рублей 17 копеек, без учета НДС, «Докторская ГОСТ 500г», стоимостью 144 рубля 02 копейки, без учета НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 288 рублей 04 копейки, без учета НДС, «Моя цена Икра из кабачков ж/б 360г (Россия)», стоимостью 45 рублей 13 копеек без учета НДС, «Крабовое мясо охл 0.2кг (Русское море)», стоимостью 67 рублей 87 копеек без учета НДС, «Водка «Белая Берёзка» 40% 1,0 л», стоимостью 418 рублей 68 копеек без учета НДС, «Nescafe Gold СтБанка 6х190г Y22», стоимостью 394 рубля 72 копейки, без учета НДС за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 789 рублей 44 копейки, без учета НДС, «Whiskas желе говяд/ягненок 28*75г», стоимостью 19 рублей 55 копеек, без учета НДС за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 97 рублей 75 копеек, без учета НДС, «Whiskas рагу индей/кролик 28*75г», стоимостью 19 рублей 55 копеек, без учета НДС за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 97 рублей 75 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 2 484 рубля 16 копеек. С похищенным Семенычев М.Ю. прошел контрольно - кассовую зону магазина без оплаты его стоимости и с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 484 рубля 16 копеек.

Подсудимый Семенычев М.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность подсудимого Семенычева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семенычева М.Ю., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 5 июня и 25 июля 2023 года (том № 1 л.д. 41-44, том № 2 л.д. 52-56), следует, что с 6 мая 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО20, проживающего по адресу: Адрес , где употреблял спиртные напитки. 7 или 8 мая 2023 года, в силу опьянения дату точно не помнит, в утреннее время, когда закончились алкогольные напитки, он решил похитить что-либо ценное из подсобного помещения, расположенного на лестничной площадке 9 этажа. Войдя в данное помещение, он пожарной лестнице спустился вниз до 8 этажа. Не обнаружив здесь ничего ценного, он спустился дальше до 7 этажа. Здесь он обнаружил коробку со сложенным самокатом марки «USB PRO Rieder» внутри. С данным имуществом он вернулся на 9 этаж и впоследствии сдал похищенное за 1000 рублей в комиссионный магазин «Кристалл», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 192. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение спиртного. О содеянном сожалел, раскаивался.

Свои признательные показания об обстоятельствах совершения кражи самоката марки «USB PRO Rieder» Семенычев М.Ю. подтвердил при проверке его показаний на месте от 5 июня 2023 года, участвуя в которой подозреваемый Семенычев М.Ю. указал подсобное помещение на площадке пожарной лестницы 7 этажа 1 подъезда дома № 20 по проспекту Победы в г. Пензе, где он 7 или 8 мая 2023 года, дату точно не помнит, воспользовавшись отсутствием внимания собственника ФИО7 и иных лиц, тайно похитил самокат «USB PRO Rieder», а затем сдал его за 1000 рублей в комиссионный магазин «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 192, тем самым своими показаниями Семенычев М.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 55-60, 61-62).

Достоверность показаний Семенычева М.Ю. на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Из показаний потерпевшего ФИО7 в судебном заседании следует, что 15 июля 2022 года он приобрел для своей внучки самокат марки «USB PRO Rieder» в корпусе черно-красного цвета. Самокат использовался не более пяти раз, был пригодным к эксплуатации по назначению. Данный самокат он хранил в заводской коробке вместе с товарными чеками в подсобном помещении, расположенном на лестничной площадке седьмого этажа подъезда № 1 дома № 20 по пр. Победы в г. Пензе, рядом с его квартирой. Данное помещение закрывалось на ключ.

7 мая 2023 года около 21 часа 00 минут он заходил в подсобное помещение, коробка с самокатом находилась на месте, на верхней полке стеллажа.

8 мая 2023 года примерно в 07 часов 30 минут он заходил в подсобное помещение, дверь в него оказалась открытой. Однако в тот момент факта хищения самоката он не заметил и закрыл кладовку на ключ.

11 мая 2023 года в утреннее время около 7 часов 00 минут он обнаружил отсутствие самоката. При этом дверь подсобного помещения вновь была не заперта, при этом замок двери повреждений не имел. Он предположил, что в него проникли с верхних или нижних этажей подъезда по пожарной лестнице. О факте хищения имущества он сообщил в полицию. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 4 664 рубля. На строгом наказании Семенычеву М.Ю. не настаивал, заявил об отсутствии материальных претензий к подсудимому, в связи с возмещением последним в ходе судебного разбирательства материального ущерба, причиненного ему совершенным преступлением.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – продавца - кассира комиссионного магазина «Кристалл», данных в ходе предварительного расследования 15 мая и 22 июля 2023 года (том № 1 л.д. 68-71, 167-170), следует, что 9 мая 2023 года в 17 часов 34 минуты в магазин, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, обратился ранее незнакомый ему Семенычев М.Ю., предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и сдал на реализацию самокат «USB PRO Rieder» в коробке. С Семенычевым М.Ю. был заключен договор комиссии № АА033103, по которому подсудимому были переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. 11 мая 2023 года данный самокат был реализован, данные покупателя в документах магазина не зафиксированы. Впоследствии от сотрудников полиции свидетель узнал, что данный самокат был Семенычевым М.Ю. похищен.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, документами, экспертным заключением, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении Семенычева М.Ю., оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов свидетеля Свидетель №1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Виновность Семенычева М.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением потерпевшего ФИО7 11 мая 2023 года в 07 час. 24 мин. в дежурную часть Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе о факте хищения неизвестным лицом принадлежащего ему детского самоката (том № 1 л.д. 7);

- заявлением потерпевшего ФИО7 от 11 мая 2023 года о проведении проверки по факту хищения в период времени с 7 по 11 мая 2023 года принадлежащего ему самоката из подсобного помещения, расположенного на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 1 дома № 20 по проспекту Победы в г. Пензе (том № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, в соответствии с которым местом преступления является подсобное помещение, расположенное на площадке пожарной лестницы 7 этажа подъезда № 1 дома № 20 по проспекту Победы в г. Пензе (том № 1 л.д. 10-13, 14-17);

- протоколом выемки от 15 мая 2023 года, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Кристалл», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192, у продавца - кассира Свидетель №1 были изъяты документы: договор комиссии № АА 033103 от 9 мая 2023 года и товарный чек № 15560 от 11 мая 2023 года, в которых в графе «комиссионер» указаны данные подсудимого Семенычева М.Ю. (том № 1 л.д. 73-74, 75);

- копией договора комиссии № АА033103 от 9 мая 2023 года, согласно которому Семенычев М.Ю. в этот день реализовал за 1000 рублей ИП ФИО9 самокат марки «USB PRO Rieder», копией товарного чека № 15560 от 11 мая 2023 года, в соответствии с которым данный самокат впоследствии ИП ФИО9 был реализован (том № 1 л.д. 80, 81);

- заключением судебного эксперта-товароведа № 238/3 от 26 мая 2023 года, в соответствии с выводами которого стоимость с учётом износа похищенного Семенычевым М.Ю. и не представленного на экспертизу самоката марки «USB PRO Rieder»» на момент совершения преступления, т.е. на период с 7 по 9 мая 2023 года, составляла 4 664 рубля (том № 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств документы: договор комиссии № АА 033103 от 9 мая 2023 года и товарный чек № 15560 от 11 мая 2023 года, изъятые 15 мая 2023 года в ходе выемки в комиссионном магазине «Кристалл» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 192 (том № 1 л.д. 76-78, 79, 80-81).

Виновность подсудимого Семенычева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение 5 июня 2023 года), подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семенычева М.Ю., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 25 июля 2023 года (том № 2 л.д. 52-56), следует, что 13 марта 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл в полном объеме.

5 июня 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, с целью хищения продуктов питания. С витрин в торговом зале он взял и поместил в продовольственную корзину следующий товар: сосиски сливочные по-черкизовски 1 пачку, майонез «Махеевь Провансаль» одну пачку 770гр., сгущённое молоко «Моя цена» 1 банку 270 гр., корм для кошек марки «Китекат» 10 пачек разного вида, 2 стеклянные банки кофе «Нескафе голд» весом 190гр каждая, бутылку водку «Белая Березка» 1 литр. Убедившись в отсутствии поблизости сотрудников и посетителей магазина, он прошел контрольно-кассовую зону без оплаты стоимости находившегося у него в корзине товара. Выйдя из торгового зала, он переложил похищенный товар в пакет и ушел домой. Продукты питания употребил. О содеянном сожалел, раскаивался.

Достоверность показаний Семенычева М.Ю. на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования 14 июля 2023 года (том № 2 л.д. 67-69), следует, что с 06 ноября 2019 года он работает ведущим специалистом сектора безопасности АО «Тандер» магазинов «Магнит». 8 июня 2023 года он находился на рабочем месте. Около 13 часов Свидетель №2 - директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, сообщила ему по телефону об установлении факта хищения 5 июня 2023 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 16 минут неизвестным мужчиной, как впоследствии было установлено Семенычевым М.Ю., продукции магазина на общую сумму 1639 рубля 55 копеек без учета НДС. Факт хищения был выявлен при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. С похищенным товаром Семенычев М.Ю. прошел через контрольно - кассовый терминал магазина без оплаты его стоимости. В результате преступления магазину был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который Семенычевым М.Ю. до настоящего времени не возмещён. На назначении Семенычеву М.Ю. строгого наказания не настаивал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования 11 и 18 июля 2023 года (том № 2 л.д. 70-72, 88-91), следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37. 8 июня 2023 года, находясь на рабочем месте, она обратила внимание на отсутствие в торговом зале магазина на витрине с алкогольной продукцией бутылки водки «Белая березка» 1 л. Данных о продаже этой позиции в системе не имелось. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 5 июня 2023 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 16 минут ранее незнакомый Семенычев М.Ю. прошел по торговому залу, сложил в продовольственную корзину ряд товаров, с которыми прошел через контрольно -кассовый терминал магазина без оплаты их стоимости. Проведенной инвентаризацией было подтверждено отсутствие следующего, принадлежащего АО «Тандер», товара на общую сумму - 1639 рубля 55 копеек без учета НДС, а именно: упаковки сосисок Сливочных по-черкизовски 0,65кг(Черкизовский МК), стоимостью 164 рублей 09 копейки без учета НДС за 1 штуку; банки сгущенки «Моя Цена» с сах прод мол 270г д/п, стоимостью 32 рублей 30 копейки без учета НДС за 1 штуку; упаковки майонеза «Махеевь Провансаль лим сок 50,5%», 770г д/п(3ссен), стоимостью 88 рублей 24 копейки без учета НДС за 1 штуку; бутылки водки «Белая Березка» 40% 1л(Россия), стоимостью 418 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку; двух банок кофе «Nescafe Gold» Кофе сублим с молотым Кофе190г ст/б(Нестле)», стоимостью 394 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 789 рублей 44 копейки без учета НДС; пяти упаковок «Kitekat» Корм д/кош с курицей в соусе 85г пауч (Марс)», стоимостью 14 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 73 рубля 40 копеек без учета НДС; пяти упаковок «Kitekat» Корм д/кош желе говядина 85г пауч (Марс)», стоимостью 14 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 73 рубля 40 копеек без учета НДС. О факте хищения она сообщила специалисту по безопасности АО «Тандер» ФИО12 и в полицию.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, видеозаписями, документами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении Семенычева М.Ю., оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №2 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 42, 45, 56, 189 УПК РФ.

Виновность Семенычева М.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 в дежурную часть Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе от 8 июня 2023 года об установлении сотрудниками магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, при просмотре камер видеонаблюдения факта хищения 5 июня 2023 года в 17 часов 10 минут неизвестным мужчиной продуктов питания и алкоголя (том № 1 л.д. 190);

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 от 8 июня 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 5 июня 2023 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут похитил товар из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, пройдя с ним кассовую зону без оплаты его стоимости (том № 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года, в соответствии с которым местом преступления является магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37. В ходе осмотра изъят диск DVD+RW 4X/4,7 Gb/120 min с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 5 июня 2023 года (том № 1 л.д. 237-244);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, в соответствии с которым был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый 5 июля 2023 года при осмотре места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, диск DVD+RW 4X/4,7 Gb/120 min с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 5 июня 2023 года (том № 2 л.д. 92-97, 98-99, 100).

При просмотре с участием сторон содержащихся на материальном носителе видеофайлов суд убедился в том, что на них запечатлен подсудимый Семенычев М.Ю., который 5 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, тайно похитил с витрин продукты питания и алкогольную продукцию, с которыми миновал контрольно-кассовую зону магазина без оплаты стоимости данных товаров.

В судебном заседании подсудимый Семенычев М.Ю. не отрицал свое изображение на исследованных судом видеозаписях и их соответствие реальным обстоятельствам совершения им 5 июня 2023 года мелкого хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37.

Виновность Семенычева М.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается следующими документами:

- счетами – фактурами АО «Тандер» № 1245890381 от 18 марта 2022 года, № 121086 от 21 января 2023 года, № ЛМ-0010252 от 14 апреля 2023 года, № 9031132667 от 19 мая 2023 года, № 9031134227 от 21 мая 2023 года, № 701582696 от 21 мая 2023 года, № 90398596 от 19 сентября 2022 года и справкой о стоимости похищенных товаров от 14 июня 2023 года, согласно которой стоимость товаров, похищенных Семенычевым М.Ю. 5 июня 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, составила: «Сосиски Сливочные по-черкизовски 0,65кг(Черкизовский МК) - 164 рубля 09 копеек за единицу без учета НДС; «Моя Цена» Сгущенка с сах прод мол 270г д/п», - 32 рубля 30 копеек за единицу без учета НДС; «Махеевь майонез Провансаль лим сок 50,5% 770г д/п(Эссен)» - 88 рублей 24 копейки за единицу без учета НДС; «Водка «Белая Березка» 40% 1л(Россия) - 418 рублей 68 копеек за единицу без учета НДС; «Nescafe Gold» Кофе сублим с молотым Кофе190г ст/6(Нестле)» - 394 рубля 72 копейки за единицу, без учета НДС, в количестве 2 штук, общая сумма - 789 рублей 44 копейки, без учета НДС; «Kitekat» Корм д/кош с курицей в соусе 85г пауч (Марс)» - 14 рублей 68 копеек за единицу, без учета НДС, в количестве 5 штук, общая сумма - 73 рубля 40 копеек, без учета НДС; «Kitekat» Корм д/кош желе говядина 85г пауч (Марс) - 14 рублей 68 копеек за единицу, без учета НДС, в количестве 5 штук, общая сумма - 73 рубля 40 копеек, без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составила 1639 рублей 55 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 217-234);

- инвентаризационными актами № 58304015224 от 6 июня 2023 года и № 583040I15234 от 8 июня 2023 года, из которых усматривается, что при пересчете товара ООО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, выявлена недостача следующего товара: 1 бутылки «Водка Белая Березка 40% 1л (Россия), «Сосиски Сливочные по-черкизовски 0,65кг(Черкизовский МК)» - 1 штука, «Моя Цена» Сгущенка с сах прод мол 270г д/п» - 1 штука, «Махеевь майонез Провансаль лим сок 50,5% 770г д/п(Эссен)» - 1 штука, «Nescafe Gold» Кофе сублим с молотым Кофе190г ст/6(Нестле)» - 2 штуки, «Kitekat» Корм д/кош с курицей в соусе 85г пауч (Марс)» - 5 штук, «Kitekat» Корм д/кош желе говядина 85г пауч (Марс)» - 5 штук (том № 1 л.д. 235-236);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, которым Семенычев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ (том № 1 л.д. 201).

Виновность подсудимого Семенычева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение 6 июня 2023 года), подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семенычева М.Ю., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 25 июля 2023 года (том № 2 л.д. 52-56), следует, что 13 марта 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл в полном объеме.

6 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, с целью хищения продуктов питания и алкоголя. С витрин в торговом зале он взял и поместил в продовольственную корзину следующий товар: бутылку водки «Белая Березка» 1 литр, корм для кошек марки «Вискас» 10 пачек разного вида, кофе «Нескафе голд» в стеклянной банке 190гр. в количестве 2 банок, ветчину из индейки «Империя вкуса» 400 гр. - 2шт., крабовое мясо «Санта Бремор» 200гр. - 1 шт., икру из кабачков «Моя цена» - 1 шт., капусту по-корейски с морковью в пластиковой банке 300 гр. - 1 шт., консервы из тушеной говядины «Великолукский МК» 325гр. - 3 шт., колбасу молочную «Докторская ГОСТ» 0,5 кг - 2 шт.. Убедившись в отсутствии поблизости сотрудников и посетителей магазина, он прошел контрольно-кассовую зону без оплаты стоимости находившегося у него в корзине товара. Выйдя из торгового зала, он переложил похищенный товар в пакет и ушел домой. Продукты питания употребил. О содеянном сожалел, раскаивался.

Достоверность показаний Семенычева М.Ю. на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования 14 июля 2023 года (том № 2 л.д. 81-83), следует, что с 06 ноября 2019 года он работает ведущим специалистом сектора безопасности АО «Тандер» магазинов «Магнит». 8 июня 2023 года он находился на рабочем месте. Около 13 часов Свидетель №2 - директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, сообщила ему по телефону об установлении факта хищения 6 июня 2023 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 28 минут неизвестным мужчиной, как впоследствии было установлено Семенычевым М.Ю., продукции магазина на общую сумму 2 484 рубля 55 копеек без учета НДС. Факт хищения был выявлен при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. С похищенным товаром Семенычев М.Ю. прошел через контрольно - кассовый терминал магазина без оплаты его стоимости. В результате преступления магазину был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который Семенычевым М.Ю. до настоящего времени не возмещён. На назначении Семенычеву М.Ю. строгого наказания не настаивал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования 11 и 18 июля 2023 года (том № 2 л.д. 85-87, 88-91), следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37. 8 июня 2023 года, находясь на рабочем месте, она обратила внимание на отсутствие в торговом зале магазина на витрине с алкогольной продукцией бутылки водки «Белая березка» 1 л. Данных о продаже этой позиции в системе не имелось. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 6 июня 2023 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 28 минут ранее незнакомый Семенычев М.Ю. прошел по торговому залу, сложил в продовольственную корзину ряд товаров, с которыми прошел через контрольно -кассовый терминал магазина без оплаты их стоимости. Проведенной инвентаризацией было подтверждено отсутствие следующего, принадлежащего АО «Тандер», товара на общую сумму – 2 484 рубля 55 копеек без учета НДС, а именно: трех банок «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Говядин тушек 325г ж/б (Великолукск), стоимостью 158 рублей 40 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 475 рублей 20 копеек; двух упаковок «Ветчина из индейки Империя вкуса 400г(Черкизовский МК)», стоимостью 84 рубля 56 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 169 рублей 12 копеек; одной банки «Капуста по-корейски с морковью 300г пл/бан», стоимостью 35 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 единицу; двух упаковок «Колбаса ДокторГОСТ вар 0.5 кг мяс/пр п/о(Великолукск), стоимостью 144 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 288 рублей 04 копейки; одной банки «МОЯ ЦЕНА Икра из кабачков» ж/б 360г (Россия), стоимостью 45 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу; одной упаковки «РУССКОЕ МОРЕ Крабовое мясо охл» 200г в/у(Санта Бремор), стоимостью 67 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 единицу; бутылки водки «Белая Березка» 40% 1л(Россия), стоимостью 418 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 единицу; двух банок «Nescafe Gold» Кофе сублим с молотым Кофе190г ст/б(Нестле)», стоимостью 394 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 789 рублей 44 копейки без учета НДС; пяти упаковок «Whiskas» Корм д/кошек влажн желе говяд/ягненок 75г(Марс)», стоимостью 19 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 97 рублей 75 копейки без учета НДС; пяти упаковок «Whiskas» Корм д/кошек влажн рагу индей/кролик 75г(Марс)», стоимостью 19 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 97 рублей 75 копейки без учета НДС. О факте хищения она сообщила специалисту по безопасности АО «Тандер» ФИО12 и в полицию.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, видеозаписями, документами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении Семенычева М.Ю., оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №2 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 42, 45, 56, 189 УПК РФ.

Виновность Семенычева М.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 в дежурную часть Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе от 8 июня 2023 года об установлении сотрудниками магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, при просмотре камер видеонаблюдения факта хищения 6 июня 2023 года в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 28 минут неизвестным мужчиной продуктов питания и алкоголя (том № 1 л.д.194);

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 от 8 июня 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 6 июня 2023 года в период времени примерно с 18 часов 23 минут по 18 часов 28 минут похитил товар из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, пройдя с ним кассовую зону без оплаты его стоимости (том № 1 л.д. 249);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года, в соответствии с которым местом преступления является магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37. В ходе осмотра изъят диск DVD+RW 4X/4,7 Gb/120 min с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 6 июня 2023 года (том № 2 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, в соответствии с которым был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый 5 июля 2023 года при осмотре места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, диск DVD+RW 4X/4,7 Gb/120 min с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 6 июня 2023 года (том № 2 л.д. 92-97, 98-99, 100).

При просмотре с участием сторон содержащихся на материальном носителе видеофайлов суд убедился в том, что на них запечатлен подсудимый Семенычев М.Ю., который 6 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, тайно похитил с витрин торгового зала продукты питания и алкогольную продукцию, с которыми миновал контрольно-кассовую зону без оплаты стоимости данных товаров.

В судебном заседании подсудимый Семенычев М.Ю. не отрицал свое изображение на исследованных судом видеозаписях и их соответствие реальным обстоятельствам совершения им 6 июня 2023 года мелкого хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37.

Виновность Семенычева М.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается следующими документами:

- счетами – фактурами АО «Тандер» № 701776016 от 4 июня 2023 года, № 90398596 от 19 сентября 2022 года, № 39557 от 1 июня 2023 года, № 10013903 от 17 апреля 2023 года, № 1245890381 от 18 марта 2022 года, № 1705645 от 30 ноября 2022 года, № 123402 от 17 апреля 2023 года, № R3RM900841 от 23 мая 2023 года, № 9031134227 от 21 мая 2023, № 9031132667 от 19 мая 2023 года и справкой о стоимости похищенного товара от 14 июня 2023 года, согласно которым стоимость товаров, похищенных Семенычевым М.Ю. 6 июня 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, составила: трех банок «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Говядин тушек 325г ж/б (Великолукск), стоимостью 158 рублей 40 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 475 рублей 20 копеек; двух упаковок «Ветчина из индейки Империя вкуса 400г(Черкизовский МК)», стоимостью 84 рубля 56 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 169 рублей 12 копеек; одной банки «Капуста по-корейски с морковью 300г пл/бан», стоимостью 35 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 единицу; двух упаковок «Колбаса ДокторГОСТ вар 0.5 кг мяс/пр п/о(Великолукск), стоимостью 144 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 288 рублей 04 копейки; одной банки «МОЯ ЦЕНА Икра из кабачков» ж/б 360г (Россия), стоимостью 45 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу; одной упаковки «РУССКОЕ МОРЕ Крабовое мясо охл» 200г в/у(Санта Бремор), стоимостью 67 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 единицу; бутылки водки «Белая Березка» 40% 1л(Россия), стоимостью 418 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 единицу; двух банок «Nescafe Gold» Кофе сублим с молотым Кофе190г ст/б(Нестле)», стоимостью 394 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 789 рублей 44 копейки без учета НДС; пяти упаковок «Whiskas» Корм д/кошек влажн желе говяд/ягненок 75г(Марс)», стоимостью 19 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 97 рублей 75 копейки без учета НДС; пяти упаковок «Whiskas» Корм д/кошек влажн рагу индей/кролик 75г(Марс)», стоимостью 19 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 97 рублей 75 копейки без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составила 2 484 рубля 15 копеек без учета НДС (том № 2 л.д. 17-32);

- инвентаризационными актами № 583040I15237 и № 583040I15235 от 8 июня 2023 года, из которых усматривается, что при пересчете товара ООО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, выявлена недостача следующего товара: «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК Говядин тушек 325г ж/б (Великолукск) – 3 единицы товара, «Империя вкуса Ветчина из индейки 400г(Черкизовский МК)» - 2 единицы, «Капуста по-корейски с морковью 300г пл/бан» - 1 единица, «Колбаса ДокторГОСТ вар 0.5 кг мяс/пр п/о(Великолукск)» - 2 единицы, «МОЯ ЦЕНА Икра из кабачков ж/б 360г (Россия)» - 1 единица, РУССКОЕ МОРЕ Крабовое мясо охл 200г в/у( Санта Бремор)» – 1 единица, «Nescafe Gold» Кофе сублим с молотым Кофе190г ст/б(Нестле)» - 2 единицы, «Whiskas» Корм д/кошек влажн желе говяд/ягненок 75г(Марс)» - 5 единиц, «Whiskas» Корм д/кошек влажн рагу индей/кролик 75г(Марс)» - 5 единиц, «Водка Белая Березка 40% 1л (Россия) -1 единиц (том № 2 л.д. 33- 34);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, которым Семенычев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ (том № 2 л.д. 7).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины Семенычева М.Ю. и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как событий преступлений, изложенных в описательной части приговора, так и о виновности Семенычева М.Ю. в их совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и мнением государственного обвинителя в прениях сторон суд квалифицирует действия подсудимого Семенычева М.Ю. следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО7;

- по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 5 июня 2023 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 6 июня 2023 года).

Совокупностью собранных по делу и проверенных судом доказательств установлено, что Семенычев М.Ю. в период времени с 21 часа 00 минут 07 мая 2023 года по 17 часов 34 минуты 09 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке пожарной лестницы 7 этажа подъезда № 1 дома № 20 по проспекту Победы в г. Пензе, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО7 самокат марки «USB PRO Rieder» стоимостью 4 664 рубля в упаковочной коробке. Завладев без ведома собственника принадлежащим ему имуществом, подсудимый с места преступления с ним скрылся и свободно распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб. Содеянное носит оконченный характер.

Он же 5 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с витрин торгового зала продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1 639 рублей 55 копеек, с которыми прошел контрольно-кассовую зону магазина без оплаты стоимости данных товаров.

Он же 6 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 37, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с витрин торгового зала продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 2 484 рубля 15 копеек, с которыми прошел контрольно-кассовую зону магазина без оплаты стоимости данных товаров.

На момент совершения 5 и 6 июня 2023 года тайного хищения имущества АО «Тандер» Семенычев М.Ю. был подвергнут административному наказанию за аналогичное противоправное деяние - мелкое хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года.

Судом бесспорно установлено наличие у Семенычева М.Ю. в каждом случае преступлений корыстного мотива и прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

При определении размера ущерба, причиненного совершенными преступлениями, суд исходит из экспертной оценки стоимости похищенного у ФИО7 самоката и представленных АО «Тандер» товарно-транспортных документов о стоимости продукции, ставшей объектом преступных действий подсудимого. Участниками процесса размер имущественного ущерба не оспаривался, оснований считать его завышенным у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Семенычева М.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Семенычева М.Ю. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Семенычеву М.Ю. суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Семенычев М.Ю. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности с корыстным мотивом, ранее он неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости» (том Номер л.д. 94-102, 122-126, 131, 133, 134, 202-208; том Номер л.д. 8-14, 105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Семенычева М.Ю., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного хищения имущества потерпевшего ФИО7, выразившееся в последовательном сотрудничестве с органом следствия, обращении с заявлением о преступлении (том № 1 л.д. 30) и предоставлении ему ранее неизвестной информации о мотиве, способе и обстоятельствах совершения данного преступления, способе распоряжения похищенным имуществом, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлиявшей на ход и результаты его расследования, подтверждение данной информации при проверке его показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО10 и принесение ему извинений в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении двух малолетних детей, включая ребенка супруги, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – удовлетворительную характеристику подсудимого в быту, неблагополучное состояние его здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, а также преклонный возраст и неблагополучное состояние здоровья его близких родственников-инвалидов (бабушки, тещи), нуждающихся в его поддержке.

Заявление Семенычева М.Ю. о явке с повинной по факту кражи имущества ФИО7 не может быть признано добровольным сообщением о преступлении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку было сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Какие-либо сведения о том, что Семенычев М.Ю. самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о преступлении, в материалах дела отсутствуют. Признание Семенычевым М.Ю. на следствии своей вины в совершении преступления в данном случае учитывается судом как активное способствование его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенычева М.Ю., по настоящему делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого Семенычева М.Ю. по событию преступления в отношении имущества ФИО7 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении ему наказания за данное преступление применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Семенычеву М.Ю. наказания за преступления в отношении имущества АО «Тандер» не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания Семенычеву М.Ю. правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено мнение потерпевших, на строгом наказании подсудимого не настаивающих.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных Семенычевым М.Ю. преступлений и обстоятельств, в силу которых воздействия предыдущих наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказалось недостаточно для его исправления, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Семенычева М.Ю., конкретных обстоятельств, при которых им были совершены преступления, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июня 2023 года, постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 29 января 2024 года), и приходит к выводу о необходимости его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Доводы подсудимого о том, что приговор от 21 апреля 2023 года на момент совершения преступлений не вступил в законную силу, следует признать несостоятельными, исходя из положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, указывающих, что в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, и разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела также следует, что Семенычев М.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Пензы от 7 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением от 13 декабря 2022 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Следовательно, на момент совершения инкриминируемых преступлений, исходя из разъяснений, содержащихся в подп. "д" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", Семенычев М.Ю. являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В этой связи, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 3 того же постановления, отбывание наказания Семенычеву М.Ю. по настоящему приговору надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенычева М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» 5 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» 6 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенычеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Семенычеву М.Ю. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июня 2023 года, постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 29 января 2024 года).

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июня 2023 года, постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 29 января 2024 года) и окончательно назначить Семенычеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Семенычеву М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру уголовно-процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному Семенычеву М.Ю. отменить.

Избрать осужденному Семенычеву М.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Заключить Семенычева М.Ю. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Семенычеву М.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № АА 033103 от 09.05.2023 года, товарный чек № 15560 от 11.05.2023, диск DVD +RW с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семенычевым М.Ю., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенычев М.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина

Дело № 5-879/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Семенычева Михаила Юрьевича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенычев М.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в 18 часов 35 минут Семенычев М.Ю. покинул место жительства по адресу: Адрес , и находился в общественном месте около дома № 30А по ул. Карпинского в г.Пензе, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, при режиме повышенной готовности на территории Пензенской области, введенного постановлением Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года, чем нарушил подп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенычев М.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрен...

...ия дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Семенычева М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 624485 от 30 мая 2020 года о совершении Семенычевым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым Семенычев М.Ю. согласился;

- копией рапорта сотрудника полиции Илюхина А.С. о наличии в действиях Семенычева М.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Семенычева М.Ю., из которых следует, что 30 мая 2020 года в вечернее время он находился в общественном месте около дома №30А по ул. Карпинского в г.Пензе, не имея при себе документа, удостоверяющего личность.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Семенычевым М.Ю. выполнены не были, поскольку он покинул место жительства по адресу: Адрес , и находился в общественном месте около дома № 30А по ул.Карпинского в г. Пензе без документа, удостоверяющего личность.

Вина Семенычева М.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Семенычев М.Ю. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Семенычева М.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Семенычеву М.Ю. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенычева Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук

Дело №1-177/2023 УИД 58RS0027-01-2023-001203-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Пензы Молоствовой Л.С. и Перфилова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Семенычева М.Ю.,

защитника – адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение № 1030 и ордер № 003319 от 06 апреля 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенычева Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в группе компаний «Пензавторсырье» сортировщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 июля 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2021 г. и 27 июня 2022 г.) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, снятого с учета филиала по Ленинскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 05 ноября 2022 г. в связи с истечением испытательного срока;

- 07 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 13 декабря 2022 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы с отбы...

...ванием наказания в колонии-поселении; приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 05 июля 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного из ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания 17 февраля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенычев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2023 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты, Семенычев М.Ю., находясь у дома <адрес>, достоверно зная, что проживающего там Потерпевший №1 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить находящееся там имущество.

Семенычев М.Ю., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 21 февраля 2023 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты, подошел к входной двери дома <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи ключа, найденного им на стоящей около входной двери дома тумбочке, открыл входную дверь вышеуказанного дома, и против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где в зальной комнате взял и сложил в найденный им в доме пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, принадлежащие последнему телевизор марки «Samsung» модели «СК-5081ZR» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 514 рублей 55 копеек, и телевизионную приставку марки «Selenga» модели «HD950D» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 360 рублей 19 копеек, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 874 рубля 74 копейки, после чего вышел из дома, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

После чего, Семенычев М.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 874 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Семенычев М.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 21 февраля 2023 г., примерно в 07-08 часов утра он, находясь у дома №<адрес> <адрес> зная, что Потерпевший №1 нет дома, решил проникнуть в его дом по указанному адресу и укрась у него телевизор и телевизионную приставку, которые ранее видел дома у последнего. При помощи ключа, найденного им на стоящей около входной двери дома тумбочке, он открыл входную дверь дома Потерпевший №1, зашел внутрь дома, где сложил в найденный в доме пакет телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления, телевизионную приставку «Selenga» с пультом дистанционного управления, вместе с которыми вышел из дома, закрыл дверь на ключ, который положил в тумбочку, уехал домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли у него все похищенные у Потерпевший №1 вещи.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в доме <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание, состоящее из 2 комнат, коридора и кухни, оборудованное оконными проемами с деревянными стеклопакетами. Вход в дом осуществляется через веранду, оснащенную металлической дверью с врезным замком. В доме имеется свет, газ, вода, а также необходимая для проживания мебель и кухонные приборы. Осенью 2022 г. он познакомился с Семенычевым М.Ю., с которым он неоднократно распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. 21 февраля 2023 г. около 06 часов 30 минут к нему домой пришел Семенычев М.Ю., забрал свой ранее оставленный «DWD - проигрыватель» и ушел. Он (Потерпевший №1) закрыл дверь дома на ключ и ушел на работу. Ключ от входной двери положил на стоящую около входной двери дома тумбочку. Вернувшись домой около 20 часов 21 февраля 2023 г., он обнаружил, что из его дома пропал телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления, телевизионная приставка «Selenga» с пультом дистанционного управления, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции по месту жительства Семенычева М.Ю., которому он не разрешал заходить в свой дом, ключи от дома ему не передавал, брать и распоряжаться своим имуществом также не разрешал.

Из заявления Потерпевший №1 от 21 февраля 2023 г. (л.д. 6) следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21 февраля 2023 г. в период времени с 06 часов 30 минут по 19 часов 40 минут совершил хищение телевизора «Samsung» и цифровой приставки «Selenga», двух пультов из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 г. (л.д.8-10, 12-14) следует, что хищение имущества Потерпевший №1 совершено из дома <адрес>, где изъята коробка от телевизионной приставки, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 130-141, 142).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 г. (л.д. 21-27) следует, что по месту жительства Семенычева М.Ю. в квартире <адрес> изъяты: телевизор марки «Samsung», цифровая приставка марки «Selenga» модели «HD950D» со шнуром, 2 пульта управления, удлинитель, пакет синего цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-141, 142).

Из заключения эксперта № от 10 марта 2023 г. (л.д. 121-127) следует, что на период с 20 февраля 2023 г. по 22 февраля 2023 г. фактическая стоимость, с учетом состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет: телевизора марки «Samsung» модели «СК-5081ZR» (в комплекте с пультом дистанционного управления) 514,55 рублей; телевизионной приставки марки «Selenga» модели «HD950D» (в комплекте с пультом дистанционного управления) 360,19 рублей.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Выводы экспертизы суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванного потерпевшего, находит их соответствующими действительности, поскольку его показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимого не имеет, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не усматривается. Кроме того, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, оснований полагать, что в своих показаниях он себя оговорил, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Семенычева М.Ю. доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 21 февраля 2023 г. в период с 06 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты Семенычев М.Ю. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество – принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung» модели «СК-5081ZR» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 514 рублей 55 копеек, и телевизионную приставку марки «Selenga» модели «HD950D» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 360 рублей 19 копеек, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 74 копейки. При совершении преступления подсудимый действовал умышлено, с корыстной целью, осознавая, что незаконно завладевает чужим имуществом, и преследуя цель его обращения в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества Потерпевший №1 совершено подсудимым в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Исходя из окружающей обстановки подсудимый был уверен, что действует тайно. Изъяв имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. При определении объема и стоимости похищенного имущества, суд принимает за основу заключение эксперта и согласующиеся между собой показания потерпевшего и подсудимого.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище», поскольку дом, в котором проживал потерпевший, является индивидуальным жилым домом, входящим в жилищный фонд, и пригодным для постоянного проживания, в которое Семенычев М.Ю. неправомерно, без разрешения и согласия собственника, проник с целью хищения.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Семенычева М.Ю. установленной и квалифицирует такие его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07 марта 2023 г. (л.д. 112-114) у Семенычева М.Ю. на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время личностные особенности, расцениваемые членами комиссии в рамках эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Однако выявленные расстройства психической деятельности не столь выражены, чтобы лишить Семенычева М.Ю. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, члены комиссии приходят к выводу, что Семенычев М.Ю. не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Семенычев М.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Семенычев М.Ю. не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, оснований сомневаться во вменяемости Семенычева М.Ю. у суда не имеется, в отношении содеянного суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Семенычеву М.Ю. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 2018 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» и сопровождающее заболевание «...», с апреля 2019 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенычева М.Ю., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о данном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе допросов на стадии предварительного следствия он добровольно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных), явку с повинной Семенычева М.Ю., в качестве которой суд признает его заявление на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы (л.д. 28), в котором он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, написанное подсудимым хоть в связи с его задержанием, но материалы дела не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к указанному преступлению, уголовное дело по которому возбуждено в отношении неустановленного лица; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенычева М.Ю., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Семенычеву М.Ю. наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учётом отсутствия у Семенычева М.Ю. отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семенычева М.Ю. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление Семенычева М.Ю. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 2 CD-диска подлежат хранению при материалах уголовного дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 145, 146).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Семенычева Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенычеву Михаилу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Семенычева Михаила Юрьевича в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить Семенычеву М.Ю. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова

Дело № 1-348\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 ноября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Барсегяна К.Л.,

подсудимого Семенычева М.Ю.,

защитника Манвеляна К.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2016 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенычева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01.03.2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.11.2016 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 15.04.2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.11.2016 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.03.2006 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием н...

...аказания в исправительной колонии общего режима, 13.01.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенычев М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Семенычев М.Ю., 25 июня 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 спят в квартире и не могут наблюдать за его преступными действиями, решил тайно похитить принадлежащее последним имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, Семенычев М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к тумбочке, с которой взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Duos Star Plus» модели: GT-S7262 стоимостью 1950 рублей в чехле «раскладушка» со вставкой «Samsung», стоимостью 80 рублей. Далее, Семенычев М.Ю., продолжая свои преступные действия, подошел к лежавшему на диване ФИО6, нагнувшись над ним, достал из правого бокового кармана его шорт, находившихся на ФИО6 и тем самым тайно похитил, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего достал из правого заднего кармана шорт, находившихся на ФИО6 и тем самым тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Alcatel ОТ 5019D pixi 3 LTE», стоимостью 4803 рубля 75 копеек. После этого Семенычев М.Ю. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 6 303 рубля 75 копеек, а ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 030 рублей, а всего причинил ущерб на общую сумму 8 333 рубля 75 копеек.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Семенычева М.Ю. верной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство Семенычев М.Ю. подтвердил и в ходе судебного заседания, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Барсегян К.Л. и защитник Манвелян К.В. - в судебном заседании, а потерпевшие ФИО6 и ФИО7 – в адресованных суду письменных заявлениях, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Семенычеву М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Семенычев М.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства участковым полиции - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенычеву М.Ю., суд относит явку с повинной (заявление Семенычева М.Ю. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 07.07.2016 г. - л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО6, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенычеву М.Ю., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 15.04.2008 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Семенычева М.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Наказание Семенчеву М.Ю. суд также назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к Семенычеву М.Ю. суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления, его отрицательной характеристики личности. Оснований для применения при назначении наказания Семенычеву М.Ю. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления, к Семенычеву М.Ю. суд не применяет, с учетом наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Семенычеву М.Ю. дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия лишения свободы Семенычеву М.Ю. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенычева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Семенычеву М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Семенычеву М.Ю. исчислять с 10 ноября 2016 г. Зачесть Семенычеву М.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 03 ноября 2016 г. по 09 ноября 2016 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Duos Star Plus» модели GT-S7262 и чехол, - оставить в пользовании потерпевшего ФИО7, кошелек и 2 дисконтные карты – оставить в пользовании потерпевшего ФИО6, документы на сотовый телефон марки «Alcatel ОТ 5019D pixi 3 LTE», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий