logo

Семенюк Валентина Алоександровна

Дело 1-138/2014

В отношении Семенюка В.А. рассматривалось судебное дело № 1-138/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Бражниковым Е.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-138/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.10.2014
Лица
Семенюк Валентина Алоександровна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

К делу № 1- 138/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Левкиной В.И.,

подсудимой Семенюк В.А.,

защитника Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение № 210 и ордер № 015401,

при секретаре Турковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенюк Валентины Александровны, 13.12.1990г. рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк В.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, находясь в районе детского оздоровительного лагеря «Турист», в западной части <адрес>, в 900 метрах в южном направлении от автодороги по <адрес>, на обочине дороги, обнаружив один куст дикорастущего растения «конопля», путем обрыва листьев и соцветий, незаконно приобрела, а в дальнейшем хранила в принадлежащей ей сумке черного цвета, наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии 16,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного раз­меров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. 17.09.2014г. указанное н...

Показать ещё

...аркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в парке <адрес>, в 100 метрах северо-западнее домовладения № по <адрес>.

В судебном заседании Семенюк В.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Семенюк В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Семенюк В.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Она замужем, работает без официального оформления, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Семенюк В.А. без изоляции от общества. Суд считает наказание в виде штрафа достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 16,0гр. - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенюк Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Семенюк В.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 16,0гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников

Свернуть
Прочие