Семенюк Валентина Алоександровна
Дело 1-138/2014
В отношении Семенюка В.А. рассматривалось судебное дело № 1-138/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Бражниковым Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
К делу № 1- 138/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014г. п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Левкиной В.И.,
подсудимой Семенюк В.А.,
защитника Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение № 210 и ордер № 015401,
при секретаре Турковой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенюк Валентины Александровны, 13.12.1990г. рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенюк В.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Семенюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, находясь в районе детского оздоровительного лагеря «Турист», в западной части <адрес>, в 900 метрах в южном направлении от автодороги по <адрес>, на обочине дороги, обнаружив один куст дикорастущего растения «конопля», путем обрыва листьев и соцветий, незаконно приобрела, а в дальнейшем хранила в принадлежащей ей сумке черного цвета, наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии 16,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. 17.09.2014г. указанное н...
Показать ещё...аркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в парке <адрес>, в 100 метрах северо-западнее домовладения № по <адрес>.
В судебном заседании Семенюк В.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Семенюк В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что Семенюк В.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Она замужем, работает без официального оформления, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Семенюк В.А. без изоляции от общества. Суд считает наказание в виде штрафа достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 16,0гр. - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Семенюк Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Семенюк В.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 16,0гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Е.Г. Бражников
Свернуть