Семериков Дмитрий Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семерикова ФИО8, инвалидности 1-2 групп не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 был осуществлен выезд по адресу проживания Семериковой Е.А.: г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 10, для установления факта получение телесных повреждений, прибыв по вышеуказанному адресу в 22.00 часа, дверь открыла Семерикова Е.А. которая пояснила что ее избил сын Семериков Д.И., который на данный момент находится дома и на протяжении всего дня ведет себя неадекватно, угрожает, провоцирует конфликт, размахивает руками и применяет к ней физическое насилие и что она боится его, так же пояснила, что будет писать заявление по факту нанесения телесных повреждений. При обращении к Семерикову Д.И. данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, некоординированные движения, сотрудники полиции находясь в форменном обмундировании, представились, предъявили Семерикову Д.И. служебное удостоверение, предложили дать объяснение по вышеуказанному факту, на что Семериков Д.И. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Семериковой Е.А., после чего начал заходить в дом аргументируя это тем что ему нужно одеться, при этом пытался закрыть за собой двери, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В доме Семериков Д.И. продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, провоцируя конфликт, после чего начал сокращать дистанцию с сотрудниками полиции, после чего данному гражданину было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «Браслеты наручные» если он не прекратит противоправные действия и не сократит дистанцию с сотрудниками полиции, на что Семериков Д.И. начал вести себя более вызывающе, размахивать руками и пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего для пресечения противоправных действий, на основании ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 в отношении Семерикова Д.И. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства «Браслеты наручные» в ходе применение физической силы и специальных средств Семериков Д.И. продолжал выс...

...казываться грубой нецензурной бранью, сопротивлялся, а так же пытался схватиться за форменное обмундирования сотрудника полиции и пытался вырваться. После чего Семериков Д.И. был сопровожден до служебного автомобиля, продолжая вести себя неадекватно, сопротивлялся, пытался вырваться. Подойдя к служебному автомобилю данный гражданин начал вырываться и отказывался садиться в служебный автомобиль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, криками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении этих противоправных действий и присесть в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе. После чего Семериков Д.И. был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ Патриот г/н К1815 peг. 96, после чего был доставлен в приемный покой АГБ для прохождения медицинского осмотра, находясь в приемном покое, данный гражданин продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, Семерикову Д.И. были озвучены законные требования прекратить свои противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал, продолжал себя вести вызывающе, агрессивно, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семериков Д.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, в содеянном раскаивается, совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, высказывал угрозы, отказался сесть в патрульный автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2015195 от 09.06.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского Прибавкина Н.А.;

- письменными объяснениями Филистеевой Е.В., предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Смирнова И.В., предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- заявлением Семериковой Е.А.;

- письменными объяснениями Семериковой Е.А., предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом ОД Булдаковой М.А.

Таким образом, вина Семерикова Д.И. в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями.

Таким образом, действия Семерикова Д.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенцев, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Семерикову Д.И., не имеющему официального источника дохода и не оплатившего ранее назначенные административные штрафы, следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Семерикова Д.И., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Семерикова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12:55 11.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09.06.2025 21 час. 30 мин. по 11.06.2025 12 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

12.07.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу <адрес> около <адрес>В, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции полицейскому ППС старшему сержанту полиции ФИО4, исполняющим служебные обязанности по охране общественного порядка (работая по материалу КУСП 4288), а именно в ходе словесной беседы, стал вести себя агрессивно, при этом не реагировал на законные требования сотрудников полиции - пройти к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал...

... неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 В №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказывал неповиновение сотруднику полиции- полицейскому ППС старшему сержанту полиции ФИО4, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

То есть правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 В№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН 6652005059 КПП 665201001 ОКАТО 65241000000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России <адрес> 046577001 КБК 18№40817810604900317040 ч.1 ст. 19.3 КоАП Наименование платежа: Адм. штрафы МО МВД России «Сысертский». Идентификатор 18№40817810604900317040.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Торичная М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.09.2017 судья Сысертского районного суда Свердловской области Мурашов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семерикова Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Семерикова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Семериков Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

16.09.2017 в 01.00 по адресу: г. Арамиль, К.Маркса, возле д.10, Семериков Д.И. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На Семерикова Д.И. составлен административный протокол 66 04 № 0017748/1905 от 16.09.2017.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семериков Д.И. в судебном заседании пояснил, что, действительно, совершил административное правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администрат...

...ивном правонарушении Семерикова Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.09.2017 в 01.00 по адресу: г. Арамиль, К.Маркса, возле д.10, Семериков Д.И. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

То есть правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Семерикова Д.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что Семерикову Д.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семерикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№40817810604900317040

Получатель: УФК ПО <адрес> (Фин. Управление МО Сысерт. Р-н) ИНН: 6652005059 КПП: 665201001 ОКАТО: 65241000000, Номер счета платежа: 40№40817810604900317040, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 046577001 КБК: 188 116 90 040 04 6000 140, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Наименование платежа: Административные штрафы ОВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Мурашов

Копия верна. Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2017 года г. Сысерть Свердловской области

Судья Сысертского районного суда Свердловской области И.И. Шадрина, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Семерикова <данные изъяты>., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СЕМЕРИКОВА <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Семериков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 находясь в общественном месте – в отделе полиции №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым Семериков <данные изъяты> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семериков <данные изъяты> вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью на улице, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина Семерикова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 6604 №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №40817810604900317040 в <адрес>, он видел как неизвестный ему мужчина, находясь в общественном месте, стал вести себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, показывал непристойные жесты;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России "Сысертский" ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Семериков <данные изъяты> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Семериков <данные изъяты> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – отделе полиции в <адрес> в <адрес>.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и других, то есть при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, действия Семерикова <данные изъяты> состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд установил признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, а также то, что Семериков <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает, что Семерикову <данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного ареста. При этом срок административного задержания включить в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СЕМЕРИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок административного ареста Семерикову <данные изъяты> исчислять с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Шадрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2018 года г. Сысерть Свердловской области

Судья Сысертского районного суда Свердловской области И.И. Шадрина, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Семерикова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Семерикова <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Семериков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 находясь в общественном месте в помещении ОеП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семериков <данные изъяты> вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, нецензурной бранью в отделе полиции не выражался, сотрудники полиции его оговаривают, действительно он был доставлен в отдел полиции из магазина, куда ходил за спиртным.

Несмотря на то, что Семериков <данные изъяты> вину в совершении правонарушения не признал, его вина в совершении административно...

...го правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 6604 №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Семерикова <данные изъяты> данными им в протоколе о том, что с правонарушением он согласен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в помещении ОеП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> выявлен гражданин Семериков <данные изъяты> который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Семериков <данные изъяты> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в помещении ОеП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, действия Семерикова <данные изъяты>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд установил признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств судья, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, а также то, что Семериков <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает, что Семерикову <данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного ареста. При этом срок административного задержания включить в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семерикова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) суток.

Срок административного ареста Семерикова <данные изъяты> исчислять с 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Шадрина

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 23 января 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сысертского межрайонного прокурора Купцова А.С.

подсудимого Семерикова Д.И.,

защитника-адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2018 в отношении

СЕМЕРИКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, еРе гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, к воинской обязанности признанного ограничен годным, ранее судимого:

- 24.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 <данные изъяты> судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, наказание не исполнено;

- 01.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 24.02.2016, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о нев...

...ыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семериков Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Семериков Д.И. находясь в г. Арамиль, Свердловской области, проходя по тропинке в сквере, расположенном около магазина «Ариант», по <адрес>, заметил слева от тропинки, в траве около дерева полимерный сверток с веществом коричневого цвета внутри. Предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, поскольку Семериков Д.И. является лицом, употребляющим наркотические средства и обладает информацией об их особенностях, внешнем виде и способах сбыта наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Семериков Д.И. поднял с земли полимерный сверток с веществом коричневого цвета и положил его в левый карман своих брюк, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть в полимерном свертке положил в левый карман своих брюк, тем самым Семериков Д.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в г. Арамиль, Семериков Д.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции № 21 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, где Семериков Д.И. опасаясь уголовной ответственности, вытащил из кармана своих брюк сверток с наркотическим средством и бросил его на пол. В этот же день, в период времени 19:50 до 20:45 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в коридоре на первом этаже здания отделения полиции № 21 МО МВД России «Сысертский», расположенного по выше указанному адресу, полимерный сверток с веществом коричневого цвета был изъят.

Согласно справке об исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3 - диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-

(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 6,44 гр.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метиловый эфир - 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 6,43 гр.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 29.07.2017) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства - Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество данного наркотического средства, массой 6,44 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый Семериков Д.И. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По мнению суда, действия Семерикова Д.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением и хранением, для личного потребления. Крупный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из рапорта-характеристики участкового, со слов родителей Семериков Д.И. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности. Также в рапорте-характеристике отмечается конфликтность в поведении Семерикова Д.И.(л.д. 114). Факты неоднократного привлечения Семерикова Д.И. к административной ответственности в 2017 году (порядка 7 раз), связанные с нарушением общественного порядка, незаконным приобретением и хранением наркотических средств, также подтверждаются и материалами дела (л.д. 96-97). Кроме того, ранее Семериков Д.И. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, за которые ему назначали наказания в виде штрафа. Со слов Семерикова Д.И. судом установлено, что штрафы, назначенные ему в качестве наказания за совершенные административные правонарушения и преступления, им до настоящего времени не оплачены.

<данные изъяты> Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 у Семерикова Д.И. <данные изъяты>).

В силу положений ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> и наличие у него иных заболеваний, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного Семериковым Д.И. преступления, отнесенного к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершения подсудимым Семериковым Д.И. данного преступления и его поведение во время и после его совершения, а также неоднократные факты привлечения Семерикова Д.И. к административной ответственности в 2017 году за нарушения общественного порядка, и также за совершение им нарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить Семерикову Д.И. наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, поскольку менее строгие виды наказания, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей его наказания, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и ограничения свободы, суд не усматривает, в том числе учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду особой общественной опасности и распространенности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств дела, признанных подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания Семерикову Д.И. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Отбывание наказания Семерикову Д.В. суд полагает необходимым назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судом также установлено, что 01.11.2017 Семериков Д.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> судебного района, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 24.02.2016, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Данный приговор вступил в силе 14.11.2017.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (события 22.09.2017) по настоящему уголовному делу подсудимым совершено до вынесения выше указанного приговора, из чего следует, что окончательное наказание ему следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СЕМЕРИКОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое основное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> судебного районного суда Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> судебного районного суда Свердловской области, от 01.11.2017, и окончательно назначить СЕМЕРИКОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Семерикова Д.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу Семерикова Д.И. в зале суда.

Срок наказания Семерикову Д.И. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и массой 6,38 гр., находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт (л.д. 41), бумажный конверт, в который помещены фрагмент пакета, фрагмент жевательной резинки, колпачок от иглы, образец слюны Семерикова Д.И. (л.д. 47), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Семерикова Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Филимонова С.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 14 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственных обвинителей – Халлиева Т.С., Сарсенбаева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Семерикова Д.И., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

при секретарях Холоденко П.А., Обожиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семерикова Дмитрия Игоревича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.02.2016, окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- 23 января 2018 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения приговора от 01.11.2017, окончательно назначено 3 года лишения свободы и штраф 25 000 рублей; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.12.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 19 дней с уд...

...ержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 16 декабря 2019 года освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области; на 14 декабря 2020 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 5 дней, штраф в размере 25 000 рублей не оплачен;

в соответствии со ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан 29 июня 2020 года, 30 июня 2020 года освобожденного из-под стражи, 15 октября 2020 года задержан на основании постановления об объявлении в розыск; по данному уголовному делу 30 сентября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; копия обвинительного акта получена 01 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семериков Д.И. совершил угон автомобиля без цели хищения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года около 19 часов 40 минут, у Семерикова Д.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около многоквартирного <адрес> в г. Арамиль Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак У 784 АА, 96 регион, двигатель которого был запущен и в замке зажигания находился ключ, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя задуманное, Семериков Д.И. подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сидение. Далее, Семериков Д.И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поехал от <адрес> в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Семериков Д.И. неправомерно завладев автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 130 000 рублей, без цели хищения, находясь около <адрес> в <адрес> не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый Семериков Д.И. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

В судебном заседании Семериков Д.И. ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитником Ибрагимовым М.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении Семерикова Д.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Семерикова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется в быту, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Семерикова Д.И. и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, также учитывает полное признание Семериковым Д.И. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Семериков Д.И. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Семериков Д.И. указал, что именно это состояние, в которое он привел себя добровольно, явилось причиной и способствовало совершению преступления, поскольку снизило контроль за его поведением.

В связи с тем, что имеется отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Семериков Д.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, также не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года Семериков Д.И. был освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года с заменой неотбытой части наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года, в виде 1 года 01 месяца 19 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием 5 % заработка в доход государства на тот же срок. Дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на 14 декабря 2020 года неотбытый срок исправительных работ составляет 09 месяцев 5 дней, дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей не исполнен. Окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исчислив 9 месяцев 5 дней исправительных работ в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, то есть 3 месяца 1 день лишения свобод, и штраф в размере 25 000 рублей.

Вид исправительного учреждения Семерикову Д.И. суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, а также нарушения им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуществив зачет времени содержания под стражей с 29 июня 2020 года по 30 июня 2020 года и с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 130 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, с которым подсудимый был согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Семерикова Д.И. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семерикова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23 января 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы, и полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, окончательно назначить Семерикову Дмитрию Игоревичу наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штраф 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июня 2020 года по 30 июня 2020 года и с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Семерикова Дмитрия Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Расходы по вознаграждению адвоката Ведениной Л.С., участвовавшей в качестве защитника Семерикова Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Семерикова Д.И. – освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак У 784 АА 96 регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: О.А. Лукьянова