logo

Семерикова Зинаида Ивановна

Дело 2-2794/2013 ~ М-2481/2013

В отношении Семериковой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2794/2013 ~ М-2481/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семериковой З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семериковой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2794/2013 ~ М-2481/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Семерикова Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Российские железные дороги"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пескова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОАО "Страховое общество "ЖАСО"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семериковой З.И. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца. В обоснование заявления указала, что дата года Семериков Е.И., дата года рождения, был смертельно травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД». Решением ... районного суда ... от дата года в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца по ... руб. ... коп., начиная с дата года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата года по дата года в размере ... руб. ... коп. По причине того, что пострадавший на момент смерти не работал, размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. Данным исковым заявлением она просит произвести перерасчет ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячно по ... руб. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с дата года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; задолженность по ежемес...

Показать ещё

...ячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата года по дата года в размере ... руб. ... коп. единовременно.

Представитель истца поддержала исковые требования

Представитель ответчика Жилина М.Н. (по доверенности) с иском не согласилась. Пояснила, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от дата года с ОАО «РЖД» в пользу истца взысканы ежемесячные суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме ... руб., рассчитанные исходя из величины прожиточного минимума. Данные суммы ОАО «РЖД» регулярно индексировало и выплачивало. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст.1086 ГК РФ). По данным Нижегородского банка вакансий, опубликованным на официальном сайте, заработная плата слесаря по ремонту подвижного состава по состоянию на 02.10.2013 года (опубликованы 03.10.2013г.) составляет в среднем 13998 руб. (минимальная - 6996 руб., максимальная 21000 руб.), доля Семериковой З.И. - ... руб. За период с дата года по дата года следовало к выплате ... руб. (... руб. х ... мес.), фактически за указанный период получила ... руб., недоплата составила ... руб. Данную правовую позицию подтвердил своим апелляционным определением Нижегородский областной суд. В определении по делу №№ г. судебная коллегия подтверждает, что «опубликованные на сайте ГКУ Центр занятости данные о размере заработка являются допустимым доказательством в подтверждение размера вознаграждения работников по указанной профессии в исследуемой местности».

Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены должным образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата года Семериков Е.И., дата года рождения, был смертельно травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД».

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от дата года в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца по ... руб. ... коп., начиная с дата года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата года по дата года в размере ... руб. ... коп.

По причине того, что пострадавший на момент смерти не работал, размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.

В соответствии с ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно п. 4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

Основываясь на вышеизложенном, суд считает обоснованным требование о перерасчете выплат возмещения вреда в связи с потерей кормильца исходя из размера заработка по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» по Нижегородской области на момент обращения в суд.

Истец просит произвести расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из данных по вакансии «слесарь по ремонту подвижного состава», представленных на сайте Управления государственной службы занятости населения по Нижегородской области по состоянию на ... года и с учетом справки о фактических выплатах, представленной ответчиком.

Опубликованные на сайте Управления государственной службы занятости населения по Нижегородской области данные о размере заработка слесаря по ремонту подвижного состава являются допустимыми доказательствами в подтверждение размера вознаграждения работников по указанной профессии в исследуемой местности, поскольку эти данные ежедневно обновляются.

Согласно справке ОАО «РЖД» от дата года №№, погибший Семериков Е.И., ... года рождения, работал по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава».

Согласно данным сайта УГСЗН по Нижегородской области по состоянию на дата года, минимальный размер заработной платы по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» составляет 6996 рублей, максимальный размер заработной платы — 21000 рублей.

Соответственно, размер среднего заработка по вакансии «слесарь по ремонту подвижного состава» составит: (6996 руб. + 21000 руб.)/2 = 13998руб.

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца будет следующим: 13998 руб. / 2 чел. = 6999 руб. — размер ежемесячных выплат по потере кормильца.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, ежемесячно с дата года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая положения статьи 208 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда в связи с потерей кормильца за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В связи с изложенным, задолженность должна быть взыскана за период с дата года по дата года (... месяцев), а также за время нахождения дела в суде с дата г. по дата г. (... месяца): истец должна была получить за указанный период ... руб. (... х ... мес.). Фактически получила за указанный период ... руб. 03 коп. (согласно справкам о фактических выплатах от дата., дата., дата. и решению Мещанского районного суда г. Москвы от дата.).

Расчет суммы фактических выплат производился следующим образом: с дата по дата: ...). Итого: ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... коп. = ... коп. Недоплата составила ... руб. ... коп. (... руб. -... руб. ... коп.).

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика единовременно как задолженность ответчика перед истцом по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата года по дата года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Семериковой З.И. ежемесячно по ... ...) руб. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с дата года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата года по дата года в размере ...) руб. ... коп. единовременно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... ...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

Федеральный судья: С.И.Бердникова

Свернуть

Дело 2-2122/2011 ~ М-1511/2011

В отношении Семериковой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2122/2011 ~ М-1511/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семериковой З.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семериковой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2122/2011 ~ М-1511/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Величко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Алексеева Ирина Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семерикова Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Ершова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие