Шарафутдинов Рафит Юрьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шелехов 14 января 2022 года

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе председательствующего Чудовой А.Е., при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Лыкова И.И., подсудимых Полубенцева В.И., Шарафутдинова Р.Ю., их защитников - Подымахиной О.В., Дунаевой Т.В., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-60/2022 в отношении:

Полубенцева Владимира Ивановича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* проживающего по адресу: *адрес скрыт*; <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шарафутдинова Рафита Юрьевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* проживающего по адресу: *адрес скрыт* <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующи...

Показать ещё

...х обстоятельствах:

Шарафутдинов Р.Ю. не позднее *дата скрыта*, находясь на <данные изъяты> территории базы АБЗ, расположенной *адрес скрыт*, вблизи *адрес скрыт*, в период рабочего времени, но не позднее 20 часов 00 минут, испытывая материальные затруднения, решил похищать дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с находящегося у него в эксплуатации <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи, то есть, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, Шарафутдинов Р.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий таковых в виде причинения имущественного ущерба, не позднее *дата скрыта* разработал преступную схему, направленную на совершение систематического хищения дизельного топлива ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью незаконного обогащения. Осознавая, что один не сможет совершить преступление, Шарафутдинов Р.Ю. предложил <данные изъяты> Полубенцеву В.И. совершить кражу, на что последний согласился, тем самым Шарафутдинов Р.Ю. и Полубенцев В.И. вступили межу собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили роли таким образом, что Шарафутдинов Р.Ю., находясь в отдалении от службы охраны, *адрес скрыт*, будет сливать в заранее приготовленные канистры объемом 20 литров с экскаватора «Хитачи ЗетИкс 450-З» государственный регистрационный знак *номер скрыт* дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое в дальнейшем, при осуществлении <данные изъяты> Полубенцевым В.И., передавать последнему, а Полубенцев В.И., в свою очередь, должен грузить канистры с топливом в *номер скрыт* и вывозить с территории базы, а в последующем Шарафутдинов Р.Ю., подыскав покупателя на топливо, совместно с Полубенцевым В.И. будут реализовывать топливо, а вырученные денежные средства делить пополам и тратить по своему усмотрению.

Во исполнение своего единого совместного преступного умысла, Шарафутдинов Р.Ю., выполняя свою роль при совершении преступления, *дата скрыта*, находясь на территории базы АБЗ, расположенной *адрес скрыт*, со <данные изъяты> экскаватора *номер скрыт* слил в имеющиеся у него две канистры объемом 20 литров каждая дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО «<данные изъяты>» стоимостью 51,72 рубля за литр, всего на сумму 2068,8 рубля, и *дата скрыта*, передал две канистры с указанным топливом Полубенцеву В.И. Полубенцев В.И., выполняя свою роль при совершении преступления, принял от Шарафутдинова Р.Ю. две канистры объемом 20 литров каждая с указанным дизельным топливом и, погрузив в *номер скрыт*, перевез до места парковки автомобиля, а затем перенес с территории базы и спрятал в кустарнике под линией электропередач, расположенной за территорией базы для дальнейшей его продажи, тем самым совместно тайно похитив дизельное топливо.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, *дата скрыта* Шарафутдинов Р.Ю., выполняя свою роль при совершении преступления, находясь *адрес скрыт*, <данные изъяты> экскаватора «Хитачи ЗетИкс 450-З» государственный регистрационный знак *номер скрыт* слил в ранее предоставленные ему Полубенцевым В.И. две канистры объемом 20 литров каждая дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО «<данные изъяты> стоимостью 51,72 рубля за литр, всего на сумму 2068,8 рубля, и *дата скрыта*, передал две канистры с указанным топливом Полубенцеву В.И. Полубенцев В.И., выполняя свою роль при совершении преступления, принял от Шарафутдинова Р.Ю. две канистры объемом 20 литров каждая с указанным дизельным топливом и, погрузив в <данные изъяты> самосвал марки «Белаз» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, перевез до места парковки автомобиля, а затем перенес с территории базы и спрятал в кустарнике под линией электропередач, расположенной за территорией базы для дальнейшей его продажи, тем самым совместно тайно похитив дизельное топливо.

Далее, *дата скрыта* Шарафутдинов Р.Ю., продолжая выполнять свою роль при совершении совместного преступления, находясь на *адрес скрыт* со <данные изъяты> экскаватора «Хитачи ЗетИкс 450-З» государственный регистрационный знак *номер скрыт* слил в имеющиеся у него две канистры объемом 20 литров каждая дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО «<данные изъяты>», стоимостью 51,72 рубля за литр, всего на сумму 2068,8 рубля, и *дата скрыта* передал две канистры с указанным топливом Полубенцеву В.И. Полубенцев В.И., выполняя свою роль при совершении преступления, принял от Шарафутдинова Р.Ю. две канистры объемом 20 литров каждая с указанным дизельным топливом и, погрузив в <данные изъяты> автомобиль самосвал марки «Белаз» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, перевез до места парковки автомобиля, а затем перенес с территории базы и спрятал в кустарнике под линией электропередач, расположенной за территорией базы для дальнейшей его продажи, тем самым совместно тайно похитив дизельное топливо.

Затем, *дата скрыта* в дневное время Шарафутдинов Р.Ю., находясь на *адрес скрыт*, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, со <данные изъяты> экскаватора «Хитачи ЗетИкс 450-З» государственный регистрационный знак *номер скрыт* слил в имеющиеся у него две канистры объемом 20 литров каждая дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО «<данные изъяты>», стоимостью 51,72 рубля за литр, всего на сумму 2068,8 рубля, и *дата скрыта*, передал две канистры с указанным топливом Полубенцеву В.И. Полубенцев В.И., выполняя свою роль при совершении преступления, принял от Шарафутдинова Р.Ю. две канистры объемом 20 литров каждая с указанным дизельным топливом и, погрузив в <данные изъяты> автомобиль самосвал марки «Белаз» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, перевез до места парковки автомобиля, а затем перенес с территории базы и спрятал в кустарнике под линией электропередач, расположенной за территорией базы. Далее, Шарафутдинов Р.Ю., подыскав покупателя, совместно с Полубенцевым В.И. продал не осведомленному о преступных действиях последних ФИО2 дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО <данные изъяты>», в количестве 160 литров, а вырученные от продажи денежные средства поделили пополам.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, *дата скрыта* в дневное время Шарафутдинов Р.Ю., находясь на *адрес скрыт*, со <данные изъяты>Хитачи ЗетИкс 450-З» государственный регистрационный знак РР *номер скрыт* слил в ранее предоставленные ему Полубенцевым В.И. две канистры объемом 20 литров каждая дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО <данные изъяты> стоимостью 51,72 рубля за литр, всего на сумму 2068,8 рубля, и *дата скрыта* передал две канистры с указанным топливом Полубенцеву В.И. Полубенцев В.И., выполняя свою роль при совершении преступления, принял от Шарафутдинова Р.Ю. две канистры объемом 20 литров каждая с указанным дизельным топливом и, погрузив в <данные изъяты> самосвал марки «Белаз» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, перевез до места парковки автомобиля, а затем перенес с территории базы и спрятал в кустарнике под линией электропередач, расположенной за территорией базы для дальнейшей его продажи, тем самым совместно тайно похитив дизельное топливо, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым, Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю. в период с *дата скрыта* совместно тайно похитили дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), принадлежащее ООО <данные изъяты>», в количестве 200 литров, стоимостью 51,72 рубля за литр, всего на общую сумму 10344 рубля, чем причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Полубенцев В.И., Шарафутдинов Р.Ю. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с квалификацией их действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Подымахина О.В., Дунаева Т.В., поддержали ходатайства подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель в судебном заседании дали согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые Полубенцев В.И., Шарафутдинов Р.Ю. пояснили, что действуют добровольно, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств, подтвердили своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитников.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, преступление, в совершении которого обвиняются Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а потому, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полубенцева В.И. и Шарафутдинова Р.Ю. судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю. не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности (том 2 л.д.97, 124). По месту жительства и прежнему месту работы (<данные изъяты> Шарафутдинов Р.Ю. характеризуется положительно, жалоб на поведение последнего в быту не поступало, в кругу лиц, склонных к совершению преступлений и правонарушений, замечен не был, на учетах в ОМВД России по *адрес скрыт* не состоит; зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный работник, награжден почетной грамотой *адрес скрыт* и нагрудным знаком 3 степени «За доблестный труд» (том 2 л.д.116-118). По месту жительства и прохождения воинской службы Полубенцев В.И. характеризуется положительно, жалоб на поведение последнего в быту не поступало, в кругу лиц, склонных к совершению преступлений и правонарушений, замечен не был, на учетах в ОМВД России по *адрес скрыт* не состоит; дисциплинированный и исполнительный рядовой, по характеру спокойный, выдержанный и уравновешенный (том 2 л.д.146-148).

Из материалов уголовного дела следует, что Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю. на учёте <данные изъяты>, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Полубенцевым В.И. и Шарафутдиновым Р.Ю., относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст Полубенцева В.И., имеющийся у Шарафутдинова Р.Ю. знак трудового отличия. Полубенцев В.И. и Шарафутдинов Р.Ю. давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовали расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством, как и добровольное возмещение каждым имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Полубенцевым В.И. и Шарафутдиновым Р.Ю. деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Полубенцева В.И. и Шарафутдинова Р.Ю., суд не находит оснований для назначения им наказания в виде лишения свободы, как и исправительных работ, полагая их чрезмерно строгими. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, применено быть не может, ввиду мягкости, как не обеспечивающее своего воспитательного воздействия и не отвечающее целям наказания, поэтому руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ каждому, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.49 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленной судом.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, как и о применении положений ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение определения наказания с учётом положений ст. 73 УК РФ, поскольку данные нормы Общей части Уголовного закона к наказанию в виде обязательных работ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Полубенцева В.И. и Шарафутдинова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полубенцева Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать Шарафутдинова Рафита Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением осужденными наказания возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства последних.

Меру пресечения в отношении Полубенцева В.И. и Шарафутдинова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: две металлические трубы оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>», детализацию абонентских соединений оператора «Теле2», копии документов ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью наблюдения, копии паспортов Шарафутдинова Р.Ю. и Полубенцева В.И. – хранить в материалах уголовного дела 1-60/2022.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов за оказание юридической помощи Полубенцеву В.И., Шарафутдинову Р.Ю., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета, Полубенцева В.И. и Шарафутдинова Р.Ю. от их взыскания освободить.

Копию приговора вручить осуждённым, их защитникам и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшему в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор постановлен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть