Семик Елизавета Сергеевна
Дело 2-4333/2023 ~ М-3702/2023
В отношении Семика Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-4333/2023 ~ М-3702/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семика Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семиком Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4333/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
15 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семика ФИО7, Семика ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО10 "."..г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> (<...> сумма к выдаче, <...> оплата страхового взноса на личное страхование, <...> для оплаты страхового взноса от потери работы) под <...>. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> из которой: сумма основного долга- <...>, сумма комиссии за направление извещений- <...> В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО1 умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества или наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением чуда в качестве ответчиков по делу привлечены насле...
Показать ещё...дники умершей ФИО1- ФИО3. ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> (<...> сумма к выдаче, <...> оплата страхового взноса на личное страхование, <...> для оплаты страхового взноса от потери работы) под <...> годовых сроком на 36 календарных месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщику №..., что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> из которой: сумма основного долга- <...>, сумма комиссии за направление извещений- <...>
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
"."..г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.
Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – город Волжский ФИО6, в круг наследников умершей ФИО1 входят ее дети – ФИО3, ФИО2, являющиеся наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом городского округа – город Волжский ФИО6 от "."..г., по реестру №... которые приняли наследство в виде <...> в праве собственности на <...> квартиры ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>(кадастровый №...), путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.
Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются ее дети Семика А. С., Семика Е. С. - принявшие наследство. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества -<...>, принятого наследниками, превышает сумму требований кредитора.
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г.
составляет <...> из которой: сумма основного долга- <...>, сумма комиссии за направление извещений- <...>, что подтверждается расчетом задолженности. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Семика А.С., Семика Е.С.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков Семика А.С., Семика Е.С. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Семика ФИО11 (паспорт №...), Семика ФИО12 (паспорт №...) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (инн №...) задолженность по кредитному договору от "."..г. №... заключенному с ФИО1, в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины по <...>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
Свернуть