Семик Вероника Владимировна
Дело 2а-3721/2022 ~ М-3370/2022
В отношении Семика В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3721/2022 ~ М-3370/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семика В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-313/2012
В отношении Семика В.В. рассматривалось судебное дело № 12-313/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 августа 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5/35 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
г.Астрахань 12 сентября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Закировой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Астрахани на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена о привлечении к административной ФИО1 по ст. 5.35 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена, которым была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ ФИО1, указав в обоснование своих требований, что постановление было вынесено незаконно. В соответствии с действующей редакцией КоАП РФ неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию своих детей подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ без указания части статьи. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того имеется просьба о восстановлении срока для принесения протеста, поскольку обжалуемое постановление поступило к ним только дата обезличена.
В судебное заседание прокурор не явился, имеется просьба о рассмотрении протеста в отсутствии представителя про...
Показать ещё...куратуры.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.ч. 2,4 названной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, прокурор не присутствовал при рассмотрении дела, копия постановления получена прокурором дата обезличена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
дата обезличена инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
дата обезличена комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани в отношении ФИО1 вынесла постановление № о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления от дата обезличена не указана часть статьи КоАП РФ, по которой комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани квалифицируются действия ФИО1 Ст. 5.35 КоАП РФ состоит из трех частей, вторая и третья часть были введены в КоАП РФ Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 98-ФЗ.
Поскольку при вынесении постановления комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани допущены существенные нарушения материального закона, то оно подлежит отмене как незаконное.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимается решение по результатам рассмотрения протеста и о прекращении производства по делу.
Поскольку установленные ст. 4.5. КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить прокурору Ленинского района срок для принесения протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена.
Протест прокурора Ленинского района г. Астрахани на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 5.35 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.
Судья: К.В. Апостолов
Свернуть