Семин Андрей Федорович

В суде первой инстанции слушал дело судья Леснов Д.А.

Дело № 22-2302/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 июля 2014 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,

прокурора Нудман И.В.,

защитника-адвоката Ивашенцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2014 года,

при секретаре Морозове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Семина А.Ф. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2014 года, которым

Семину А.Ф., <данные изъяты>, осужденному 13 октября 1998 года Хабаровским краевым судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23.03.1999г., постановления Чистопольского городского суда от21.07.2004г.) по ст.ст.102 ч.2 п. «з», 103,15, 102 ч.2 п.п. «а,з», 146 ч.2 п.п. «б,в» УК РСФСР, ст.ст.105 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.40 ч.1 УК РСФСР к 20 годам лишения свободы, с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился осужденный Семин А.Ф. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания нак...

...азания.

Постановлением суда от 14 апреля 2014 года осужденному Семину А.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В апелляционной жалобе осужденный Семин А.Ф., выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что за период отбывания наказания не допускал нарушения режима содержания, имеет 3 поощрения. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности. С учетом изложенного, просит удовлетворить его ходатайство, освободив условно-досрочно от отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Семина А.Ф. прокурор Кобозов А.С. просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании защитник-адвокат Ивашенцев М.В. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Прокурор Нудман И.В. полагает, что апелляционная жалоба Семина А.Ф. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Семин А.Ф. имеет 3 поощрения, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеяно. Поддерживает отношения с родственниками.

Суд обоснованно указал о том, что отсутствие нарушений режима содержания, свидетельствует лишь о соблюдении осужденным Семиным А.Ф. установленного порядка отбывания наказания, поскольку не нарушать режим является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

Наличие поощрений не может быть безусловным и определяющим при решении вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку учитываются данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Семину А.Ф. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Семина А.Ф., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Решение суда об отказе Семину А.Ф. в предоставлении условно-досрочного освобождения полно мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Семина А.Ф. удовлетворению не подлежит.

Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2014 года в отношении Семина А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу Семина А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Щербакова И.Т.