Семиошина Светлана Ивановна
Дело 2-1-547/2017 ~ М-1-532/2017
В отношении Семиошиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-547/2017 ~ М-1-532/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гнеушевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семиошиной С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семиошиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-547/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2017 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
с участием истца Семиошиной С.И.,
представителя ответчика – Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) Остахова Д.А., действующего на основании доверенности № от 12.05.2017г,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семиошиной Светланы Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
установил:
Семиошина С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако ей 04.10.2017 года было отказано в связи с исключением из стажа периодов нахождения в отпусках для прохождения экзаменационной сессии в Орловском государственном университете с 31.05.1996 года по 26.06.1996 года, с 12.05.1997 года по 31.05.1997 года, с 05.01.1998 года по 26.01.1998 года, с 01.06.1998 года по 01.07.1998 года, с 04.01.1999 года по 28.01.1999 года, с 10.05.1999 года по 03.06.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года, с 24.01.2000 года по 12.02.2000 года, 05.06.2000 года по 05.07.2000 года, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 29.03.2004 года по 02.04.2004 года и с 18.10.2004 года по 22.10.2004 года. В период нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации, учебных отпусках за ней сохранялась средняя заработанная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Просила суд признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орло...
Показать ещё...вской области № от 04.10.2017 года об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения в учебных отпусках с 31.05.1996 года по 26.06.1996 года, с 12.05.1997 года по 31.05.1997 года, с 05.01.1998 года по 26.01.1998 года, с 01.06.1998 года по 01.07.1998 года, с 04.01.1999 года по 28.01.1999 года, с 10.05.1999 года по 03.06.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года, с 24.01.2000 года по 12.02.2000 года, 05.06.2000 года по 05.07.2000 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.03.2004 года по 02.04.2004 года и с 18.10.2004 года по 22.10.2004 года, обязав ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 25.09.2017 года.
В судебном заседании истец Семиошина С.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Урицком районе Остахов Д.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что несмотря на то, что трудовым законодательством в целях профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих и служащих предусмотрена возможность организации администрацией предприятия (учреждения) профессионального обучения за счет средств работодателя, одной из форм которой является направление работника на учебу в образовательное учреждение с освобождением от работы, командировку и/или предоставление в соответствии со статьей 173 ГК РФ учебных отпусков, статьей 12 Федерального Закона № 400-ФЗ определен исчерпывающий перечень периодов деятельности, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, в котором периоды нахождения в учебных отпусках, командировках и на курсах повышения квалификации, повторения квалификации и переквалификации не предусмотрены. Согласно пункта 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 5 Правил № 516 определены виды периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ при назначении пенсии, а именно периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Поскольку периоды учебных отпусков, командировок и обучения а курсах повышения квалификации в указанном перечне отсутствуют, в стаж на соответствующих видах работ такие периоды не включаются. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.
Согласно подпункту 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, страховая пенсия назначается ранее достижения возраста.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В судебном заседании установлено, что Семиошина С.И. работала в образовательном учреждении – Студеновской неполной средней школе Хотынецкого РОНО Орловской области, переименованной в Студеновскую основную школу Хотынецкого РОНО Орловской области, а затем в МБОУ «Студеновская основная общеобразовательная школа» на педагогической должности учитель с 15.08.1990 года по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке Семиошиной С.И. (л.д. 4-8).
Согласно имеющимся в материалах дела архивным справкам и предоставленным приказам, Семиошина С.И. находилась в оплачиваемых учебных отпусках при обучении в Орловском государственном педагогическом институте в периоды: с 31.05.1996 года по 26.06.1996 года, с 12.05.1997 года по 31.05.1997 года, с 05.01.1998 года по 26.01.1998 года, с 01.06.1998 года по 01.07.1998 года, с 04.01.1999 года по 28.01.1999 года, с 10.05.1999 года по 03.06.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года, с 24.01.2000 года по 12.02.2000 года, 05.06.2000 года по 05.07.2000 года. В лицевых счетах по заработной плате работников Студеновской неполной средней школы Хотынецкого РОНО Орловской области и Студеновской основной школы Хотынецкого РОНО Орловской области за 1991-2000 год значится истец Семиошина (Прокохина) С.И. (л.д. 16-33).
В периоды с 29.03.2004 года по 02.04.2004 года и с 18.10.2004 года по 22.10.2004 года Семиошина С.И. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается архивной справкой (л.д. 29-30) и удостоверением (л.д. 9).
25.09.2017 года Семиошина С.И. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет.
Решением от 04.10.2017 г. ей отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
Как следует из решения об отказе, при исчислении необходимого педагогического стажа не учтены периоды нахождения ее в учебных отпусках при обучении в Орловском государственном педагогическом институте и на курсах повышения квалификации.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Статья 196 Трудового кодекса РФ предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.
Статья 87 Трудового кодекса РФ предусматривает сохранение за работником места работы и средней заработной платы на период направления его для повышения квалификации с отрывом от работы. При этом с сохраненной за работником заработной платы работодатель обязан произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из вышеприведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
Кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный стаж, поскольку прохождение курсов квалификации является обязанностью педагогических работников, осуществляется на основании указаний Управления образования и приказа.
Таким образом, периоды нахождения Семиошиной С.И. на курсах повышения квалификации, в командировках, в учебных отпусках, как периоды работы, в силу п. 4 Правил № 516 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в этот период она получала заработную плату и отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за эти периоды произведены.
При указанных обстоятельствах отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонного) в назначении Семиошиной С.И. досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности является необоснованным.
С учетом изложенного, периоды нахождения в учебных отпусках, связанных с обучением в Орловском государственном педагогическом институте с 31.05.1996 года по 26.06.1996 года, с 12.05.1997 года по 31.05.1997 года, с 05.01.1998 года по 26.01.1998 года, с 01.06.1998 года по 01.07.1998 года, с 04.01.1999 года по 28.01.1999 года, с 10.05.1999 года по 03.06.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года, с 24.01.2000 года по 12.02.2000 года, 05.06.2000 года по 05.07.2000 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.03.2004 года по 02.04.2004 года и с 18.10.2004 года по 22.10.2004 года, подлежат включению в специальный стаж Семиошиной С.И. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, уоторая должна быть ей назначена с момента обращения, то есть с 25.09.2017 года.
В связи с чем, исковые требования Семиошиной С.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Семиошиной Светланы Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью - удовлетворить.
Признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской <адрес> № от 04.10.2017 года об отказе в установлении Семиошиной Светлане Ивановне досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
Включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды нахождения Семиошиной Светлане Ивановне в учебных отпусках с 31.05.1996 года по 26.06.1996 года, с 12.05.1997 года по 31.05.1997 года, с 05.01.1998 года по 26.01.1998 года, с 01.06.1998 года по 01.07.1998 года, с 04.01.1999 года по 28.01.1999 года, с 10.05.1999 года по 03.06.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года, с 24.01.2000 года по 12.02.2000 года, 05.06.2000 года по 05.07.2000 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.03.2004 года по 02.04.2004 года и с 18.10.2004 года по 22.10.2004 года.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области назначить Семиошиной Светлане Ивановне страховую пенсию по старости с 25.09.2017 года.
Р
ешение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья Гнеушева Е.Н.
Дело № 2-1-471/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
11 декабря 2017 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
с участием истца Семиошиной С.И.,
представителя ответчика – Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонное) Остахова Д.А., действующего на основании доверенности № от 12.05.2017г,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семиошиной Светланы Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Семиошиной Светланы Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью - удовлетворить.
Признать решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области №378281/17 от 04.10.2017 года об отказе в установлении Семиошиной Светлане Ивановне досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
Включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды нахождения Семиошиной Светлане Ивановне в учебных отпусках с 31.05.1996 года по 26.06.1996 года, с 12.05.1997 года по 31.05.1997 года, с 05.01.1998 года по 26.01.1998 года, с 01.06.1998 года по 01.07.1998 года, с 04.01.1999 года по 28.01.1999 года, с 10.05.1999 года по 03.06.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.11.1999 года, с 24.01.2000 года по 12.02.2000 года, 05.06.2000 года по 05.07.2000 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.03.2004 года по 02.04.2004 года и с 18.10.2004 года по 22.10.2004 года.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области назначить Семиошиной Светлане Ивановне страховую пенсию по старости с 25.09.2017 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья Гнеушева Е.Н.
Свернуть