Семушина Нина Георгиевна
Дело 2-3517/2013 ~ М-2980/2013
В отношении Семушиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3517/2013 ~ М-2980/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Колчиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семушиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семушиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 3517 – 13 28 июня 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Тропиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Семушиной Надежды Георгиевны к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
прокурор г. Северодвинска обратился в суд с иском в интересах Семушиной Н.Г. к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – ОАО «СПАТП») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению Семушиной Н.Г. было установлено, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала с 02 сентября 2010 года по 04 июня 2013 года в должности <данные изъяты> на основании заключенного с ней трудового договора. У предприятия имеется задолженность перед Семушиной Н.Г. по заработной плате за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в размере <данные изъяты>. Полагает, что работодателем были нарушены права работника на своевременную оплату труда, предусмотренные ст. 136 ТК РФ.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Истец Семушина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила ...
Показать ещё...рассмотреть дело без ее участия, что подтверждается телефонограммой (л.д. 15).
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с размером задолженности по заработной плате согласился (л.д. 22).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец Семушина Н.Г. работала в ОАО «СПАТП» кондуктором с 02 сентября 2010 года по 04 июня 2013 года.
Задолженность по заработной плате перед работником составляет за февраль 2013 года – <данные изъяты>, за март 2013 года – <данные изъяты>, за апрель 2013 года – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
Поскольку расчет невыплаченной заработной платы сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывают, суд соглашается с представленными суду расчетом и принимает решение о взыскании указанной суммы в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск прокурора г. Северодвинска в интересах Семушиной Надежды Георгиевны к открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Семушиной Надежды Георгиевны задолженность по заработной плате за февраль - апрель 2013 года в размере <данные изъяты>
Решение в части взыскания с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Семушиной Надежды Георгиевны заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Колчин
Свернуть